2009 年中國啟動了一項預算高達 65.8 億美元名為“外宣工作”的工
程。顧名思義，意思是“對外宣傳”。一旦中國在經濟和軍事上強大到足以
挑戰美國及其盟友的時候，中國政府將利用黑客手段騷擾任何不符合它的言
論標準的人發聲，包括對那些生活在中國境外、從亞洲到北美的人進行實時
監控，迫使人們為避免“懲罰”而謹言慎行。
——白邦瑞 摘自《百年馬拉鬆》
“李南央狀告海關案”跟進報道（141）
——我們贏了，但還沒完
3月31日剛剛發出第140期“跟進”，加州北區奧克蘭法庭泰格法官發出了對李銳資料歸屬權訴
訟的裁決。法官駁回了張玉珍的“非法侵占”
、“協助及教唆非法侵占”以及“斯坦福和李南央共謀”等所有指控，裁定將資料捐贈給胡佛研究所是李銳本人的意願，李南央對“李銳資料”的持有及捐贈行為合法有據，李銳資料擁有權歸斯坦福大學胡佛研究所所有。我方完勝！
胡佛所立即做了報導，英國、德國、法國、瑞士、美國的很多媒體也在 31 日或 4 月 1 日相繼發
出法官裁決斯坦福大學勝訴的新聞。胡佛研究所所長、美國第 66 任國務卿康多莉紮·賴斯說：
“這項裁決確保了關於中國現代史最寶貴的第一手資料之一能夠繼續自由地向公眾開放、供公眾研究。”
胡佛研究所副所長兼檔案館館長艾瑞克·瓦金說：
“李銳的藏品是目前向研究人員自由開放的資料中，關於中國現代史最重要、最具‘內部視角’的史料之一。通過繼續向公眾開放這批藏品，我們不僅兌現了李銳的意願，同時也踐行了胡佛所的使命，即致力於保存並向世人提供關於現代戰爭、革命
與和平等重大議題的最重要史料。”胡佛電子月刊發表的文章說：“李銳將自己畢生的心血托付給了
胡佛研究所檔案館，這批資料中蘊含著他對建立一個民主的中國的願景。
”
我已動筆寫這個從斯坦福大學起訴到法官最後裁決曆時七年案子的一本書。在重溫記下的案件日
誌時，讀到斯坦福大學外聘皮爾斯伯裏律師事務所負責同我日常聯係，一起準備證據的律師傑夫在訴
訟之初寫給我的電郵。他在郵件中說：
作為訴訟律師，我們享有得天獨厚的條件，能夠耗費數月之久對案件事實進行深入挖掘，從而厘
清之間的勾連，進行梳理與歸納，展現全貌。我們同時肩負著對客戶義不容辭的責任，我已投入大量
時間與精力研究本案，你所提供的證據及一一對應的闡釋備忘錄對我幫助極大，否則我不會如此迅速
進入工作狀態。我可以向你鄭重承諾：斯坦福大學的律師和我們對你都完全信任，相信你所講述的事
實版本是真實可信的。斯坦福大學之所以願意投入巨額資金來應對此案，正是基於我們和斯坦福所有
相關人員對你的信任與信心。對你在此案中所秉持的強硬立場，斯坦福大學法律辦公室、胡佛與斯坦
福大學最高層級的領導，不僅聽見了你關於此案重要性的強烈表達，更由衷地讚同。我們認為你深刻
闡述了此案對於捍衛你父親的遺產和聲譽、踐行胡佛研究所的使命，乃至維護整個學術界的自由與交
流環境所具有的非凡意義。……斯坦福大學得到相關方一致同意後確定的最終方針是：對此案采取主
動進攻、強硬到底的應對策略。
當年讀到傑夫的這些話時，我的心情是感動，且有了獲勝的信心。今天重讀，特別是經曆了周六
白宮記者晚宴對川普總統的再次未遂謀殺後，感動之情變得更為深切。因為傑夫是不喜歡川普的，
2024年總統大選，他投了卡瑪拉的票。而他知道我是川普堅定的支持者，在同他和他的律所“李銳資
料案”領銜律師馬克交流時，我沒少言辭激烈地批評民主黨的政策。但傑夫從未因此與我產生嫌隙，為了贏得案子，我們始終同心同德並肩與中共作戰。這種不是“黨性”在先，以“黨”劃分陣營，而
是充滿人性、尊重事實的真誠相待，讓我在日益兩極分化的美國社會氛圍中看到希望。願上帝保佑美
利堅！願上帝保佑川普總統堅韌地將“讓美國再次偉大”運動向前推動！
法官泰格在他的裁決中引用了兩位張玉珍聘請的專家證人的證詞，反證了我方主張的真實性。賓
大法學教授DeLisle承認李銳著作隻能在境外出版，在中國大陸是禁書；倫敦大學法學教授Palmer承
認某些議題在中國不能自由公開討論，將資料捐贈給胡佛應該是李銳的本意。我雖然十分不齒這二位
教授為中國共產黨作證，但以為他們還是保留了西方學者起碼的道德底線，沒有像張玉珍最初聘用的
V&E 律所的律師那樣，用馬克的話：“策略無底線”；用我的話：“甘當中共代理人。”
法官在裁決書的最後，用了17行文字對張玉珍中國證人奚青的證詞作了裁定：
奚青另外作證說，李銳的一些文字並不是他本人書寫。例如，在其接受質詢並被出示由李銳親筆
撰寫並簽署的一封（給李南央的）《信托契據函》時，奚青稱李銳絕不可能簽署該函件，並聲稱“該
函件的內容曾被李銳反複否認過”。鑒於這封《信托契據函》由李銳親自書寫並簽署這一事實無可爭
議，本法院認定那份（奚青作為證據提交的）未經簽署的“遺囑草稿”所述，絕無可能出自李銳之
口。故奚青證詞不予采信。
奚青算是一位中國作家、知識分子，被美國法官裁定其證言“絕無可能出自李銳之口”，是打在
他臉上狠狠的耳光。常聽中國那邊的朋友和親屬說，中國除了騙子是真的，其他都是假的。被父親生
前譽為“社會頭腦”的知識分子，可以在美國律師對他質詢時毫無底線地撒謊。持有這種文化的“社
會頭腦”，如何推動國家的進步？！
是的，泰格法官裁決我們贏了，但訴訟還沒有畫上句號。他在裁決書中要求 14 天內提交經各方
認可的判決書草案。我對這一要求感到十分困惑，難道他 3 月 31 日的裁決不是最終判決嗎？請穀歌
AI解惑方才了解，法官作出初步裁決後，通常需再由勝訴方起草一份經涉案各方同意的判決書草案，
法官核準簽署後成為具有約束力、終結性的最終判決，敗訴方可攜此上訴。在泰格法官給出的 14 天
期限內，我方律師將寫好的判決書草案經由張玉珍的代理律師遞達 2025 年 8 月 22 日張去世後替代她
的客戶中國國家圖書館。張的代理律師提出需要時間與替代客戶協商，法官同意將上交日推遲到 4 月
28日。至4月27日，沒有形成各方同意的草案，法官再次批準將上交日推至5月29日。屆時會是什
麽結果，我將繼續跟進報導。
最後，借這篇“跟進”告知朋友們，我的新文
集《人生在那兒拐了彎》這個月已經在亞馬遜網上
架，用英文名My Life Took A Turn in 1989可以
搜到。希望你們喜歡這本書。
2026 年4月30日
“李南央狀告海關案”跟進報道（141） ——我們贏了，但還沒完
綠珊瑚 (2026-05-04 17:33:57) 評論 (0)
2009 年中國啟動了一項預算高達 65.8 億美元名為“外宣工作”的工
程。顧名思義，意思是“對外宣傳”。一旦中國在經濟和軍事上強大到足以
挑戰美國及其盟友的時候，中國政府將利用黑客手段騷擾任何不符合它的言
論標準的人發聲，包括對那些生活在中國境外、從亞洲到北美的人進行實時
監控，迫使人們為避免“懲罰”而謹言慎行。
——白邦瑞 摘自《百年馬拉鬆》
“李南央狀告海關案”跟進報道（141）
——我們贏了，但還沒完
3月31日剛剛發出第140期“跟進”，加州北區奧克蘭法庭泰格法官發出了對李銳資料歸屬權訴
訟的裁決。法官駁回了張玉珍的“非法侵占”
、“協助及教唆非法侵占”以及“斯坦福和李南央共謀”等所有指控，裁定將資料捐贈給胡佛研究所是李銳本人的意願，李南央對“李銳資料”的持有及捐贈行為合法有據，李銳資料擁有權歸斯坦福大學胡佛研究所所有。我方完勝！
胡佛所立即做了報導，英國、德國、法國、瑞士、美國的很多媒體也在 31 日或 4 月 1 日相繼發
出法官裁決斯坦福大學勝訴的新聞。胡佛研究所所長、美國第 66 任國務卿康多莉紮·賴斯說：
“這項裁決確保了關於中國現代史最寶貴的第一手資料之一能夠繼續自由地向公眾開放、供公眾研究。”
胡佛研究所副所長兼檔案館館長艾瑞克·瓦金說：
“李銳的藏品是目前向研究人員自由開放的資料中，關於中國現代史最重要、最具‘內部視角’的史料之一。通過繼續向公眾開放這批藏品，我們不僅兌現了李銳的意願，同時也踐行了胡佛所的使命，即致力於保存並向世人提供關於現代戰爭、革命
與和平等重大議題的最重要史料。”胡佛電子月刊發表的文章說：“李銳將自己畢生的心血托付給了
胡佛研究所檔案館，這批資料中蘊含著他對建立一個民主的中國的願景。
”
我已動筆寫這個從斯坦福大學起訴到法官最後裁決曆時七年案子的一本書。在重溫記下的案件日
誌時，讀到斯坦福大學外聘皮爾斯伯裏律師事務所負責同我日常聯係，一起準備證據的律師傑夫在訴
訟之初寫給我的電郵。他在郵件中說：
作為訴訟律師，我們享有得天獨厚的條件，能夠耗費數月之久對案件事實進行深入挖掘，從而厘
清之間的勾連，進行梳理與歸納，展現全貌。我們同時肩負著對客戶義不容辭的責任，我已投入大量
時間與精力研究本案，你所提供的證據及一一對應的闡釋備忘錄對我幫助極大，否則我不會如此迅速
進入工作狀態。我可以向你鄭重承諾：斯坦福大學的律師和我們對你都完全信任，相信你所講述的事
實版本是真實可信的。斯坦福大學之所以願意投入巨額資金來應對此案，正是基於我們和斯坦福所有
相關人員對你的信任與信心。對你在此案中所秉持的強硬立場，斯坦福大學法律辦公室、胡佛與斯坦
福大學最高層級的領導，不僅聽見了你關於此案重要性的強烈表達，更由衷地讚同。我們認為你深刻
闡述了此案對於捍衛你父親的遺產和聲譽、踐行胡佛研究所的使命，乃至維護整個學術界的自由與交
流環境所具有的非凡意義。……斯坦福大學得到相關方一致同意後確定的最終方針是：對此案采取主
動進攻、強硬到底的應對策略。
當年讀到傑夫的這些話時，我的心情是感動，且有了獲勝的信心。今天重讀，特別是經曆了周六
白宮記者晚宴對川普總統的再次未遂謀殺後，感動之情變得更為深切。因為傑夫是不喜歡川普的，
2024年總統大選，他投了卡瑪拉的票。而他知道我是川普堅定的支持者，在同他和他的律所“李銳資
料案”領銜律師馬克交流時，我沒少言辭激烈地批評民主黨的政策。但傑夫從未因此與我產生嫌隙，為了贏得案子，我們始終同心同德並肩與中共作戰。這種不是“黨性”在先，以“黨”劃分陣營，而
是充滿人性、尊重事實的真誠相待，讓我在日益兩極分化的美國社會氛圍中看到希望。願上帝保佑美
利堅！願上帝保佑川普總統堅韌地將“讓美國再次偉大”運動向前推動！
法官泰格在他的裁決中引用了兩位張玉珍聘請的專家證人的證詞，反證了我方主張的真實性。賓
大法學教授DeLisle承認李銳著作隻能在境外出版，在中國大陸是禁書；倫敦大學法學教授Palmer承
認某些議題在中國不能自由公開討論，將資料捐贈給胡佛應該是李銳的本意。我雖然十分不齒這二位
教授為中國共產黨作證，但以為他們還是保留了西方學者起碼的道德底線，沒有像張玉珍最初聘用的
V&E 律所的律師那樣，用馬克的話：“策略無底線”；用我的話：“甘當中共代理人。”
法官在裁決書的最後，用了17行文字對張玉珍中國證人奚青的證詞作了裁定：
奚青另外作證說，李銳的一些文字並不是他本人書寫。例如，在其接受質詢並被出示由李銳親筆
撰寫並簽署的一封（給李南央的）《信托契據函》時，奚青稱李銳絕不可能簽署該函件，並聲稱“該
函件的內容曾被李銳反複否認過”。鑒於這封《信托契據函》由李銳親自書寫並簽署這一事實無可爭
議，本法院認定那份（奚青作為證據提交的）未經簽署的“遺囑草稿”所述，絕無可能出自李銳之
口。故奚青證詞不予采信。
奚青算是一位中國作家、知識分子，被美國法官裁定其證言“絕無可能出自李銳之口”，是打在
他臉上狠狠的耳光。常聽中國那邊的朋友和親屬說，中國除了騙子是真的，其他都是假的。被父親生
前譽為“社會頭腦”的知識分子，可以在美國律師對他質詢時毫無底線地撒謊。持有這種文化的“社
會頭腦”，如何推動國家的進步？！
是的，泰格法官裁決我們贏了，但訴訟還沒有畫上句號。他在裁決書中要求 14 天內提交經各方
認可的判決書草案。我對這一要求感到十分困惑，難道他 3 月 31 日的裁決不是最終判決嗎？請穀歌
AI解惑方才了解，法官作出初步裁決後，通常需再由勝訴方起草一份經涉案各方同意的判決書草案，
法官核準簽署後成為具有約束力、終結性的最終判決，敗訴方可攜此上訴。在泰格法官給出的 14 天
期限內，我方律師將寫好的判決書草案經由張玉珍的代理律師遞達 2025 年 8 月 22 日張去世後替代她
的客戶中國國家圖書館。張的代理律師提出需要時間與替代客戶協商，法官同意將上交日推遲到 4 月
28日。至4月27日，沒有形成各方同意的草案，法官再次批準將上交日推至5月29日。屆時會是什
麽結果，我將繼續跟進報導。
最後，借這篇“跟進”告知朋友們，我的新文
集《人生在那兒拐了彎》這個月已經在亞馬遜網上
架，用英文名My Life Took A Turn in 1989可以
搜到。希望你們喜歡這本書。
2026 年4月30日
程。顧名思義，意思是“對外宣傳”。一旦中國在經濟和軍事上強大到足以
挑戰美國及其盟友的時候，中國政府將利用黑客手段騷擾任何不符合它的言
論標準的人發聲，包括對那些生活在中國境外、從亞洲到北美的人進行實時
監控，迫使人們為避免“懲罰”而謹言慎行。
——白邦瑞 摘自《百年馬拉鬆》
“李南央狀告海關案”跟進報道（141）
——我們贏了，但還沒完
3月31日剛剛發出第140期“跟進”，加州北區奧克蘭法庭泰格法官發出了對李銳資料歸屬權訴
訟的裁決。法官駁回了張玉珍的“非法侵占”
、“協助及教唆非法侵占”以及“斯坦福和李南央共謀”等所有指控，裁定將資料捐贈給胡佛研究所是李銳本人的意願，李南央對“李銳資料”的持有及捐贈行為合法有據，李銳資料擁有權歸斯坦福大學胡佛研究所所有。我方完勝！
胡佛所立即做了報導，英國、德國、法國、瑞士、美國的很多媒體也在 31 日或 4 月 1 日相繼發
出法官裁決斯坦福大學勝訴的新聞。胡佛研究所所長、美國第 66 任國務卿康多莉紮·賴斯說：
“這項裁決確保了關於中國現代史最寶貴的第一手資料之一能夠繼續自由地向公眾開放、供公眾研究。”
胡佛研究所副所長兼檔案館館長艾瑞克·瓦金說：
“李銳的藏品是目前向研究人員自由開放的資料中，關於中國現代史最重要、最具‘內部視角’的史料之一。通過繼續向公眾開放這批藏品，我們不僅兌現了李銳的意願，同時也踐行了胡佛所的使命，即致力於保存並向世人提供關於現代戰爭、革命
與和平等重大議題的最重要史料。”胡佛電子月刊發表的文章說：“李銳將自己畢生的心血托付給了
胡佛研究所檔案館，這批資料中蘊含著他對建立一個民主的中國的願景。
”
我已動筆寫這個從斯坦福大學起訴到法官最後裁決曆時七年案子的一本書。在重溫記下的案件日
誌時，讀到斯坦福大學外聘皮爾斯伯裏律師事務所負責同我日常聯係，一起準備證據的律師傑夫在訴
訟之初寫給我的電郵。他在郵件中說：
作為訴訟律師，我們享有得天獨厚的條件，能夠耗費數月之久對案件事實進行深入挖掘，從而厘
清之間的勾連，進行梳理與歸納，展現全貌。我們同時肩負著對客戶義不容辭的責任，我已投入大量
時間與精力研究本案，你所提供的證據及一一對應的闡釋備忘錄對我幫助極大，否則我不會如此迅速
進入工作狀態。我可以向你鄭重承諾：斯坦福大學的律師和我們對你都完全信任，相信你所講述的事
實版本是真實可信的。斯坦福大學之所以願意投入巨額資金來應對此案，正是基於我們和斯坦福所有
相關人員對你的信任與信心。對你在此案中所秉持的強硬立場，斯坦福大學法律辦公室、胡佛與斯坦
福大學最高層級的領導，不僅聽見了你關於此案重要性的強烈表達，更由衷地讚同。我們認為你深刻
闡述了此案對於捍衛你父親的遺產和聲譽、踐行胡佛研究所的使命，乃至維護整個學術界的自由與交
流環境所具有的非凡意義。……斯坦福大學得到相關方一致同意後確定的最終方針是：對此案采取主
動進攻、強硬到底的應對策略。
當年讀到傑夫的這些話時，我的心情是感動，且有了獲勝的信心。今天重讀，特別是經曆了周六
白宮記者晚宴對川普總統的再次未遂謀殺後，感動之情變得更為深切。因為傑夫是不喜歡川普的，
2024年總統大選，他投了卡瑪拉的票。而他知道我是川普堅定的支持者，在同他和他的律所“李銳資
料案”領銜律師馬克交流時，我沒少言辭激烈地批評民主黨的政策。但傑夫從未因此與我產生嫌隙，為了贏得案子，我們始終同心同德並肩與中共作戰。這種不是“黨性”在先，以“黨”劃分陣營，而
是充滿人性、尊重事實的真誠相待，讓我在日益兩極分化的美國社會氛圍中看到希望。願上帝保佑美
利堅！願上帝保佑川普總統堅韌地將“讓美國再次偉大”運動向前推動！
法官泰格在他的裁決中引用了兩位張玉珍聘請的專家證人的證詞，反證了我方主張的真實性。賓
大法學教授DeLisle承認李銳著作隻能在境外出版，在中國大陸是禁書；倫敦大學法學教授Palmer承
認某些議題在中國不能自由公開討論，將資料捐贈給胡佛應該是李銳的本意。我雖然十分不齒這二位
教授為中國共產黨作證，但以為他們還是保留了西方學者起碼的道德底線，沒有像張玉珍最初聘用的
V&E 律所的律師那樣，用馬克的話：“策略無底線”；用我的話：“甘當中共代理人。”
法官在裁決書的最後，用了17行文字對張玉珍中國證人奚青的證詞作了裁定：
奚青另外作證說，李銳的一些文字並不是他本人書寫。例如，在其接受質詢並被出示由李銳親筆
撰寫並簽署的一封（給李南央的）《信托契據函》時，奚青稱李銳絕不可能簽署該函件，並聲稱“該
函件的內容曾被李銳反複否認過”。鑒於這封《信托契據函》由李銳親自書寫並簽署這一事實無可爭
議，本法院認定那份（奚青作為證據提交的）未經簽署的“遺囑草稿”所述，絕無可能出自李銳之
口。故奚青證詞不予采信。
奚青算是一位中國作家、知識分子，被美國法官裁定其證言“絕無可能出自李銳之口”，是打在
他臉上狠狠的耳光。常聽中國那邊的朋友和親屬說，中國除了騙子是真的，其他都是假的。被父親生
前譽為“社會頭腦”的知識分子，可以在美國律師對他質詢時毫無底線地撒謊。持有這種文化的“社
會頭腦”，如何推動國家的進步？！
是的，泰格法官裁決我們贏了，但訴訟還沒有畫上句號。他在裁決書中要求 14 天內提交經各方
認可的判決書草案。我對這一要求感到十分困惑，難道他 3 月 31 日的裁決不是最終判決嗎？請穀歌
AI解惑方才了解，法官作出初步裁決後，通常需再由勝訴方起草一份經涉案各方同意的判決書草案，
法官核準簽署後成為具有約束力、終結性的最終判決，敗訴方可攜此上訴。在泰格法官給出的 14 天
期限內，我方律師將寫好的判決書草案經由張玉珍的代理律師遞達 2025 年 8 月 22 日張去世後替代她
的客戶中國國家圖書館。張的代理律師提出需要時間與替代客戶協商，法官同意將上交日推遲到 4 月
28日。至4月27日，沒有形成各方同意的草案，法官再次批準將上交日推至5月29日。屆時會是什
麽結果，我將繼續跟進報導。
最後，借這篇“跟進”告知朋友們，我的新文
集《人生在那兒拐了彎》這個月已經在亞馬遜網上
架，用英文名My Life Took A Turn in 1989可以
搜到。希望你們喜歡這本書。
2026 年4月30日