來文學城寫博客有些日子了，有個很有意思的城友，叫 Elfie，她經常在我的博客留字。我還蠻喜歡她的。喜歡她什麽？直來直去，直需胸臆。不介意不同觀點，不介意他人的不認同。這個是需要點胸懷的，算是個我眼中的大女子。
昨天和今天，我都寫了關於幸福婚姻的文章。她反複說， marital bliss is pure luck。即，婚姻的幸福純粹靠運氣。這個我是完完全全不認同的。
就好比有同學說，夫妻分床睡可以增進感情一樣，都是我眼中的偽命題。是的，如果夫妻有一方，有嚴重的睡眠障礙，那的確，分床睡不會 annoy 到彼此。這個可能的。即，這個命題，是需要有前提條件的。
是的，人的一生，或多或少，都會有運氣的東東存在。且，運氣這個東東，不可能總是降臨在一個人頭上，或是不幸這個東東，總是降臨在另一個人頭上。如果是 Pattern，那一定就有原因。也是我在診療中常說的，underlying issues.
就好比，說，抑鬱症就是天生的，有的人天生就是 Evil，或，婚姻純屬靠運氣，這樣的說法，基本等於否定了人的主觀能動性。似乎，躺著躺著就把錢掙了。這樣的人或許有，屬於個案，如果你說，這個就是普遍性，恕不能認同。
說，人生或有運氣，指的是，你會遇到誰，比如，那個叫鄧文迪的，在飛機上遇到默多克，可能是運氣。但鄧文迪能夠和默多克結婚，包括現在，離婚了還能交往，這就不能抹殺鄧文迪作為個體的魅力。聲明一下，我談不上喜歡鄧文迪，我更不會喜歡默多克。純粹就事論事。我這輩子也絕對不會成為鄧文迪，不是吃不到葡萄，而是，我壓根就不是她那個類型的人。
即，哪怕是運氣遇到“白馬王子”，能否留得住，這裏麵一定有個人的能耐。然後，為何貝佐斯選擇了桑切斯，也不能僅僅說，桑切斯運氣好。貝佐斯又不是傻子。他選擇了差不多同齡人桑切斯，而不是如那個 Leonardo，三天兩頭換模特女友，至少說明，貝佐斯的心智和情感發育，相對是健康的。也從側麵說明，桑切斯有她的過人之處。
我從前混論壇，聽到過這樣的說法，說這個女子為何能得夫君的持久歡心，一定是性生活能力強。即，在性上滿足對方。嗬嗬，我是覺得，什麽人什麽樣的想法都有。可以這麽想，但是，婚姻是否能長久，絕對不可能單單是這一個因素。
Elfie，你無數次在留字裏說，你的婚姻其實就是 Trade。你選擇你的夫君，就是為了有孩子，你不愛他的。 你無數次提出離婚，你知道他是不會和你離婚的。離了婚，財產就丟了一大半。大致是這個意思哈。
這是你的認知和選擇，但絕對絕對不是我的。我絕對不能接受，拿感情這種事情去交換。你給我多少錢我也不幹。如果年輕的時候，我因為無知做了這樣的選擇，如今我一定會後悔不已的。因為，這就不是我。我對感情的看重超過一切。當然，我也不會選擇乞丐去嫁的，我選擇愛人，首先要看這個人，是否真誠真心真實。然後，自然，他的身上有無我看中的品質。還有，就是，我們是否能處得來。當然，我也不可能拿感情當公益去做，搞福利啊？不可能。即，我不可能因為一個人感動了我而去嫁給他。或是，僅僅因為他對我好，我就嫁給他。開玩笑吧。
如果我是看重 Trade 的人，我的前夫不知道要比我的先生，高幾個級別。部隊的校官。年輕帥氣。前途無量。收入頗豐。長於社交。最終我選擇我的先生，和錢，和地位，和啥啥現實的東西，都是毫不相關的。且，還是我先考上研究生的。我等了他一年，為了給他打氣，我每周給他至少寫一封信。從不間斷。這些信件，如今就躺在我們家裏。將來都是我寫作的素材，也是我們寶貴的回憶。
即，我們的情感是有基礎的。包括後來，他出現意外，哪怕我付出生命，我也會冒著風險去救他，不顧一切。這些都是如你認知的同學，難以想象的。
你說，我的婚姻幸福，是因為我的先生都聽我的。嗬嗬，他可是做過 CEO 的，他沒有腦嗎？都聽我的？我沒有腦嗎？會找個 YES YES Man？你真的是太小瞧我了。
我想對你說的是，認知決定一切。如果你認為，你沒有美好的婚姻，是因為你沒有運氣。你可以堅持這麽想，如果這會令你內心舒服。但哪怕我也這麽想，我也不會如是傳承給我的孩子。我會告訴他，命運在我手，你想要什麽，隻要你堅持，一定會得到，或離之不遠。哪怕最終沒有得到，至少你盡力了。而不是說，我沒得到，是我運氣不好。這的確在我眼中，是 Loser 的說法。反正，我從來不會這麽對自己說的。我會說，是我的能力不夠，或是努力不夠。我認。但和運氣，關係不大。是的，這就是我的認知。
然後，我也從來不會以為，我現在婚姻幸福，我將來婚姻還是一直幸福。比如，我的先生就說了，他現在不如十年前愛我了，比例降低了。這本來就是一個動態的過程。我需要繼續努力，繼續自由做自己，也要不斷反思自己，否則，現在的幸福，一樣會流失於未來。
婚姻的幸福不是一蹴而就，一勞永逸的。要舍得花時間、花精力，去學習，去努力，去珍惜。
夫妻之道（65）-- 你的認知也決定著，你的婚姻是否會幸福
Oasisflying (2026-03-16 15:23:56) 評論 (8)來文學城寫博客有些日子了，有個很有意思的城友，叫 Elfie，她經常在我的博客留字。我還蠻喜歡她的。喜歡她什麽？直來直去，直需胸臆。不介意不同觀點，不介意他人的不認同。這個是需要點胸懷的，算是個我眼中的大女子。
昨天和今天，我都寫了關於幸福婚姻的文章。她反複說， marital bliss is pure luck。即，婚姻的幸福純粹靠運氣。這個我是完完全全不認同的。
就好比有同學說，夫妻分床睡可以增進感情一樣，都是我眼中的偽命題。是的，如果夫妻有一方，有嚴重的睡眠障礙，那的確，分床睡不會 annoy 到彼此。這個可能的。即，這個命題，是需要有前提條件的。
是的，人的一生，或多或少，都會有運氣的東東存在。且，運氣這個東東，不可能總是降臨在一個人頭上，或是不幸這個東東，總是降臨在另一個人頭上。如果是 Pattern，那一定就有原因。也是我在診療中常說的，underlying issues.
就好比，說，抑鬱症就是天生的，有的人天生就是 Evil，或，婚姻純屬靠運氣，這樣的說法，基本等於否定了人的主觀能動性。似乎，躺著躺著就把錢掙了。這樣的人或許有，屬於個案，如果你說，這個就是普遍性，恕不能認同。
說，人生或有運氣，指的是，你會遇到誰，比如，那個叫鄧文迪的，在飛機上遇到默多克，可能是運氣。但鄧文迪能夠和默多克結婚，包括現在，離婚了還能交往，這就不能抹殺鄧文迪作為個體的魅力。聲明一下，我談不上喜歡鄧文迪，我更不會喜歡默多克。純粹就事論事。我這輩子也絕對不會成為鄧文迪，不是吃不到葡萄，而是，我壓根就不是她那個類型的人。
即，哪怕是運氣遇到“白馬王子”，能否留得住，這裏麵一定有個人的能耐。然後，為何貝佐斯選擇了桑切斯，也不能僅僅說，桑切斯運氣好。貝佐斯又不是傻子。他選擇了差不多同齡人桑切斯，而不是如那個 Leonardo，三天兩頭換模特女友，至少說明，貝佐斯的心智和情感發育，相對是健康的。也從側麵說明，桑切斯有她的過人之處。
我從前混論壇，聽到過這樣的說法，說這個女子為何能得夫君的持久歡心，一定是性生活能力強。即，在性上滿足對方。嗬嗬，我是覺得，什麽人什麽樣的想法都有。可以這麽想，但是，婚姻是否能長久，絕對不可能單單是這一個因素。
Elfie，你無數次在留字裏說，你的婚姻其實就是 Trade。你選擇你的夫君，就是為了有孩子，你不愛他的。 你無數次提出離婚，你知道他是不會和你離婚的。離了婚，財產就丟了一大半。大致是這個意思哈。
這是你的認知和選擇，但絕對絕對不是我的。我絕對不能接受，拿感情這種事情去交換。你給我多少錢我也不幹。如果年輕的時候，我因為無知做了這樣的選擇，如今我一定會後悔不已的。因為，這就不是我。我對感情的看重超過一切。當然，我也不會選擇乞丐去嫁的，我選擇愛人，首先要看這個人，是否真誠真心真實。然後，自然，他的身上有無我看中的品質。還有，就是，我們是否能處得來。當然，我也不可能拿感情當公益去做，搞福利啊？不可能。即，我不可能因為一個人感動了我而去嫁給他。或是，僅僅因為他對我好，我就嫁給他。開玩笑吧。
如果我是看重 Trade 的人，我的前夫不知道要比我的先生，高幾個級別。部隊的校官。年輕帥氣。前途無量。收入頗豐。長於社交。最終我選擇我的先生，和錢，和地位，和啥啥現實的東西，都是毫不相關的。且，還是我先考上研究生的。我等了他一年，為了給他打氣，我每周給他至少寫一封信。從不間斷。這些信件，如今就躺在我們家裏。將來都是我寫作的素材，也是我們寶貴的回憶。
即，我們的情感是有基礎的。包括後來，他出現意外，哪怕我付出生命，我也會冒著風險去救他，不顧一切。這些都是如你認知的同學，難以想象的。
你說，我的婚姻幸福，是因為我的先生都聽我的。嗬嗬，他可是做過 CEO 的，他沒有腦嗎？都聽我的？我沒有腦嗎？會找個 YES YES Man？你真的是太小瞧我了。
我想對你說的是，認知決定一切。如果你認為，你沒有美好的婚姻，是因為你沒有運氣。你可以堅持這麽想，如果這會令你內心舒服。但哪怕我也這麽想，我也不會如是傳承給我的孩子。我會告訴他，命運在我手，你想要什麽，隻要你堅持，一定會得到，或離之不遠。哪怕最終沒有得到，至少你盡力了。而不是說，我沒得到，是我運氣不好。這的確在我眼中，是 Loser 的說法。反正，我從來不會這麽對自己說的。我會說，是我的能力不夠，或是努力不夠。我認。但和運氣，關係不大。是的，這就是我的認知。
然後，我也從來不會以為，我現在婚姻幸福，我將來婚姻還是一直幸福。比如，我的先生就說了，他現在不如十年前愛我了，比例降低了。這本來就是一個動態的過程。我需要繼續努力，繼續自由做自己，也要不斷反思自己，否則，現在的幸福，一樣會流失於未來。
婚姻的幸福不是一蹴而就，一勞永逸的。要舍得花時間、花精力，去學習，去努力，去珍惜。