https://cn.nytimes.com/usa/20260213/epstein-files/dual/
以前揭露過以進步精英自居的紐約時報一篇報道歧視女性，今天又看到一篇怪文 - 試圖悄悄又匆匆為愛皮斯坦文件爆光引發的震蕩潑冷水降溫，或者行文顛三倒四避重就輕高舉低放地分散轉移視線，讀後就是一個叫停的感覺，而不是響應社會起勁指責川普或司法部壓製阻擾全部爆光，"文件講述了一個令人發指的罪犯如何被他所屬的統治階層庇護縱容，隻因為他能為這些人提供金錢、人脈、奢華晚宴、私人飛機、隱秘島嶼，在某些情況下，還有性服務。""公眾現在終於完整看到了這種腐敗的程度。"
嗬嗬，已經完整看到了 - 某些情況下，有些性服務。
"部分爆料的駭人性質，加上愛潑斯坦圈子裏人物的顯赫地位非但沒有平息由此滋生的陰謀論，反而讓左右兩派都試圖將其用作武器，以謀取政治利益。新披露的大量細節反而催生出更多近乎狂熱、幾乎毫無事實依據的猜測。"
"愛潑斯坦把總統和內閣成員當作朋友，但他對美國政策製定的影響微乎其微。......他在媒體界的朋友並非報業大亨或電視網高管，而是食物鏈更底層的人物"。
愛潑斯坦整個就是一個瞎忙活，不僅總統們拒腐濁永不沾，而且我們媒體高層也是清白如水。大家也洗洗睡吧，別再陰謀論了。這高級記者筆頭也太嫩了，平白給人個此地無銀的錯覺。
我是極其偶爾才翻翻紐時的，但每次都碰到些奇文，譬如還有些對天朝小罵大幫忙的。
上麵摘幾句隻是為了有料可引，其實整篇文章都不對勁，古裏古怪，大家自己讀。再指兩處：
"他向以下人士提供便利並密切往來：", 你以為一定會首當其衝讀到川普的名字。在一大堆人名裏，川普是提及了，但是是這樣的- "特朗普總統最重要的政治盟友之一史蒂芬·班農；"，但奧巴馬名字也同樣提到了啊- "前奧巴馬白宮法律顧問、現高盛總法律顧問凱瑟琳·魯姆勒;"。
噢，兩位大糾星隻是彼此彼此。
這是全文僅有兩次中的第一次提及川普，第二次是這樣的 -"愛潑斯坦的生平本就撲朔迷離，再加上特朗普政府雜亂無章地公布文件，“注定會催生大量陰謀論”。"。
哦，川普是有不對的地方 - 雜亂無章，但三百萬份文件都已有人親眼過目，包括塗去受害人信息，還要怎樣不雜亂無章呢？一份份按故事情節排序？外包好萊塢編劇吧。吃瓜群眾們啊，別再翹首以盼民主黨說好的被川普刻意遮掩不被披露的與其關聯的大瓜文件，沒有了，這就是完整的全部，等待好萊塢的陰謀論大片吧。
紐約時報說：夠了，愛潑斯坦爆光已經完整
老鍵 (2026-02-13 20:35:20) 評論 (0)
https://cn.nytimes.com/usa/20260213/epstein-files/dual/
以前揭露過以進步精英自居的紐約時報一篇報道歧視女性，今天又看到一篇怪文 - 試圖悄悄又匆匆為愛皮斯坦文件爆光引發的震蕩潑冷水降溫，或者行文顛三倒四避重就輕高舉低放地分散轉移視線，讀後就是一個叫停的感覺，而不是響應社會起勁指責川普或司法部壓製阻擾全部爆光，"文件講述了一個令人發指的罪犯如何被他所屬的統治階層庇護縱容，隻因為他能為這些人提供金錢、人脈、奢華晚宴、私人飛機、隱秘島嶼，在某些情況下，還有性服務。""公眾現在終於完整看到了這種腐敗的程度。"
嗬嗬，已經完整看到了 - 某些情況下，有些性服務。
"部分爆料的駭人性質，加上愛潑斯坦圈子裏人物的顯赫地位非但沒有平息由此滋生的陰謀論，反而讓左右兩派都試圖將其用作武器，以謀取政治利益。新披露的大量細節反而催生出更多近乎狂熱、幾乎毫無事實依據的猜測。"
"愛潑斯坦把總統和內閣成員當作朋友，但他對美國政策製定的影響微乎其微。......他在媒體界的朋友並非報業大亨或電視網高管，而是食物鏈更底層的人物"。
愛潑斯坦整個就是一個瞎忙活，不僅總統們拒腐濁永不沾，而且我們媒體高層也是清白如水。大家也洗洗睡吧，別再陰謀論了。這高級記者筆頭也太嫩了，平白給人個此地無銀的錯覺。
我是極其偶爾才翻翻紐時的，但每次都碰到些奇文，譬如還有些對天朝小罵大幫忙的。
上麵摘幾句隻是為了有料可引，其實整篇文章都不對勁，古裏古怪，大家自己讀。再指兩處：
"他向以下人士提供便利並密切往來：", 你以為一定會首當其衝讀到川普的名字。在一大堆人名裏，川普是提及了，但是是這樣的- "特朗普總統最重要的政治盟友之一史蒂芬·班農；"，但奧巴馬名字也同樣提到了啊- "前奧巴馬白宮法律顧問、現高盛總法律顧問凱瑟琳·魯姆勒;"。
噢，兩位大糾星隻是彼此彼此。
這是全文僅有兩次中的第一次提及川普，第二次是這樣的 -"愛潑斯坦的生平本就撲朔迷離，再加上特朗普政府雜亂無章地公布文件，“注定會催生大量陰謀論”。"。
哦，川普是有不對的地方 - 雜亂無章，但三百萬份文件都已有人親眼過目，包括塗去受害人信息，還要怎樣不雜亂無章呢？一份份按故事情節排序？外包好萊塢編劇吧。吃瓜群眾們啊，別再翹首以盼民主黨說好的被川普刻意遮掩不被披露的與其關聯的大瓜文件，沒有了，這就是完整的全部，等待好萊塢的陰謀論大片吧。
以前揭露過以進步精英自居的紐約時報一篇報道歧視女性，今天又看到一篇怪文 - 試圖悄悄又匆匆為愛皮斯坦文件爆光引發的震蕩潑冷水降溫，或者行文顛三倒四避重就輕高舉低放地分散轉移視線，讀後就是一個叫停的感覺，而不是響應社會起勁指責川普或司法部壓製阻擾全部爆光，"文件講述了一個令人發指的罪犯如何被他所屬的統治階層庇護縱容，隻因為他能為這些人提供金錢、人脈、奢華晚宴、私人飛機、隱秘島嶼，在某些情況下，還有性服務。""公眾現在終於完整看到了這種腐敗的程度。"
嗬嗬，已經完整看到了 - 某些情況下，有些性服務。
"部分爆料的駭人性質，加上愛潑斯坦圈子裏人物的顯赫地位非但沒有平息由此滋生的陰謀論，反而讓左右兩派都試圖將其用作武器，以謀取政治利益。新披露的大量細節反而催生出更多近乎狂熱、幾乎毫無事實依據的猜測。"
"愛潑斯坦把總統和內閣成員當作朋友，但他對美國政策製定的影響微乎其微。......他在媒體界的朋友並非報業大亨或電視網高管，而是食物鏈更底層的人物"。
愛潑斯坦整個就是一個瞎忙活，不僅總統們拒腐濁永不沾，而且我們媒體高層也是清白如水。大家也洗洗睡吧，別再陰謀論了。這高級記者筆頭也太嫩了，平白給人個此地無銀的錯覺。
我是極其偶爾才翻翻紐時的，但每次都碰到些奇文，譬如還有些對天朝小罵大幫忙的。
上麵摘幾句隻是為了有料可引，其實整篇文章都不對勁，古裏古怪，大家自己讀。再指兩處：
"他向以下人士提供便利並密切往來：", 你以為一定會首當其衝讀到川普的名字。在一大堆人名裏，川普是提及了，但是是這樣的- "特朗普總統最重要的政治盟友之一史蒂芬·班農；"，但奧巴馬名字也同樣提到了啊- "前奧巴馬白宮法律顧問、現高盛總法律顧問凱瑟琳·魯姆勒;"。
噢，兩位大糾星隻是彼此彼此。
這是全文僅有兩次中的第一次提及川普，第二次是這樣的 -"愛潑斯坦的生平本就撲朔迷離，再加上特朗普政府雜亂無章地公布文件，“注定會催生大量陰謀論”。"。
哦，川普是有不對的地方 - 雜亂無章，但三百萬份文件都已有人親眼過目，包括塗去受害人信息，還要怎樣不雜亂無章呢？一份份按故事情節排序？外包好萊塢編劇吧。吃瓜群眾們啊，別再翹首以盼民主黨說好的被川普刻意遮掩不被披露的與其關聯的大瓜文件，沒有了，這就是完整的全部，等待好萊塢的陰謀論大片吧。