印度在最近的上合會議上出盡了風頭，被特朗普貶得一吊錢不值的莫迪老仙，在天津被當成了寶。老習，普京爭相討好，三人還演了一出哥三好，扣肩搭背。會議結束，普京還拉著老仙坐上了自己的防彈專車，老仙則在社交群裏分享了普京座駕。
老仙挺神的，守著童身不近女色，沒有家庭，印度的聖雄甘地據說經常和裸女同睡以培養其堅強的意誌，不知道莫迪是否也如此？莫迪還是個徹底的素食主義者，嚴格遵守印度教中不吃肉的戒律。他從不飲酒，並且每年會進行一次為期九天的齋戒。這個齋戒期是在印度教的重要節日“九夜節”（Navratri）期間，他在這九天裏隻喝水，有時會吃一些水果，以此來淨化身心。不知道如此缺乏蛋白質，老仙身上那麽多的肉是哪來的？
莫迪還以早起聞名，通常在淩晨4點左右起床。他每天早上都會練習瑜伽和冥想，以此保持身心健康和專注力。莫迪的著裝風格非常獨特，他經常穿著傳統的印度服飾“庫爾塔”，並搭配一件被稱為“莫迪夾克”的無袖背心。
提起印度，中國人都一臉嫌棄，覺得這個國家又髒又落後，印度人有用手抓飯，隨地拉屎的習慣，移民還把這個習慣帶到了加拿大，被警察抓了還舉行抗議，拉屎有理！印度因為老是和中國作對，印度人在國外職場上也是中國人的對手，互相不對付。莫迪老仙也是中國網民嘲笑的對象，最近印巴戰爭中，印度明明打敗了，還全民慶祝十天，向世界各國派宣講團，搞得世界各國又好氣又好笑。
大家可能不知道，兩百年前，印度被稱為“大英帝國王冠上最明亮的寶石”！不僅如此，英國維多利亞女王的尊號上，不僅有大不列顛及愛爾蘭聯合王國女王這個頭銜，還有一個“印度女皇”的頭銜！
為什麽英國當年號稱日不落帝國，擁有那麽多殖民地，卻唯獨把印度放在王冠之上？答案很簡單，印度是英國唯一賺錢的殖民地。
我們可以看看當年的日不落帝國，雖然有3000多萬平方公裏的殖民地，但哪個殖民地都不省心。
美國——刁民，鬧獨立。
加拿大/澳洲——人太少，白人總共就幾百萬人，原住民被殺光，基建不行，開發也困難，移民還抗稅。
非洲——分散部落，征稅成本爆炸，國家窮買不了英國產品，疾病也多。
加勒比——幾十萬黑奴，作物單一，海島經濟不完善，
東南亞——島嶼林立，交通溝通不暢，難以形成有效統治，隔壁大清又閉關鎖國，想搞轉口貿易都搞不成。
看來看去，也隻有印度是唯一一塊能讓英國“低成本收稅、高溢價賣貨、無風險抽息”的三合一寶地了。而且印度是大英帝國願意為之拚命的地方，像美國，失去了就失去了，本來就是個刁民之地，但當俄國逼近印度時，英國可把家底都拿出來了。
最近央視在熱播左宗棠光複新疆，可能大家納悶，晚清那麽疲軟，被俄國拿去150萬平方公裏土地，對方一顆子彈沒用，滿清一個屁沒放。怎麽由沙俄支持的阿古柏已經占據了新疆，咋就頂不住左宗棠呢，左宗棠就那麽神勇了？在太平天國戰爭中，他還打不過陳玉成一個20歲出頭的黃毛小將呢。
因為新疆接近印度，如果沙俄的勢力奪取了新疆，則印度危矣！左宗棠的背後是大英帝國。英國那時候是世界上最強的老大，它頂住誰誰就會勝利，日俄戰爭中日本的靠山也是英國。所以，中國能保住新疆，還得感謝印度，因為大英帝國會像保護眼珠一樣保護印度免受強國的威脅！
那麽，英國是怎麽從印度賺錢的呢？第一招，稅收。
在英國東印度公司管理印度期間，英國對印度農民實施了一種叫柴明達爾製的土地稅收製度。“柴明達爾”簡單來說，就是讓過去包收田賦的官吏以包稅人身份獲得法定地主地位，成為永久世襲土地占有者“柴明達爾”，作為交換，他們來替英國收稅。
那麽，這個稅負有多高呢？高達50%–80%！要知道，在莫臥兒時代，田賦最高不過30%，還帶災年減免。英國人直接把稅率定到80%，而且按豐年征收，歉收也不減。英國甚至公開在文件裏說，隻要給柴明達爾留田賦的20%，就足以使他們對收入感到“滿意”甚至“引以為榮”！
假設某塊土地地租總額是1000英鎊，那麽田賦征收800英鎊，留給地主200鎊是“合理”的，符合地主的身份。更誇張的是，柴明達爾的稅率還會變，發現是豐年了，還會加稅。這樣一來，一畝地產300公斤小麥，農民辛辛苦苦種一年也就能拿60公斤，怎麽可能夠吃？
所以在那時候的印度，餓死人也是常事，在英國統治期間，就接連發生過三次大饑荒。
第一次是1770-1771年，約1000萬人死亡，三分之一耕地荒廢。
第二次是1873-1874年，饑荒波及全印度2100萬災民。
第三次是1943年，英國當局強製低價征購農民收成的四分之三，導致孟加拉地區350萬人餓死，該數字為同期印軍陣亡人數的30倍。
那麽，這麽高的稅負，英國人從印度撈走多少錢呢？我們看一組數字。十九世紀末，英屬印度年淨收入4400萬英鎊。按《辛醜條約》確定的折算標準1兩合0.15英鎊，那麽4400萬英鎊就是29333萬兩白銀。這是啥概念？英國人一年，就能從印度撈走3/4個庚子賠款！
狠不狠？太狠了！完全不給印度人活路啊！
第二招，市場傾銷。1813年，英國議會通過“英屬印度法令”，取消了東印度公司對印度的貿易壟斷權，印度對英國的關稅也就徹底取消。這樣一來，少了東印度公司這個中間商，印度就徹底變成了被英國傾銷的自由市場。比如，印度的手工業本來聞名於世，特別是它的棉、絲織品，暢銷世界許多國家。
但手工棉織品，怎麽可能與英國使用機器生產的棉織品競爭？結果，隻用了30年時間，英國就把印度變成了英國在全世界最大的傾銷市場。1855年，英國輸入印度的棉織品，總價值達到了667萬英鎊，相當於4600萬兩白銀。這是啥概念呢？也就是說，英國每年不用打仗都能從印度賺到相當於兩個鴉片戰爭賠款的錢！
但英國人賺錢的同時，也徹底摧毀了印度的棉紡織工業。1834年，印度總督本克丁向倫敦報告說：“悲慘的情況在商業史上是無與倫比的，棉織工人的白骨已使印度平原白成一片了。”由於手工業者大批破產、逃亡或死亡，舊時人煙稠密的手工業城市都荒蕪了。號稱印度曼徹斯特的達加城的人口，曾超過十五萬人，而英國棉布傾銷後，隻剩下三、四萬人。
就這英國還不滿足，開始在印度修鐵路，要把棉布賣到印度的每個角落。但是呢？明明鐵路是為英國服務，但修鐵路，卻要英屬印度政府掏錢，而且，隻能找英國公司建設。結果，英國公司叫價每英裏1.8萬英鎊（同期美國隻要2000英鎊），而且全部由印度財政擔保5%股息，虧損算印度人的，英國股東旱澇保收。
但修鐵路，沒那麽容易，印度地理向來較為複雜：德幹高原，幹旱難行；東北部森林密布；南方山巒陡峭。英國工程師則硬是以印度人命為代價，修成了第一條鐵路——孟買—塔那鐵路。其中在BhorGhat隧道開鑿期間，每天印度工人都有數十人傷亡，疫病不斷蔓延，屍骨未寒之際又增添了新的傷亡者，代價極為慘重，不過卻從未停工。
鐵路一通，英國貨一夜之間就鋪到了恒河上遊最窮的村子。到印度獨立前，印度鐵路已經有了5萬公裏。就像那貪婪得好似吸血管道一般單向地把印度內陸的資源運往港口，又把港口裏的英國貨，賣到了印度每個角落，賺取了大量利益。
第三招，金融。英國人最擅長金融，在印度也不例外。英國在印度建立了三家管區銀行和若幹匯兌銀行。這三家管區銀行吸收的私人存款總額，從1870年的6396.1萬盧比，增加到1900年的12882.7萬盧比，增長了1倍多。
那這些銀行靠什麽盈利呢？高利貸。前文提到了，英國在印度征收覺農業稅，但在征稅過程中，並不直接征收糧食，而是征收貨幣。但農民哪有貨幣？為了得到貨幣，農民要麽低價賣糧，要麽用預期糧食作抵押，找銀行貸款。根據英國殖民政府一個官員在1854年供認：在他視察的六、七個村莊中每百人就有九十九人負債。有一個銀行在一個小村子中放債達三萬四千盧比，這個數字相當於一千戶農民的收入。
就是靠著放高利貸，英國管區銀行賺取了超額利潤。匯兌銀行則壟斷了印度的外貿信貸，並控製著印度的外匯市場。棉花從孟買到利物浦必須用英國船、英國保險，連匯率都由倫敦銀行說了算，手續費層層扒皮。在1870-1900年間，英國匯兌銀行的資本額從218.4萬英鎊增至1577.4萬英鎊，增長了6.2倍！
更關鍵的在於，這些銀行成為英國對印度進行金融掠奪的重要手段。比如到1910年，英國對印度的投資總額估計為4.5億英鎊。其中，殖民政府債款占50%！也就是說，英國對印度的投資，是殖民政府自己發行的債券，年息4%–5%，本金和利息全由印度人買單。在這些巨額投資中，英國每年所得的利潤利息及傭金、匯兌、保險等的收入，估計有4000萬英鎊，大大超過了英國對印貿易的純收入(1913年為2800萬英鎊)。
所以，到後來，金融已經成為英國剝削印度的主要手段。數據顯示，英國在1765年至1900年殖民印度期間，竟從印度掠奪了約64.82萬億美元（現值）的財富。這一數字是啥概念？接近美國國債的兩倍之多！
第四招，征兵。因為破產的農民和手工業者太多了，所以英國可以以極低的成本征兵。根據一個英國軍官瓦倫納的回憶：“這裏招募新兵之易，是令人驚奇的。在每一個十字街頭，每一個商隊旅店中，每一個容藏窮人的茅舍裏，都可以找到容量頗大的兵員，這些人都是喪失了一切財產，甚至連勞動工具都喪失了的窮人、莊稼人、織工、失業的手工業者，這就是那些從軍者”。
在19世紀末，印度一共有24萬英軍，其中二十萬是印籍土兵，被編製在近一百八十個步兵和騎兵團裏，受到英國軍官的嚴格控製。這些印度士兵的成本有多低呢？一個英國士兵的月薪，可以養100個印度兵！
更關鍵的在於，這些兵理論上屬於英屬殖民政府，那麽養兵的錢，都是印度人自己納稅出的。但在使用的過程中，英國卻把這些士兵在全世界使用，比如打緬甸、打阿富汗、打南非、打大清，用的都是印度兵。這也就相當於，仗是給英國打的，花的卻是印度預算，英國人幾乎是免費用兵！
所以整體算下來，英國從印度殖民地吸收的可不僅僅是金錢，而是印度的國運。難怪20世紀初擔任過英印總督的寇鬆說過：“隻要我們統治印度，我們就是世界第一；如果我們失去印度，我們將降成三流國家。”你要有這麽一個可以隨意吸血的地方，怎麽可能不把它當寶石放在王冠上？
所以，當希特勒兵臨英吉利海峽時，給英國一個建議，雙方議和，將歐洲給德國，德國對大英帝國包括印度在內的殖民地不存異議。英國國內進行了辯論，結果丘吉爾為首的鷹派勝利了，英國走向了和德國死磕的道路。當時，評論家就認為，即使英國勝利了，其帝國也將失去。果不其然，三巨頭裏的美蘇的述求都是戰後將解散殖民體係，美蘇甚至聯手在蘇伊士運河危機時對英國下手，當印度獨立後，大英帝國就淪落了！
但印度這顆明珠，到了自己手裏，有沒有繼續發光呢？
1947年印度獨立時，看似繼承了幾乎所有的“英國遺產”：5萬公裏鐵路、塔塔鋼鐵廠等工業基礎，以及英國建設的完整教育體係等等。相比那時的中國，印度要好得不要不要的了。但問題是，為啥印度感覺越發展越爛呢？
原因很簡單——一個為外部掠奪而設計的畸形軀體，是無法支撐內生性成長的。我們思考一下，英國殖民者為啥能肆意在印度身上吸血？
核心前提是三重特權：
——外來統治的隔絕性（無需對印度民意負責）。
——暴力機器的壟斷性（鎮壓一切反抗）。
——經濟目標的單一性（最大化掠奪資源）。
獨立後的印度民選政府，有這三重特權麽？沒有！先看民意問題。獨立之後，印度曾經嚐試土改，把土地分給農民。可結果呢？遭遇了地主集團的瘋狂反撲。這個時候民主製度的弊端就出來了，地主和佃戶存在人身依附關係，也就是說，佃戶雖然有選票，但投給誰，卻是地主說了算。這也就導致了，沒有一個政黨願意冒著選舉失敗的風險，去得罪地主。哪怕強橫如莫迪，也不行。
你看，莫迪2019年曾經進行過農業改革，可結果呢？明明對農民有利，但還是被地主攛掇起來的農民給抗議了長達2年之久，最後不得不放棄。相反，為了拉攏地主，印度各大黨派競相推行短期福利，比如化肥補貼，提高糧食收購價，看似為了農民，但其實還是地主獲益最大。
再看看暴力機器的問題。英國殖民者當年對印度敲骨吸髓，也並不是沒有印度人反抗，但結果還是被英國殖民者徹底鎮壓。比如1857年鎮壓印度大起義，屠殺了20萬印度人。比如兩次錫克戰爭，也屠殺了數以萬計的錫克人。還有1872年的馬萊爾戈德拉鎮屠殺，英國人甚至將起義領袖古爾穆克綁在炮口處轟殺。所以，英國人對暴力鎮壓印度人，是沒有絲毫心理負擔的。
但印度政府，能這麽鎮壓和屠殺本國人麽？不能啊！那自己政府的正義性合法性不就沒有了嗎？
第三是經濟結構問題。殖民時期，印度被塑造成“三位一體”的附庸經濟體：原料供應地、商品傾銷場、財稅奶牛。但是獨立之後呢？印度人突然發現，不知道該怎麽搞經濟了。一開始，尼赫魯政府試圖以蘇聯模式突破困局，通過五年計劃優先發展重工業。結果發現，因為土地製度沒能徹底改革，導致資本積累薄弱，國家沒錢。70%人口處於赤貧，1950年人均GDP僅149美元，消費品市場極度萎縮。而且，因為缺乏技術積累，離開了英國工程師，鋼鐵廠、水電站等重工業項目很難搞得起來。
就算尼赫魯盲目移植蘇聯模式，將鋼鐵、機械等17個核心行業劃歸國有，但因缺乏管理能力與技術人才，這些國有企業迅速陷入普遍虧損。1985-1986年度，155家中央公營企業中139家虧損，年虧損額相當於財政赤字的50%。為了維持重工業運轉，印度政府壓低煤、電、鋼價格，導致能源行業常年虧損，發電量增長長期滯後於工業需求。結果一直到現在，印度還是動不動就停電，印度人均用電量僅1180千瓦時，隻有中國的五分之一。
再加上印度的殖民鐵路網呈“港口—資源地”點對點結構，缺乏區域互聯，導致印度物流成本畸高。物流成本占GDP比重達14%（中國為8%），從孟買到德裏600公裏貨運需耗時48小時！雖然1991年危機迫使印度開啟經濟自由化，但殖民地困局在全球化中被進一步放大。外資主要進入IT服務、製藥等“飛地經濟”領域，其供應鏈與本地經濟割裂。班加羅爾軟件園使用美國服務器、為歐美客戶服務，看似經濟規模很大，但對國內電子製造業拉動接近於零。
這就導致，印度正在成長為一個以服務業為主要經濟支柱的國家，經濟規模雖然不小，但並不強。1995年的時候，印度製造業占GDP比重，是17.4%，但到了2024年，竟然降到了11.62%！這真是太打臉了，莫迪搞了這麽多年的印度製造，難道是搞了個笑話嗎？
因此，印度隻是大英帝國的明珠，它能否成為自己的明珠，還依然任重而道遠！
印度怎麽成了明珠？
朱頭山 (2025-09-01 12:25:50) 評論 (2)印度在最近的上合會議上出盡了風頭，被特朗普貶得一吊錢不值的莫迪老仙，在天津被當成了寶。老習，普京爭相討好，三人還演了一出哥三好，扣肩搭背。會議結束，普京還拉著老仙坐上了自己的防彈專車，老仙則在社交群裏分享了普京座駕。
老仙挺神的，守著童身不近女色，沒有家庭，印度的聖雄甘地據說經常和裸女同睡以培養其堅強的意誌，不知道莫迪是否也如此？莫迪還是個徹底的素食主義者，嚴格遵守印度教中不吃肉的戒律。他從不飲酒，並且每年會進行一次為期九天的齋戒。這個齋戒期是在印度教的重要節日“九夜節”（Navratri）期間，他在這九天裏隻喝水，有時會吃一些水果，以此來淨化身心。不知道如此缺乏蛋白質，老仙身上那麽多的肉是哪來的？
莫迪還以早起聞名，通常在淩晨4點左右起床。他每天早上都會練習瑜伽和冥想，以此保持身心健康和專注力。莫迪的著裝風格非常獨特，他經常穿著傳統的印度服飾“庫爾塔”，並搭配一件被稱為“莫迪夾克”的無袖背心。
提起印度，中國人都一臉嫌棄，覺得這個國家又髒又落後，印度人有用手抓飯，隨地拉屎的習慣，移民還把這個習慣帶到了加拿大，被警察抓了還舉行抗議，拉屎有理！印度因為老是和中國作對，印度人在國外職場上也是中國人的對手，互相不對付。莫迪老仙也是中國網民嘲笑的對象，最近印巴戰爭中，印度明明打敗了，還全民慶祝十天，向世界各國派宣講團，搞得世界各國又好氣又好笑。
大家可能不知道，兩百年前，印度被稱為“大英帝國王冠上最明亮的寶石”！不僅如此，英國維多利亞女王的尊號上，不僅有大不列顛及愛爾蘭聯合王國女王這個頭銜，還有一個“印度女皇”的頭銜！
為什麽英國當年號稱日不落帝國，擁有那麽多殖民地，卻唯獨把印度放在王冠之上？答案很簡單，印度是英國唯一賺錢的殖民地。
我們可以看看當年的日不落帝國，雖然有3000多萬平方公裏的殖民地，但哪個殖民地都不省心。
美國——刁民，鬧獨立。
加拿大/澳洲——人太少，白人總共就幾百萬人，原住民被殺光，基建不行，開發也困難，移民還抗稅。
非洲——分散部落，征稅成本爆炸，國家窮買不了英國產品，疾病也多。
加勒比——幾十萬黑奴，作物單一，海島經濟不完善，
東南亞——島嶼林立，交通溝通不暢，難以形成有效統治，隔壁大清又閉關鎖國，想搞轉口貿易都搞不成。
看來看去，也隻有印度是唯一一塊能讓英國“低成本收稅、高溢價賣貨、無風險抽息”的三合一寶地了。而且印度是大英帝國願意為之拚命的地方，像美國，失去了就失去了，本來就是個刁民之地，但當俄國逼近印度時，英國可把家底都拿出來了。
最近央視在熱播左宗棠光複新疆，可能大家納悶，晚清那麽疲軟，被俄國拿去150萬平方公裏土地，對方一顆子彈沒用，滿清一個屁沒放。怎麽由沙俄支持的阿古柏已經占據了新疆，咋就頂不住左宗棠呢，左宗棠就那麽神勇了？在太平天國戰爭中，他還打不過陳玉成一個20歲出頭的黃毛小將呢。
因為新疆接近印度，如果沙俄的勢力奪取了新疆，則印度危矣！左宗棠的背後是大英帝國。英國那時候是世界上最強的老大，它頂住誰誰就會勝利，日俄戰爭中日本的靠山也是英國。所以，中國能保住新疆，還得感謝印度，因為大英帝國會像保護眼珠一樣保護印度免受強國的威脅！
那麽，英國是怎麽從印度賺錢的呢？第一招，稅收。
在英國東印度公司管理印度期間，英國對印度農民實施了一種叫柴明達爾製的土地稅收製度。“柴明達爾”簡單來說，就是讓過去包收田賦的官吏以包稅人身份獲得法定地主地位，成為永久世襲土地占有者“柴明達爾”，作為交換，他們來替英國收稅。
那麽，這個稅負有多高呢？高達50%–80%！要知道，在莫臥兒時代，田賦最高不過30%，還帶災年減免。英國人直接把稅率定到80%，而且按豐年征收，歉收也不減。英國甚至公開在文件裏說，隻要給柴明達爾留田賦的20%，就足以使他們對收入感到“滿意”甚至“引以為榮”！
假設某塊土地地租總額是1000英鎊，那麽田賦征收800英鎊，留給地主200鎊是“合理”的，符合地主的身份。更誇張的是，柴明達爾的稅率還會變，發現是豐年了，還會加稅。這樣一來，一畝地產300公斤小麥，農民辛辛苦苦種一年也就能拿60公斤，怎麽可能夠吃？
所以在那時候的印度，餓死人也是常事，在英國統治期間，就接連發生過三次大饑荒。
第一次是1770-1771年，約1000萬人死亡，三分之一耕地荒廢。
第二次是1873-1874年，饑荒波及全印度2100萬災民。
第三次是1943年，英國當局強製低價征購農民收成的四分之三，導致孟加拉地區350萬人餓死，該數字為同期印軍陣亡人數的30倍。
那麽，這麽高的稅負，英國人從印度撈走多少錢呢？我們看一組數字。十九世紀末，英屬印度年淨收入4400萬英鎊。按《辛醜條約》確定的折算標準1兩合0.15英鎊，那麽4400萬英鎊就是29333萬兩白銀。這是啥概念？英國人一年，就能從印度撈走3/4個庚子賠款！
狠不狠？太狠了！完全不給印度人活路啊！
第二招，市場傾銷。1813年，英國議會通過“英屬印度法令”，取消了東印度公司對印度的貿易壟斷權，印度對英國的關稅也就徹底取消。這樣一來，少了東印度公司這個中間商，印度就徹底變成了被英國傾銷的自由市場。比如，印度的手工業本來聞名於世，特別是它的棉、絲織品，暢銷世界許多國家。
但手工棉織品，怎麽可能與英國使用機器生產的棉織品競爭？結果，隻用了30年時間，英國就把印度變成了英國在全世界最大的傾銷市場。1855年，英國輸入印度的棉織品，總價值達到了667萬英鎊，相當於4600萬兩白銀。這是啥概念呢？也就是說，英國每年不用打仗都能從印度賺到相當於兩個鴉片戰爭賠款的錢！
但英國人賺錢的同時，也徹底摧毀了印度的棉紡織工業。1834年，印度總督本克丁向倫敦報告說：“悲慘的情況在商業史上是無與倫比的，棉織工人的白骨已使印度平原白成一片了。”由於手工業者大批破產、逃亡或死亡，舊時人煙稠密的手工業城市都荒蕪了。號稱印度曼徹斯特的達加城的人口，曾超過十五萬人，而英國棉布傾銷後，隻剩下三、四萬人。
就這英國還不滿足，開始在印度修鐵路，要把棉布賣到印度的每個角落。但是呢？明明鐵路是為英國服務，但修鐵路，卻要英屬印度政府掏錢，而且，隻能找英國公司建設。結果，英國公司叫價每英裏1.8萬英鎊（同期美國隻要2000英鎊），而且全部由印度財政擔保5%股息，虧損算印度人的，英國股東旱澇保收。
但修鐵路，沒那麽容易，印度地理向來較為複雜：德幹高原，幹旱難行；東北部森林密布；南方山巒陡峭。英國工程師則硬是以印度人命為代價，修成了第一條鐵路——孟買—塔那鐵路。其中在BhorGhat隧道開鑿期間，每天印度工人都有數十人傷亡，疫病不斷蔓延，屍骨未寒之際又增添了新的傷亡者，代價極為慘重，不過卻從未停工。
鐵路一通，英國貨一夜之間就鋪到了恒河上遊最窮的村子。到印度獨立前，印度鐵路已經有了5萬公裏。就像那貪婪得好似吸血管道一般單向地把印度內陸的資源運往港口，又把港口裏的英國貨，賣到了印度每個角落，賺取了大量利益。
第三招，金融。英國人最擅長金融，在印度也不例外。英國在印度建立了三家管區銀行和若幹匯兌銀行。這三家管區銀行吸收的私人存款總額，從1870年的6396.1萬盧比，增加到1900年的12882.7萬盧比，增長了1倍多。
那這些銀行靠什麽盈利呢？高利貸。前文提到了，英國在印度征收覺農業稅，但在征稅過程中，並不直接征收糧食，而是征收貨幣。但農民哪有貨幣？為了得到貨幣，農民要麽低價賣糧，要麽用預期糧食作抵押，找銀行貸款。根據英國殖民政府一個官員在1854年供認：在他視察的六、七個村莊中每百人就有九十九人負債。有一個銀行在一個小村子中放債達三萬四千盧比，這個數字相當於一千戶農民的收入。
就是靠著放高利貸，英國管區銀行賺取了超額利潤。匯兌銀行則壟斷了印度的外貿信貸，並控製著印度的外匯市場。棉花從孟買到利物浦必須用英國船、英國保險，連匯率都由倫敦銀行說了算，手續費層層扒皮。在1870-1900年間，英國匯兌銀行的資本額從218.4萬英鎊增至1577.4萬英鎊，增長了6.2倍！
更關鍵的在於，這些銀行成為英國對印度進行金融掠奪的重要手段。比如到1910年，英國對印度的投資總額估計為4.5億英鎊。其中，殖民政府債款占50%！也就是說，英國對印度的投資，是殖民政府自己發行的債券，年息4%–5%，本金和利息全由印度人買單。在這些巨額投資中，英國每年所得的利潤利息及傭金、匯兌、保險等的收入，估計有4000萬英鎊，大大超過了英國對印貿易的純收入(1913年為2800萬英鎊)。
所以，到後來，金融已經成為英國剝削印度的主要手段。數據顯示，英國在1765年至1900年殖民印度期間，竟從印度掠奪了約64.82萬億美元（現值）的財富。這一數字是啥概念？接近美國國債的兩倍之多！
第四招，征兵。因為破產的農民和手工業者太多了，所以英國可以以極低的成本征兵。根據一個英國軍官瓦倫納的回憶：“這裏招募新兵之易，是令人驚奇的。在每一個十字街頭，每一個商隊旅店中，每一個容藏窮人的茅舍裏，都可以找到容量頗大的兵員，這些人都是喪失了一切財產，甚至連勞動工具都喪失了的窮人、莊稼人、織工、失業的手工業者，這就是那些從軍者”。
在19世紀末，印度一共有24萬英軍，其中二十萬是印籍土兵，被編製在近一百八十個步兵和騎兵團裏，受到英國軍官的嚴格控製。這些印度士兵的成本有多低呢？一個英國士兵的月薪，可以養100個印度兵！
更關鍵的在於，這些兵理論上屬於英屬殖民政府，那麽養兵的錢，都是印度人自己納稅出的。但在使用的過程中，英國卻把這些士兵在全世界使用，比如打緬甸、打阿富汗、打南非、打大清，用的都是印度兵。這也就相當於，仗是給英國打的，花的卻是印度預算，英國人幾乎是免費用兵！
所以整體算下來，英國從印度殖民地吸收的可不僅僅是金錢，而是印度的國運。難怪20世紀初擔任過英印總督的寇鬆說過：“隻要我們統治印度，我們就是世界第一；如果我們失去印度，我們將降成三流國家。”你要有這麽一個可以隨意吸血的地方，怎麽可能不把它當寶石放在王冠上？
所以，當希特勒兵臨英吉利海峽時，給英國一個建議，雙方議和，將歐洲給德國，德國對大英帝國包括印度在內的殖民地不存異議。英國國內進行了辯論，結果丘吉爾為首的鷹派勝利了，英國走向了和德國死磕的道路。當時，評論家就認為，即使英國勝利了，其帝國也將失去。果不其然，三巨頭裏的美蘇的述求都是戰後將解散殖民體係，美蘇甚至聯手在蘇伊士運河危機時對英國下手，當印度獨立後，大英帝國就淪落了！
但印度這顆明珠，到了自己手裏，有沒有繼續發光呢？
1947年印度獨立時，看似繼承了幾乎所有的“英國遺產”：5萬公裏鐵路、塔塔鋼鐵廠等工業基礎，以及英國建設的完整教育體係等等。相比那時的中國，印度要好得不要不要的了。但問題是，為啥印度感覺越發展越爛呢？
原因很簡單——一個為外部掠奪而設計的畸形軀體，是無法支撐內生性成長的。我們思考一下，英國殖民者為啥能肆意在印度身上吸血？
核心前提是三重特權：
——外來統治的隔絕性（無需對印度民意負責）。
——暴力機器的壟斷性（鎮壓一切反抗）。
——經濟目標的單一性（最大化掠奪資源）。
獨立後的印度民選政府，有這三重特權麽？沒有！先看民意問題。獨立之後，印度曾經嚐試土改，把土地分給農民。可結果呢？遭遇了地主集團的瘋狂反撲。這個時候民主製度的弊端就出來了，地主和佃戶存在人身依附關係，也就是說，佃戶雖然有選票，但投給誰，卻是地主說了算。這也就導致了，沒有一個政黨願意冒著選舉失敗的風險，去得罪地主。哪怕強橫如莫迪，也不行。
你看，莫迪2019年曾經進行過農業改革，可結果呢？明明對農民有利，但還是被地主攛掇起來的農民給抗議了長達2年之久，最後不得不放棄。相反，為了拉攏地主，印度各大黨派競相推行短期福利，比如化肥補貼，提高糧食收購價，看似為了農民，但其實還是地主獲益最大。
再看看暴力機器的問題。英國殖民者當年對印度敲骨吸髓，也並不是沒有印度人反抗，但結果還是被英國殖民者徹底鎮壓。比如1857年鎮壓印度大起義，屠殺了20萬印度人。比如兩次錫克戰爭，也屠殺了數以萬計的錫克人。還有1872年的馬萊爾戈德拉鎮屠殺，英國人甚至將起義領袖古爾穆克綁在炮口處轟殺。所以，英國人對暴力鎮壓印度人，是沒有絲毫心理負擔的。
但印度政府，能這麽鎮壓和屠殺本國人麽？不能啊！那自己政府的正義性合法性不就沒有了嗎？
第三是經濟結構問題。殖民時期，印度被塑造成“三位一體”的附庸經濟體：原料供應地、商品傾銷場、財稅奶牛。但是獨立之後呢？印度人突然發現，不知道該怎麽搞經濟了。一開始，尼赫魯政府試圖以蘇聯模式突破困局，通過五年計劃優先發展重工業。結果發現，因為土地製度沒能徹底改革，導致資本積累薄弱，國家沒錢。70%人口處於赤貧，1950年人均GDP僅149美元，消費品市場極度萎縮。而且，因為缺乏技術積累，離開了英國工程師，鋼鐵廠、水電站等重工業項目很難搞得起來。
就算尼赫魯盲目移植蘇聯模式，將鋼鐵、機械等17個核心行業劃歸國有，但因缺乏管理能力與技術人才，這些國有企業迅速陷入普遍虧損。1985-1986年度，155家中央公營企業中139家虧損，年虧損額相當於財政赤字的50%。為了維持重工業運轉，印度政府壓低煤、電、鋼價格，導致能源行業常年虧損，發電量增長長期滯後於工業需求。結果一直到現在，印度還是動不動就停電，印度人均用電量僅1180千瓦時，隻有中國的五分之一。
再加上印度的殖民鐵路網呈“港口—資源地”點對點結構，缺乏區域互聯，導致印度物流成本畸高。物流成本占GDP比重達14%（中國為8%），從孟買到德裏600公裏貨運需耗時48小時！雖然1991年危機迫使印度開啟經濟自由化，但殖民地困局在全球化中被進一步放大。外資主要進入IT服務、製藥等“飛地經濟”領域，其供應鏈與本地經濟割裂。班加羅爾軟件園使用美國服務器、為歐美客戶服務，看似經濟規模很大，但對國內電子製造業拉動接近於零。
這就導致，印度正在成長為一個以服務業為主要經濟支柱的國家，經濟規模雖然不小，但並不強。1995年的時候，印度製造業占GDP比重，是17.4%，但到了2024年，竟然降到了11.62%！這真是太打臉了，莫迪搞了這麽多年的印度製造，難道是搞了個笑話嗎？
因此，印度隻是大英帝國的明珠，它能否成為自己的明珠，還依然任重而道遠！