迪凱特號事件：是川普退讓了嗎？

2018年9月30日，美國海軍“迪凱特”號導彈驅逐艦（USS Decatur）在南海執行航行自由行動（FONOP）時，與中國海軍“蘭州”號驅逐艦發生近距離對峙。當時，“迪凱特”號單艦行動，距離中國宣稱擁有主權的加文礁僅約12海裏。中方艦艇采取危險動作，兩艦最接近時僅約45碼（約41米），美國艦艇為避免碰撞被迫機動。事件引發輿論認為美國可能在南海問題上表現出退讓。

單艦行動：象征性而非戰略性

迪凱特號單艦執行FONOP，本質上是象征性航行，旨在表明美國堅持航行自由的立場。然而，這也意味著在麵對中方冒險行為時，單艦的反應能力有限。

值得注意的是，當時共軍在加文礁冒險，很可能意在複製三沙市的模式：先控製該區域試探美國反應，評估風險，後續再建設固定設施。中共雖有挑釁行為，但缺乏整支作戰隊伍和持續行動規劃。迪凱特號采取避險機動，更多是一種操作上的必要，而非戰略上的退讓。

後續策略演變：多艦行動與航母支撐

事件發生後，美軍對南海FONOP執行方式進行了顯著調整：

1. 多艦行動與航母支撐：單艦行動存在風險，美軍逐步采用雙艦甚至多艦小隊行動，必要時配合航母打擊群支撐，以增強威懾力和安全保障。
   
   
2. 信息戰博弈：中方常宣稱“驅離”“警告”美艦，但幾乎沒有提供實質性證據；美方則反複強調“在國際水域正常行動”。結合實際部署與話術博弈，使北京在麵對美軍時更加謹慎。
   
   
3. 執行頻率變化：迪凱特號事件後，FONOP持續進行。川普任期（2017–2021年）FONOP頻率達到高峰，多次由雙艦和航母打擊群支撐，形成更強威懾。拜登執政後，FONOP頻率有所減少，但行動仍保持象征意義和戰略壓力。
   
   
4. 風險降低：通過多艦支撐、航母保護以及信息戰策略，美軍避免了單艦“孤立冒險”的風險，同時保持FONOP的連續性和象征意義。
   
   

幕後的較量與川普時期風格

據傳，迪凱特號事件後，美方與北京進行了幕後較量。雖然自媒體稱川普曾放話“美軍可隨時擊敗解放軍”，真實性不完全可證，但川普的公開嗆聲、輔以國防部的實際行動，確實給北京施加了壓力。這種強硬姿態顯示，美國在南海並未退讓，而是將鬥爭轉入水麵下和信息戰層麵。

2025年的延續行動

2025年8月中旬，美國派遣USS Higgins 和 USS Cincinnati 到黃岩島附近自由航行，應對近期中方艦艇的危險動作。中方仍宣稱要“驅離”美艦，而美方堅稱自己遵守國際法。延續FONOP的連續行動，顯示美國已將策略穩定化：既維護航行自由，也保證美軍安全，同時通過信息戰向中方施加壓力。

結論：退讓隻是表象

迪凱特號事件中的“退讓”僅是單艦行動的避險措施，而非戰略屈服。後續美軍通過多艦行動、航母支撐以及信息戰策略繼續執行FONOP，北京在事件之後明顯退縮，未再對美軍進行冒險軍事行為。FONOP在川普時期達到高峰，拜登執政雖減少頻率，但仍保持連續行動和象征意義。總體來看，美國在南海的行動既維護了航行自由，也通過策略調整與信息博弈確保了自身安全。

以迪凱特號事件為節點，美國將原本象征性的自由航行行動（FONOP）逐步升級為更具威懾意義的“衝突預演”。單艦象征性航行不足以應對中方的冒險行為，因此白宮開始：

1. 擴大軍事部署：采用雙艦、航母打擊群支撐，降低單艦孤立風險；
   
   
2. 增加軍費與行動頻率：確保FONOP連續執行並具備實戰演練效果；
   
   
3. 結合信息戰：公開強調“國際水域正常行動”，同時壓製中方宣傳的“驅離”“警告”，形成法律與話術的雙重壓力。
   
   
4. 如果隻有一艘驅逐艦，沒什麽好怕的，麵對挑釁和冒險它肯定會退縮，但如果是一整個可持續的美軍海上戰鬥群，該掂量的就是中共了。這也是為什麽習近平這些年瘋狂造艦的一個理由——盡管那些隻是水貨，至少從數量上夠唬人了。

    

這一係列調整雖然消耗更多資源，卻切實遏製了極權國家在南海的野心，讓北京對直接軍事冒險更加謹慎，同時重申了美國維護國際規則和盟友利益的決心。