楊蘭蘭這樣的事件在海外時有發生，海外有很多蘭蘭、瓜瓜與點點。中國富人正帶著錢往海外湧，中國好長時間都是百萬富翁移出人數的全球之最，去年是唯一屈居亞軍的年份。
川普又說興奮話了，他說將會允許60萬中國學生留學美國。川普又在內閣會議上說，中國留學生不能來美國是“非常侮辱性的”，“我喜歡他們的學生來這裏”；“你知道如果他們不這樣做會發生什麽嗎？我們的大學係統會很快崩潰。”
現在中國在美國留學生的總數也隻有27萬，川普去哪裏找那另外的33萬？除非紐約川普大廈可以騰出來，作為NYU或川普母校Fordham的學生宿舍，以此吸引中國家長送孩子們出來，現在出國讀美高的中國學生已經降了70%。
一個大國的元首，天天說話像兒戲，前幾個月他的國務卿盧比奧還在說係統性取消中國學生的簽證呢，這60萬幾乎可以肯定是川普隨口拋出的數字。
我們在美國感受到的留學熱情銳減的主要是中國的經濟原因，另外就是妖魔化美國。我這個谘詢師是麵向全球的，並不是僅限於從中國大陸來的學生。請不要為我操心，況且我是一個實現了美國夢的人。
自己今年錄取UCL和UCSD的學生選擇讀香港大學，還有位美國州大錄取學生選擇去荷蘭，這些都是前所未見的選擇，但是這些國內朋友的反饋意見還是令人震驚的：
“主要是經濟不行，家長沒錢了。而非美國單方麵政策。北上廣深很多國際學校報名人數銳減。二線城市國際學校還有招不到人的。另外現在港校在大陸招生錄取率比報美國藤校還低。現在很多國內國際學校孩子就想去HK讀大學，想報考美國的現在在減少，跟宣傳有一定關係，主要還是沒錢”。
對於抑製家長送孩子們到美國留學來說，如何妖魔化美國可以看這樣的二個謊言：首先是H1抽簽奇難，抽不到你必須回國；其次是美國留不下來。
我在很多場合都說美國非營利的大學和研究所沒有H1簽證配額的限製，那裏是初到美國的外國人才的主要雇主。有些中國人可能不相信我，那麽讓權威的ChatGPT解釋：
“在美國，大學、非營利性研究機構及與之相關聯的非營利組織的 H-1B 簽證屬於 “cap-exempt” （不受名額限製） 類別。受配額限製的 H-1B：每個財政年度總額 65,000 個名額 + 20,000 個針對在美取得碩士及以上學位者的“高學曆”名額。一般公司（for-profit）申請人都要通過抽簽。不受配額限製（cap-exempt）的 H-1B：高等教育機構（universities, colleges）；與大學附屬的非營利組織（non-profit entities affiliated with institutions of higher education）；非營利性研究機構（non-profit research organizations）；政府研究機構（governmental research organizations）。這些單位可以全年隨時申請 H-1B，不受年度名額的限製”。
妖魔美國的人士向國內傳遞的另一個假信息是，你基本上辦不到美國綠卡，你們去美國奮鬥沒有意義。可是我見到的想移民美國的年輕人都成功辦到了綠卡，現在美國討論的移民改革是要取消各國的配額限製，這可是我們當年夢寐以求的事情，可是現在中國人卻不來了。
可見ChatGPT的說明：“平等進入綠卡法案（EAGLE Act）：該 bipartisan 法案提議：取消職業類綠卡的國家配額限製；將家庭類綠卡的配額從7%提高到15%。如果通過，將大幅減少來自中國、印度等國家的排期時間”。
中國年輕科學博士後不來，美國無所謂；美國一流大學則會逐步被印度人占領，這種趨勢現在越來越明顯。黑美國的無良媒體的目的達到了，我說抵達美國無論是讀博士還是做博士後都不用自己花一分錢，還會有工資類型的資助。有些家長居然不相信這些，這種信息差也是太大了。中國人都不想拿每年6萬美元的NIH的博士後工資？我完全不相信，特別是在中國年輕人30-50%失業的情況下。
大家都知道或看到中國高官及其子女在海外擁有海量的資產，但是我們個人肯定沒有美國政府知道的多。
這是來自美國情報總監在2025年3月的報告，25億美元和10億美元對於任何一個家族都是個相當大的數字。這些是在政權交換時2012年的數據，現在的數據是不可想像的，懂英文的人自己看吧：
“Wen's family-such as his mother, wife, son, and siblings-controlled assets of at least $2.7 billion in 2012. Similarly, Xi's siblings, nieces, and nephews held assets worth over $1 billion in business investments and real estate.”
中國貪官和他們的家人正在挖空整個國家，這在世界範圍內是很罕見的，他們在海外揮霍的都是窮苦老百姓的錢。
美國眾議院通過“Taiwan Conflict Deterrence Act”（H.R. 554 - 台灣衝突威懾法），這是以立法的形式，給出觸發美國政府公布中國高官和家屬的海外腐敗資產的條件，這個條件就是中國對台灣動武。
那麽我們要問了，既然美國政府知道這些中國高官和他們的子女在美國的財富是貪汙所得，那麽美國為什麽沒有膽量現在公布，而是想用做戰爭武器，還這麽以立法的形式公開地說出來？
可見阿肯色共和黨眾議員French Hill在通過了他的法案後的公開評論：
“As we have seen in current conflicts around the world, deterring our foreign adversaries from taking further aggressive steps on the world stage is crucial to enhance global stability and strengthen America’s national security. Under Speaker Johnson’s leadership, many of these bills we are voting on in the House this week do just that.
“I applaud the passage of my bipartisan bill to expose the financial corruption of top Chinese leaders and their families triggered should China dare to utilize military force to take control of Taiwan and am pleased my bill is one step closer to becoming law. We must demonstrate unified strength in curbing Chinese aggression and thereby safeguarding our strategic interests and those of our allies.
“正如我們在全球當前衝突中所看到的那樣，阻止我們的外國對手在國際舞台上采取進一步的侵略行動，對於提升全球穩定與強化美國國家安全至關重要。在眾議院議長 Johnson 的領導下，本周我們正在投票表決的多項法案，就旨在實現這一目標。
“我對我那項兩黨支持法案通過眾議院頗感鼓舞——該法案旨在：倘若中國膽敢動武控製台灣，即可揭露中國高級領導人及其家屬的金融腐敗行為。我很高興我的法案又向成為法律邁進了一步。我們必須展示團結一致的力量，以遏製中國的侵略行徑，從而維護我們以及盟友的戰略利益。”
該法案還沒在參議院通過，所以還沒有成為法律，請看ChatGPT的解釋：
“這是關於 H.R. 554 — Taiwan Conflict Deterrence Act（2023 年《台灣衝突威懾法案》） 的意義解析，結合多方資料為您整理如下：
“法案核心內容及機製。觸發機製：如果美國總統依據《台灣關係法》第 3(c) 條認定中國對台灣構成實質威脅，便觸發該法案。要求財政部長在總統通報後的 90 天內，向國會提交報告，詳細披露至少 10 名中國高級官員（如中共政治局常委、政治局委員等）在金融機構中持有的資產，包括其控製的資金金額、所在銀行及來源方式。30 天內還需向國會做書麵或口頭簡報，說明這些資金是否通過非法或腐敗手段獲取。美國金融機構將被禁止與報告中提及的中國官員及其直係親屬進行重大金融交易，除非用於國家安全或執法目的。總統可以在特定情況下豁免這種禁令。報告應提供非機密版本，並以英文、中文等適當語言在財政部官網公開，確保廣大公眾可查閱。
“立法目標與戰略意義。通過提前設立披露機製，向中國高層和政權傳遞一個明確的信息：若挑起對台軍事行動，其領導階層的資產和親屬財富將麵臨公開曝光與金融封鎖。幫助阻止潛在的軍事衝突升級，維護台灣與地區和平，進一步強化美國國家安全與印太戰略穩定。眾議院一致通過，顯示美兩黨共識明確支持“以經濟手段對抗中國潛在侵略行為”的策略。類似俄羅斯入侵烏克蘭後的全球反應，此法案意在讓中國深思其行動後果，從而起到震懾作用”。
如果我所知道的靠譜，美國政府都不能隨便扣壓私人的資產。任何動個人資產的行動都必須經過法庭的允許，通過Due Process。
ChatGPT的爭辯：“您提出的觀點是正確的：美國政府不能隨意扣押私人資產，必須遵循正當程序（Due Process），並經過法院批準。然而，《台灣衝突威懾法案》的內容並不涉及直接扣押私人資產，而是通過公開披露和金融製裁的方式，間接對中國高級官員及其家屬的資產產生影響。《台灣衝突威懾法案》通過公開披露和金融製裁的方式，間接對中國高級官員及其家屬的資產產生影響，但並未授權政府直接扣押私人資產。其實施可能會引發關於合憲性和正當程序的討論，如果認為侵犯了個人的財產權利，可能需要通過司法審查來確保其符合憲法要求”。
