川普和馬斯克相互翻臉，總統和第一玩伴間的關係徹底撕裂，這已經人盡皆知不用多說了，媒體自然是虎狼撲食般撲向這個事件，連篇累牘不斷開發話題，更遑論主流媒體的進步派代表- 紐約時報， 這家親民主黨的大媒體向來以政治正確著稱，旗幟鮮明提倡平等，包容，多元，反對歧視和偏見，並儼然是這些方麵的語言楷模。
然而人，即使正人君子，過度興奮了會失言甚至失態，露出些平時正兒八經掩蓋的小馬腳小思想，令人莞爾，噢，揭開頭蓋，原來你也不過如此。紐約時報的記者和編輯們，這次也犯了這個錯，嗬嗬。見下圖，他們6月6日在其中文網發了篇由Shawn McCreesh撰寫的報道，中文標題是 【“姑娘們打起來了”：特郎普與馬斯克公開決裂】。
即使偶這個不求甚進的中間派，一讀標題也立馬嗅出了一點不那麽對頭的異味 - 性別偏見和歧視。咱難得踏上一個俯視紐時的製高點，不如就有樣學樣給它上綱上線一番。
這個標題無疑傳遞了一種性別刻板印象，認為女性之間的爭吵是瑣碎、感性、不理性的，把兩個男性的嚴重政治或商業衝突比作“姑娘們打起來了”，不僅扭曲事件的嚴重性，同時貶低了女性的行為模式。
沒錯，“姑娘們打起來了”( The girls are fighting)不是該文作者的原創語言，而是是引用了社媒上的一個評論，但作者從上千評論中單單挑出這麽一句來吸引眼球，不也反映出作者自己與其一拍即合的潛意識和思想格調？你對川普和馬斯克的鬧瓣加以冷嘲熱諷沒問題，但把女性作為譏笑的類比載體，直接貶低了女性和她們的情緒表達，實在是十分出格的，這樣的厭女和女性歧視話語在今天的政府部門和大公司恐怕都沒人敢放在台麵上，更是有違主流媒體(不管保守還是進步）約定俗成的行為規範，你一家以平權和反歧視著稱的大媒體竟會在幾十萬讀者麵前如此公然喪失底線而不自知？
問題還沒完。這篇報道的中文標題居然和英文標題截然不同，英文標題是【Trump and Musk's relationship melts down in spectacular fashion】， 沒有girls fighting字眼和任何女性類比的意思。看作者名字，該文原稿肯定是英文，偶不禁要問：你紐時將其翻譯成中文時，為何要在標題故意加入女性歧視的話語？這顯然不是機器翻譯，而是人為。你紐時難道還有根深蒂固的種族偏見？你肯定清楚girls fighting 這樣貶低女性的話語是不能見容於英文公共語境的，但卻在中文公共語境裏肆無忌憚地使用，把中英這兩個標題並列放置，這不是赤裸裸的種族歧視又是什麽呢？
一家道貌岸然的媒體，過度興奮時，露出了自己在性別和種族歧視上的藏汙納垢。
