又到一年一度的六四紀念日，我還在向朋友們解釋為什麽人不應該把幸福當作人生信仰。在很多具體事務上，比如在商業領域裏，人完全可以追求幸福。但幸福感最大化不應當作為人生最高目標，因為那樣的話，人就成為效益主義者【3】，隻適合專製獨裁製度，自由民主就變得不可能。其實，社會信仰從來是政治製度的基礎，但中國民主派一直缺乏相關討論。
一 談談靈魂
人是自己身體的囚徒。人可以感到自己的靈魂、自我意識、頭腦、理性智慧等；但人永遠無法鑽到別人、或別的物品裏麵，直接感受他們的靈魂、自我意識、頭腦、或理性智慧。這幾樣東西緊密相關，都是人的特性，沒有其一也就沒有其他，所以以下討論主要針對靈魂，用靈魂代表它們所有。別人可以告訴你他有靈魂，但你無法保證他沒撒謊。AI機器人也可以說自己有靈魂，隻為讓你覺得它與你一樣。但AI隻是機器，因為從沒有過靈魂，它根本不可能知道靈魂是什麽。很多人小時候都有過閃念，也許除我之外，世上所有人都是機器人！ 這個命題雖然荒誕，但深想起來，它竟然不可能被直接證偽。關於別人或物是否有靈魂，人隻能通過觀察其外在行為，然後間接推論。無論推論結果如何，都無法被直接驗證，所以本質上永遠是猜測。現代哲學之父笛卡爾說，我思故我在，其含義是我隻知道自己的靈魂存在，其他事情我都不確定，就體現這個意思。莊子講，子非魚，安知魚之樂？ 也類似。人性裏包含強烈的自私。如果完全跟隨人性，人總希望別人和物都沒有靈魂。現代心理學家們發現，孩子成長過程中存在一個時期，他覺得自己是世界唯一目的，全世界都為他而存在，都為他一人服務。其實成年人也一樣，隻不過學會了隱藏而已。古希臘哲學家高爾吉亞(Gorgias, 483-375 BC) 提出唯我論(Solipsism)，本質就是這個意思。一些文藝作品，比如電影《楚門的世界》(The Truman Show)，也表現這種心態。人本性以自我為中心，希望所有其他人都為我服務，都是我的工具，都類似物件或動物，都不要有靈魂。因為如果他們有靈魂，他們就有自己的利益、主張等，就不聽我的，不再是我的好工具了。
當然，美夢不一定是真。另一批古希臘哲學家，如泰勒斯(Thales,約620-545BC)和阿那克西美尼(Anaximenes,約586-525 BC)，代表另一個極端，相信物活論(Hylozoism)，認為所有能運動的東西都有靈魂，包括石頭、水、火、動植物等。如果沒有靈魂，它們怎麽會動？這些哲學家查己知物。他們覺得人抬手拿東西、或邁開腿走路，都因為人決定拿東西、或決定走路。決定就是做選擇，是靈魂的一種表現。既然人有靈魂才可能做決定、人做決定才引發人運動，那麽其他東西能運動，比如石頭滾下山坡，就代表它也做了決定、也有靈魂。
二 石頭有靈魂嗎？
現代中國精英，包括我的同學朋友們，覺得物活論可笑。石頭怎麽可能有靈魂？科學已經很好地解釋了石頭為什麽會滾下山坡。根據大家熟悉的牛頓物理學，我們可以精準計算石頭運動過程，隻需要知曉山坡的斜度、石頭與山坡的摩擦力、和石頭自身質量。這些都是石頭所處的環境因素、以及可預知的石頭自身性質，完全不涉及石頭做決定。沒有決定或做選擇，也就不需要靈魂，物活論的邏輯也就失效了。但是，即使國內名牌理工科大學畢業生也經常不知道，牛頓力學並非唯一力學，還有其他等效體係，包括拉格朗日力學(Lagrangian mechanics)和哈密頓力學等。在這些力學體係中，石頭，或任何物體，在運動中也做決定，與人相似，讓初學者驚訝。以拉格朗日力學為例，我曾簡單介紹過【1】，它由拉格朗日在18世紀後期創建，可以完全替代牛頓力學，而且適用範圍更廣。它不僅能處理石頭滾落山坡這類經典力學問題，在微觀粒子領域，牛頓力學不再適用，它依然有效。
拉格朗日力學認為，任何物體運動的本質都是作用量最小化：
其中S是“作用量”；min{.}是最小化運算符，代表運動物體“做決定”，就是在所有可能路徑中選擇S最小者S*；t是時間；T是動能；V是勢能。L是拉格朗日函數，L = T – V； S是L在時間域上的積分。運動物體的作用量類似人的工作量；運動物體“討厭”作用量，類似人厭惡工作；人追求痛苦感最小化，運動物體則追求作用量最小化。以石塊滾落山坡為例，在起始點、以及山坡上每一點，石塊都“察覺”從當前到山腳之間所有可能狀態路徑，計算每條路徑對應的作用量S，然後挑選其中最小者S*作為自己采用的路徑。在觀察者眼裏，石頭在下落過程中如同不停做決定。
圖1. 石塊下落的簡化版。球狀石頭從直線山坡上滾落，延坡位移是x，山腳坐標為X。我們可以利用牛頓力學求解其路徑函數x*(t)。如利用拉格朗日力學，問題就變成了在x-t空間中存在多條從(0, 0)到x=X的可能路徑，其中作用量S最小的那條就是x*(t)，*代表最優解。(具體求解經常在x-v空間裏進行，然後轉換到x-t空間。)
(Ex. 1)的最優解必然是個極值點，必須滿足極值點相關條件，於是我們得到：
這就是著名的歐拉-拉格朗日方程，被譽為經典力學中最美方程。其中 v是速度，v = dx / dt。歐拉-拉格朗日方程與牛頓定律等效，在石塊滾下山坡問題中很容易驗證。隻要把動能和勢能的定義放入上麵等式，簡單推導後就得到牛頓第二定律。
圖2. 拉格朗日(Joseph-Louis Lagrange,1736-1813)和歐拉(Leonhard Euler,1707-1783)。歐拉是瑞士人，數學和科學史上少見的大天才，主要活躍於德國和俄羅斯。拉格朗日比歐拉年輕許多，出生於意大利，活躍於法國。18世紀中葉，等時降線問題受到歐洲數理界廣泛關注。等時降線是一個特殊曲線，將無摩檫力的小球放在曲線上任一點，它們開始依靠自身重力下滑，到達終點的時間都一樣。歐拉首先給出求解方法。1755年，年僅19歲的拉格朗日寫信給歐拉，提出改進方法。然後二人互相討論，互相欣賞，共同發現歐拉-拉格朗日方程(Euler-Lagrange equation)。
本文重點不是物理，而是物理背後的哲學含義。拉格朗日力學隱含，無論有無生命，物體都好像有頭腦，內部如同裝有一部超級計算機。在運動路徑中任一點，它都察覺從當前到終點之間的所有可能路徑，計算每條路徑對應的作用量，然後挑選其中最優者。
(Ex. 3) 在拉格朗日力學框架下，所有物體都做最優化抉擇，如同有靈魂。
拉格朗日力學與古希臘的物活論相通。前者認為物體在運動中不停做最優化抉擇，後者認為物體決定運動，最優化抉擇當然就是一種決定。拉格朗日力學無疑是科學。我那些宣稱信仰科學的朋友們會不會因此相信石頭有靈魂？當然不會！因為拉格朗日力學的解釋不是唯一。牛頓力學也可以完全解釋物體運動，包括石頭為什麽滾落山坡，其中完全不涉及物體做決定、或物體有靈魂。
小結一下，人永遠無法直接感知別人或物是否有靈魂，隻能從他的外在行為間接推論。但有時別人或物的行為存在多種解釋，既可以被解讀為他有靈魂，也可以被解讀為他沒有靈魂。如果純粹基於現實證據和邏輯，旁觀者們無法回答他是否有靈魂。但基於自私目的，他們經常更願意相信他沒有靈魂。因為他們希望把他當作工具，控製他、利用他，為自己服務。如果承認他有靈魂，就要接受他有自己的想法和利益，他就不再是個好工具了。
三 對比效益主義者與石頭
圖3. 對比石頭與效益主義者。旁觀者有兩種方式理解他們。第一種認為他們都做最優化抉擇，因此都有智慧，都有靈魂；第二種認為，他們的行為表現都可以用環境因素和可預知的自身特點解釋，於是靈魂變得沒有必要，所以認為他們都沒有靈魂。我曾在《六四35周年隨想誰真的愛自由？》【3】第四章中討論效益主義者的利益最大化方程和解析解特點，那些結論是此處討論的基礎。
人都自私，古今中外一致。為了私利，人對他人作惡可以毫無節製。不但專製政府如此，一般老百姓也一樣。蘇北農民窮得娶不到媳婦，看似很可憐。但他們殘害鐵鏈女，惡到無以複加。從秦漢到清朝，甚至民國時期，漢人普遍把欠發達的少數民族視同動物，認為他們可殺可剮，不承認他們也有靈魂、或他們的靈魂與自己一樣。一個簡單例子就是漢語中少數民族的名稱經常帶犬字邊或蟲字邊，如壯族原名為獠，瑤族為猺，東北的肅慎、靺鞨等為貊，蒙古草原上的遊牧民族是玁狁或狁，而所有外族常被統稱為蠻、狄等。西方基督教文化傳來後，中國人才有了天下人人靈魂平等的觀念，但至今還遠未落實。基督教堅定相信人人靈魂都一樣、都高貴，根本不在乎現實證據，因為現實證據在根本上不重要，無力解答有關人靈魂的問題。
圖4. 笛卡爾在1637年出版名著《談談方法》，其中講到動物是機械。這個觀點後來成為西方思想界主流，直到今天。法國著名發明家與藝術家沃康鬆(Jacques de Vaucanson,1709-1782)依據笛卡爾觀點，在1764年製作出一個機械鴨，與真鴨子形態相似，能走、能吃、能拉屎、能像鴨子叫等，被當時人們視作成功驗證動物是機械的初步嚐試，受到很多名人讚揚，包括伏爾泰。上圖出自19世紀末一位美國畫家，試圖再現沃康鬆機械鴨的內部結構，在曆史上很有名氣，但後來被發現有錯誤。
笛卡爾是虔誠的基督徒，他的理論將人與動物徹底分開。關於人，他遵從基督教信仰，認為人人都有靈魂；關於動物，他明確認為隻是機器。機器沒有靈魂、隻可能是人的工具、為人服務，不可能是人的目的、或服務對象。他認為動物也一樣。後世哲學家討論人與動物的本質，都以笛卡爾理論為基礎，馬克思也不例外。馬克思認為人是動物，意思就是人是機器，也沒有靈魂。或換一種不那麽冒犯聽眾、但本質一樣的說法，人的靈魂無足輕重。既然人是動物，人就應該被當作工具，不應該被當作社會發展的目的。馬克思認為社會發展的目的是生產力進步，本質與靈魂無關。馬克思主義者們也批判效益主義，認為它關注個人選擇，還太仁慈，屬於資產階級思想。在馬克思理論中，個人根本不重要，本質隻是生產力發展的工具，就像螺絲釘一樣，連選擇權都不應該保留。
(Ex. 4) 效益主義者有靈魂嗎？科學對此模棱兩可；基督教相信有；馬克思主義認為沒有，或不重要到如同沒有。
四 感懷自由民主
在六四紀念日，大家又談起自由民主。現代自由民主有個基礎理念，就是人人靈魂平等。其中包含每個人都有靈魂、靈魂都同樣高貴，即使那人是政治對手。這套理念隻來自基督教。其他宗教、文化、或主義，比如儒家學說、印度教、佛教、伊斯蘭教、共產主義等，都沒有。它們通常按等級、或敵我把人分成集團；在不同集團之間，人的靈魂或生命價值有高低貴賤之分。比如儒家分君臣、父子，共產主義強調階級，要求無產階級消滅資產階級等。隻有基督教認為所有人的靈魂都是神按自己模樣造的，所以都高貴，都可以與神交流，本質和地位都一樣。耶穌特別要求信徒，要愛你的敵人。所謂政治自由，原意就是政府不幹涉人如何追求神【2】；所謂政治民主，就是相信每個人都可以與神交流，並獲得真理與正義，然後政府聽從他們的意見，讓公共決策更接近完美。我曾回顧現代自由民主思想的由來【2】。大約在400年前，虔誠的清教徒來到荒蕪的北美，按《聖經》精神建構自己的社會。他們無心插柳柳成蔭，在追求神的過程中，無意間創建了現代自由民主製度。自由民主，其實就是基督徒按基督教義組織社會時自然產生的一種政治形式。
圖5. 基督教社會的自由民主。自由，就是政府不幹涉人追求神，讓每個人獨立體會神意。民主，就是公共決策遵從大家意見。假設社會裏每個人都信神，但人都不完美，也受到現實利益幹擾。個人意見Si = Y + Ei，其中Y代表神意，體現真理與正義，但政府不知道；Ei代表個人i意見裏包含的現實利益成分。在民主製度下，政府決策 G = ( Si ) / N，就是個人意見平均值。根據統計學裏的大數定律，當社會總人數N足夠大時，個人利益Ei幾乎互相抵消，G Y，公共決策接近神意、大約體現真理與正義。相對比，在完全唯物的社會裏，無人信神，如果實行自由民主政治，Si = Ei，個人意見完全被私利驅使，造成G不再反映神意Y，變得與真理正義無關，自由民主失去存在理由。
信仰唯物論是一個正反饋過程。越相信人是動物，人就越唯利是圖，變得越像動物。經過70多年、三四代人，中國已是個徹底的馬克思主義社會。不但政府和執政黨相信馬克思主義，普通老百姓也信；不但毛派信，民主派也一樣；甚至很多受過洗的中國基督徒，其內心也是馬列毛思想。我們這批經曆了89六四運動的大學生，算是中國人裏最支持自由民主的一群。其中大多數聲稱不信馬克思主義，但他們依然是無神論者，相信唯物主義，包括生產力決定生產關係那套，並在人生大事中追求個人幸福感最大化、或現實利益最大化。他們其實還是馬克思主義者，隻是不自知。
我熟悉的六四活躍分子們，幾十年來在追求個人幸福感最大化、或利益最大化過程中表現出智慧，感到自我存在與自我實現。他們以為政治自由就是追求現實利益最大化的自由；他們要求參與國家決策，希望因此獲得更多利益，他們以為這就是民主。但在中國政府看來，他們與其他人一樣唯利是圖。如果給他們更多自由、或更多民主權力，他們隻會放大自己的自私自利，更肆無忌憚地追求自己的利益、或自己所屬集團的利益，對國家與社會整體沒什麽好處。我們不得不說這個觀察是對的。唯物主義者和效益主義者們的心裏沒有超越現實利益的真理或正義。如果有更多選擇權，他們隻會用之以自肥，對社會無益。麵對這樣的老百姓，政府自然覺得馬恩列斯毛說得對，就應該對他們實施專政，壓製他們的自私自利，把他們變成社會的螺絲釘、黨與政府的老黃牛。隻有這樣，社會才會安定、國家才會發展。中國的專製於是延續。
即使共產黨倒台、民主派上台，後者也會發現前者早已發現的局麵。這個國家的人民都唯利是圖，心中沒有超越利益的真理與正義，如同一群都想吃掉對方的動物。如果真的推行自由民主，絕大多數人會用新權力和自由於自肥，爭權奪利將加劇，國家又會像北洋時期那樣進入亂世。如果對國家負責，民主派也會停止推行自由民主，重回專製傳統。在六四前後幾年裏，在國內外壓力下，中共曾推廣農村基層選舉試點。上級派到農村的幹部數量減少，民選幹部比例增加。但後來曆史表明，民選幹部得到權力後大多隻顧自己、或自己家族利益，其中很多人變成村霸、鄉霸等，總體效果不好。農村基層民主因此駐足不前。
所以，隻要國人都把幸福感最大化、或現實利益最大化當作人生最高目標，無論誰掌權，為了保持社會安寧穩定，中國都將是專製體製，人民將繼續被奴役。信奉無神論、唯物主義、和效益主義的人民隻適合專製。當下大家都看得出，中國政治問題很多，自由民主難行，未來危機四伏。國人也都關注政治，同學朋友們平時特別喜歡討論政治。但中國政治問題的根源、以及解決問題的鑰匙，都不在政治範疇內部，而在於民族信仰。
注釋
- 駱遠誌，2021，不包含力的力學理論，https://lyz.com/newtonian_simplified/
- 駱遠誌，2023，現代自由民主思想到底怎麽來的？https://lyz.com/ liberty-bible/
- 駱遠誌，2024，六四35周年隨想誰真的愛自由？ https://lyz.com/64-35years/
2025年6月6日，本想六四前完成，但寫得總比計劃慢。
電郵：yuanzhiluo@yahoo.com 博客網址：https://lyz.com
