最近國內網上一個消息引發的廣泛的爭議。大致情況如下：一女子與男子經婚姻介紹所介紹，後兩人訂婚。在男方付給女方10萬元彩禮後，男方要求發生性關係。女方不同意，男方強行發生關係，女方事後告男方強奸。男方承認強奸，但女方到醫院檢查仍然是處女。現在法院判男方強奸，關三年。
網上一遍的叫好聲，但我覺得這個事情可能有問題。
首先，兩個人沒有感情基礎，為什麽要訂婚呢？男方急著發生性關係，是為了解決生理需求，還是想將來個生米煮成熟飯？
有沒有這樣的一種可能。女方訂婚，收了彩禮以後，不同意結婚，也不退還彩禮。或者接受10萬彩禮以後，再提出其他條件才可以結婚，導致男方產生懷疑呢？
女方向警方報案以後，是否男方隻要同意給出一定的錢，達成諒解，女方就可以撤案呢?
假如兩個人順利結婚，但女方對男方沒有感情，隻是為了彩禮而結婚，這算不算買賣婚姻呢？
如果有這樣一種女人，就是通過婚介來騙訂婚時的彩禮金，男方如何防範呢？
實際上，現在的白左思想對女性過度的保護，可能會起到相反的效果，也就是反而會讓女性受到傷害。
記得幾年前發生在溫哥華的一件事情。大致的情況如下：一位女士有了外遇，要求與她丈夫離婚。法官將兩個孩子判給了女方，然後然男方出高額的撫養費。男方收入不高，幾乎將所有的收入給了女方。女方同情夫結婚，靠男方撫養費開啟幸福生活。後來男方很生氣，殺掉兩人後自殺，留下兩個孩子成了孤兒。
所以，任何事情都不要走極端，包括對女性的保護也是如此。
訂婚強奸案
BeijingGirl1 發表評論於
網上造謠的人就是大騙子。 根本沒有的事莫須有。 所以能被定罪。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '野彪' 的評論 : 你這個例子舉的及其不恰當。 電信詐騙從一開始就是“騙”， 根本沒有這個人和TA說的事。 而給彩禮， 女方肯定對男方明說了， 男方也知道是彩禮。
==“那麽多電信咋騙的，難道都是受騙者自找的，怨不了別人？
當然，受騙者的確也怨不了別人。
但總得有個公道。”
==“那麽多電信咋騙的，難道都是受騙者自找的，怨不了別人？
當然，受騙者的確也怨不了別人。
但總得有個公道。”
野彪 發表評論於
關於大同訂婚強奸案的事情，主要是對女性性同意的定義的問題。打個比方，如果男人嫖娼，但妓女見到男人後覺得男人太猥瑣，收到嫖資600元錢後，不同意發生性關係。男人認為自己付錢了，就應該做，於是對妓女進行了猥褻（真正做是不可能的，女性稍微扭一下屁股，男人都沒法對準），男方對妓女進行猥褻的時候，遭到了妓女激烈的反抗。然後妓女要去告男人強奸，或者出1萬元作為賠償，或者買個LV的包也可以。男人不同意。妓女告男人強奸，被判刑3年。大家覺得這樣合理嗎？
還有一個大V說，訂婚強奸案判得合理，男人不好色的話，不就沒有沒事了？說這話的大V居然還是一位男性。一個人虛偽到這樣的程度，居然還是網絡大V。如果男人不好色，那還是男人嗎？男人的色欲，自古及今就是人類社會發展的驅動力，不好色的男人才是最可怕的。上帝造人，是給了人以缺陷的，沒有完美的人。法律的存在，是給不完美的人也一個相對的公正，而非去要求人的完美。不好色的男人，同性冷淡的女性一樣，都是病人。
還有一個大V說，訂婚強奸案判得合理，男人不好色的話，不就沒有沒事了？說這話的大V居然還是一位男性。一個人虛偽到這樣的程度，居然還是網絡大V。如果男人不好色，那還是男人嗎？男人的色欲，自古及今就是人類社會發展的驅動力，不好色的男人才是最可怕的。上帝造人，是給了人以缺陷的，沒有完美的人。法律的存在，是給不完美的人也一個相對的公正，而非去要求人的完美。不好色的男人，同性冷淡的女性一樣，都是病人。
野彪 發表評論於
回複 '兩眼墨黑' 的評論 :
更有甚者，一些人居然將女方要彩禮當做是對女性的尊重。這種將女兒賣出去的行為，居然被一些女性當做對自己的尊重。
更有甚者，一些人居然將女方要彩禮當做是對女性的尊重。這種將女兒賣出去的行為，居然被一些女性當做對自己的尊重。
兩眼墨黑 發表評論於
正常的話，生活水平高了，文明的水平也會相應提高。中國不一樣，生活水平高了開始要彩禮了。
野彪 發表評論於
還有一篇文章說：但現代受過教育的女性普遍認為，男女平等是理所應當的，不附帶條件的，至於男性在婚戀前期付出的金錢、時間和情緒成本，是對女性未來生育和事業損失的補償。
在美國，都是女方出婚禮的費用，並給嫁妝，男方不用出錢。
居然將女方要彩禮說成是現代教育，可笑。
男方出的彩禮，是給女方了嗎？是給到女方的父母了，她的父母會再給到她弟弟。如果她以後願意同她老公過日子，就得承受更多的負擔。除非她一開始就想像騙錢。
男性在婚戀前期付出的金錢、時間和情緒成本，女性未來生育和事業損失補償得了嗎？難道夫妻不是一家人，婚前花掉的前，懷孕期間可以用？
又不是在婚前存下的錢。
在美國，都是女方出婚禮的費用，並給嫁妝，男方不用出錢。
居然將女方要彩禮說成是現代教育，可笑。
男方出的彩禮，是給女方了嗎？是給到女方的父母了，她的父母會再給到她弟弟。如果她以後願意同她老公過日子，就得承受更多的負擔。除非她一開始就想像騙錢。
男性在婚戀前期付出的金錢、時間和情緒成本，女性未來生育和事業損失補償得了嗎？難道夫妻不是一家人，婚前花掉的前，懷孕期間可以用？
又不是在婚前存下的錢。
野彪 發表評論於
後來又看了一些網上的評論。這個案件的大致過程應該是這樣的。
男方與女方通過婚戀公司介紹訂婚。男方給女方彩禮大概10萬人民幣。
女方同意訂婚，但還有一個條件，就是房產證必須寫女方的名字，才可以結婚。
男方不願意在房產證上寫女方的名字，所以同強行同女方發生性關係，想將結婚的事情做成事實。因為男方也擔心女方不同意結婚，也不退還彩禮。
男方的確存在過錯，但是，不應該以強奸罪來論處。應該從輕處罰。
這讓我想起另外一起強奸案。一男子嫖妓，說好的500元。在嫖完以後，遇到同宿舍的同伴回來，同宿舍的同失足婦女也做了一次。失足婦女要追加500，他們不同意，最後判兩人強奸。
支持婚內強奸罪名的網友，請你們判一個案子。如果一男子嫖妓，說好的500元。做完了以後，男子又做了一次，或者女方加了項目，女方要1000，男方不同意，女方告男方的話，是否構成強奸罪？
男方與女方通過婚戀公司介紹訂婚。男方給女方彩禮大概10萬人民幣。
女方同意訂婚，但還有一個條件，就是房產證必須寫女方的名字，才可以結婚。
男方不願意在房產證上寫女方的名字，所以同強行同女方發生性關係，想將結婚的事情做成事實。因為男方也擔心女方不同意結婚，也不退還彩禮。
男方的確存在過錯，但是，不應該以強奸罪來論處。應該從輕處罰。
這讓我想起另外一起強奸案。一男子嫖妓，說好的500元。在嫖完以後，遇到同宿舍的同伴回來，同宿舍的同失足婦女也做了一次。失足婦女要追加500，他們不同意，最後判兩人強奸。
支持婚內強奸罪名的網友，請你們判一個案子。如果一男子嫖妓，說好的500元。做完了以後，男子又做了一次，或者女方加了項目，女方要1000，男方不同意，女方告男方的話，是否構成強奸罪？
野彪 發表評論於
還有一個婚內強奸的問題。
魯迅有篇文章叫拿來主義，意思是中國人學外國人，好的東西沒有學到，壞的東西都學到了
婚內強奸是白左搞的一套東西。婚姻內的性關係都是合法的，哪有什麽強奸？
但是家暴是有的。婚內強行發生性關係，隻能算家暴，不能算強奸。
我想文學城大多數人都有性生活的經驗吧？女方如果不願意做，不配合，有幾個男人能夠強行進去？
即使配合，巴氏腺不分泌，沒有水，也進不去。
日本人當年南京大屠殺的時候，是先用刺刀豁開，才能進去的。
魯迅有篇文章叫拿來主義，意思是中國人學外國人，好的東西沒有學到，壞的東西都學到了
婚內強奸是白左搞的一套東西。婚姻內的性關係都是合法的，哪有什麽強奸？
但是家暴是有的。婚內強行發生性關係，隻能算家暴，不能算強奸。
我想文學城大多數人都有性生活的經驗吧？女方如果不願意做，不配合，有幾個男人能夠強行進去？
即使配合，巴氏腺不分泌，沒有水，也進不去。
日本人當年南京大屠殺的時候，是先用刺刀豁開，才能進去的。
野彪 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
如果是女方利用婚約來騙財，就是女方的問題了。主要的錯是在女方而非男方。
那麽多電信咋騙的，難道都是受騙者自找的，怨不了別人？
當然，受騙者的確也怨不了別人。
但總得有個公道。
如果是女方利用婚約來騙財，就是女方的問題了。主要的錯是在女方而非男方。
那麽多電信咋騙的，難道都是受騙者自找的，怨不了別人？
當然，受騙者的確也怨不了別人。
但總得有個公道。
bushihandyman 發表評論於
典型的操之過急，嗬嗬
BeijingGirl1 發表評論於
不能否認有些女人確實可能是騙人騙錢， 或者人品也不好見異思遷。 但男人沒有選擇踏實的女人， 可能為了年輕美貌為了麵子選擇了虛榮心重的女子。 這是他自找的。 怨不了別人。
BeijingGirl1 發表評論於
我知道山西那個地方，“賣女兒”要彩禮的風很盛。 男人覺得受騙， 應該采取法律手段保護自己。兒不是使用暴力甚至殺人。
你說的這個殺人案， 不是讓大家更認為男人的人品有問題嗎？ 就像賭博， 願賭服輸， 沒有輸了就使用暴力甚至殺人的道理哦。
你說的這個殺人案， 不是讓大家更認為男人的人品有問題嗎？ 就像賭博， 願賭服輸， 沒有輸了就使用暴力甚至殺人的道理哦。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '野彪' 的評論 : 我想這個要具體對待。 一般來說， 對於禮物， 世界各國都沒有退還的道理。 但是小夥子如果采取其它的辦法， 比如借債給的彩禮， 事情就不一樣了。 我深圳有個鄰居就是這樣， 嫁了富豪， 成了富太， 一時風頭無限。 但她沒有任何本事， 也沒生孩子。 後來受不了男方家人的歧視， 兩年後離婚。 男方讓她淨身出戶，其原因就是給她買的一切包括豪車， 名貴首飾等等， 男方都可以拿出借錢的證據。
==“如果有女人以訂婚為借口騙取彩禮，拒不歸還，法律是否對男方有保護呢？”
==“如果有女人以訂婚為借口騙取彩禮，拒不歸還，法律是否對男方有保護呢？”
野彪 發表評論於
網上剛看到一個消息，不知道是真是假。
一個小夥子通過婚戀公司認識一個女孩，對女孩很滿意。訂婚後給出了高額彩禮。但後來女孩不同意結婚，也不退還彩禮。小夥子強行與女孩發生關係，女孩告男孩強奸，判了三年。
男孩出獄後，殺了女孩的家人。女孩由於外嫁得以幸免。
如果有女人以訂婚為借口騙取彩禮，拒不歸還，法律是否對男方有保護呢？以後是不是結婚也像買期房一樣，先將彩禮交給第三方信托公司，領證那天再給呢？
一個小夥子通過婚戀公司認識一個女孩，對女孩很滿意。訂婚後給出了高額彩禮。但後來女孩不同意結婚，也不退還彩禮。小夥子強行與女孩發生關係，女孩告男孩強奸，判了三年。
男孩出獄後，殺了女孩的家人。女孩由於外嫁得以幸免。
如果有女人以訂婚為借口騙取彩禮，拒不歸還，法律是否對男方有保護呢？以後是不是結婚也像買期房一樣，先將彩禮交給第三方信托公司，領證那天再給呢？
野彪 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
謝謝您的留言，多提寶貴見解。
謝謝您的留言，多提寶貴見解。
BeijingGirl1 發表評論於
不知道這件事。 隻是看了你的簡短說明和問題。 今早還看到我們社區群裏也有討論了。 婚內強奸在美國也是可以判罪的，和處女膜無關。 因為這是一種暴力行為。
收取彩禮、要求房子， 是對愛情的玷汙，但這種現象不限於中國。 文城不是也有女人， 是為了那張綠卡/外籍身份嫁到美國/海外的嗎？
收取彩禮、要求房子， 是對愛情的玷汙，但這種現象不限於中國。 文城不是也有女人， 是為了那張綠卡/外籍身份嫁到美國/海外的嗎？
野彪 發表評論於
回複 '百萬莊大俠' 的評論 :
謝謝回複。
這樣的婚姻根本就沒有感情基礎，而是買賣。
既然是買賣，一方已經付錢了，隻是嫖資不足而已。即使按照強奸來判，也應該從輕處罰。
謝謝回複。
這樣的婚姻根本就沒有感情基礎，而是買賣。
既然是買賣，一方已經付錢了，隻是嫖資不足而已。即使按照強奸來判，也應該從輕處罰。
zbcajason 發表評論於
而且當地習俗就是訂婚就相當於大家都承認的結婚了，可以住一起了，領結婚證隻是個後續的一步而已。我們老家也是，訂婚是最重要的一步。
百萬莊大俠 發表評論於
言之有理，在這件事上司法起了一個很壞的作用，這頗似在N年前南京法官判的彭宇案，如今這位女孩子的處女膜完好無損，那又何來強奸一說，判關男孩子三年，法律依據站不住腳，法官的自由裁量權太大，政府還提倡生二胎，照此下去還有那個男孩敢結婚、、、
登錄後才可評論.
