國會提出中國學生留學禁令背後釋放出的危險信號

特朗普在今年二月的國會演講中，除了極力吹捧自己是美國曆史上最偉大的總統，還不斷嘲諷拜登總統和坐在聽眾席上的民主黨議員。在長達百餘分鍾的演講中，他左側的共和黨人幾乎每隔三十秒就起立鼓掌，而對麵的民主黨議員則舉著抗議標語，表達不滿。甚至有來自德州的議員因喧鬧抗議而被安全人員請出會場。這一幕真實地展現了當今美國的分裂狀況。

特朗普聲稱自己在大選中以壓倒性優勢獲勝，並帶動參眾兩院取得多數席位。然而，事實上，他的真實支持率不過50%左右，意味著將近一半的美國人並不認同他。在接下來的國會立法過程中，無論是眾議院還是參議院，議員們基本上按照黨派立場投票，使得美國的民主製度籠罩上一層分裂的陰影。這種黨派對立已不僅僅是政見分歧，更演變成你死我活的鬥爭。

然而，在一個議題上，兩黨卻表現出驚人的一致：那就是遏製中國。最近，一些議員提出禁止中國留學生赴美留學的議案。盡管該議案最終能否通過尚屬未知，但這一提議本身已經足夠荒謬，釋放出危險的信號。

中國學生赴美留學始於20世紀80年代，伴隨著中國改革開放的步伐。文革後的第一批大學生前赴後繼來到美國深造，或作為訪問學者，或攻讀博士學位。完成學業後，有人選擇回國發展，但更多的人留在美國，歸化為美國公民，在大學任教、在企業工作，成為美國社會的一部分，為各個行業做出了貢獻。

那些提出禁令的議員認為，中國留學生可能是中國政府派出的間諜，目的是竊取美國的知識產權和學術機密。然而，他們顯然缺乏對中國社會的基本了解。許多中國家長送孩子出國，主要是為了讓他們擺脫國內應試教育的桎梏，追求更自由的學術環境和更廣闊的未來。許多家庭傾盡所有，甚至砸鍋賣鐵，隻為孩子能有更好的發展。這些孩子的留學目的，遠非從事間諜活動這麽陰謀論式的想象。

其實，中國政府近幾年在習近平製下大有走回頭路的趨勢。他效仿毛澤東高喊共同致富的口號，打壓大批高科技企業，民營企業，使得許多經濟條件不錯的中產階層，戰戰兢兢，擔心有朝一日中國會變天，會為防止西方顏色革命而出台限製中國學生出國留學的政策。於是家長們更想方設法把孩子送到國外，以躲避難以預測的文革式紅色恐怖。沒想到的是，居然是美國先下手為強了，走到了中國政府前麵，率先提出限製中國學生留學美國的法案。這是何等的諷刺！

與80年代不同的是，當時美國對中國學生持開放和歡迎態度，許多學生享有獎學金或助學金。而如今，絕大多數中國留學生都是自費生，他們所繳納的高昂學費成為美國高校財政收入的重要來源。尤其是公立大學，如加州大學係統及各州立大學，中國學生通常占國際生總數的三分之一左右。他們的學費不僅幫助支撐了大學的正常運作，甚至間接保障了部分教職員工的崗位。曾有一位在美國中部大學任教的朋友提到，部分同事常抱怨中國學生英語不好，課堂上不夠積極，甚至認為他們占用了學校資源。這位朋友卻提醒他們，如果沒有中國學生，學校的預算是否還能維持，你們的工作崗位是否還能保住，都是未知數。

除了全日製本科生和研究生外，美國大學，尤其是常春藤盟校，每年還開設各種暑期項目，而其中相當一部分學員來自中國的高中生。這些暑期課程不僅是教育項目，更是學校的創收手段。

目前，美國在讀的中國留學生約有28萬人，盡管比過去幾年有所減少，但仍位居國際學生來源國前列。他們的學費、生活消費、旅遊開支，以及家長探訪美國的消費，每年為美國經濟貢獻至少200多億美元。那些提出禁令的議員，是否聽到了自己選區高校的真實聲音？

然而，經濟賬隻是一個方麵，更令人憂慮的是，這一提案釋放的政治信號。如果說留美的中國學生都可能是間諜，那麽那些已經入籍的老華裔留學生是否也會被懷疑？會不會有朝一日，這些議員們再拍腦門提出新的法案，以某種理由將80年代以來赴美的華裔遣返回中國？畢竟，在他們看來，這些黃皮膚、黑頭發的人，即便已入籍美國，畢竟屬於新移民，並非純正的美國人。

這也凸顯了特朗普支持者中的某些華裔群體的自相矛盾。他們對特朗普抱有幻想，甚至不惜維護他的言行，殊不知，在他的種族主義視野中，他們並不屬於“真正的美國人”。特朗普多次在競選中展現出對移民群體的敵意，他的政策和言論，無不強化美國社會的分裂和對新移民的歧視。

美國的分裂仍在加劇。盡管華裔群體在美國社會已有一定的經濟基礎和社會地位，但在中美關係日益緊張的背景下，華裔被歧視和敵視的情況恐將日益嚴重。那些一廂情願支持種族主義總統的華裔川粉，恐怕終究無法換來自身的政治安全感與社會認同。

2025.3.20 於美國