近來馬斯克的風頭一時無兩，其所領導的所謂政府效率部在短短不到一個月的時間內，已經為美國政府節約了以數十億美元記的開支。而其中最為引人矚目的，應當是揭開了美國國際救援署這個大個的馬蜂窩，讓納稅人驚掉下巴的同時，自然也動了很多人的蛋糕，甚至打破了不少人的飯碗，吃瓜群眾看熱鬧的同時，不禁也有些擔心。
馬斯克有許多身份，其中之一是實業家或企業家，這種身份如果太介入政治的話，尤其是美國的政治，會得罪至少一小半的人群。最近特斯拉股票大跌，好多人都歸功於政治。如果光是破財也就罷了，再要打破重要人物的飯碗，說不定身家性命都有危險。
說到危險，流浪者不知道為什麽想到了一位古人，雖然看起來兩者根本聯係不上，但確實聯想到了先秦的商鞅。
馬斯克和商鞅雖然生活在不同的時代和文化背景下，但他們的某些特征和成就可以進行一些有趣的比較。最明顯的特征是，兩者都是各自時代的創新和變革者。大家耳熟能詳的商鞅變法是當時最具創新性的政治和經濟改革。通過廢除舊的貴族製度，推行法治(其實是嚴刑峻法)，尤其是獎勵軍功等措施，他徹底改變了秦國的社會結構，使秦國由弱變強。而馬斯克這邊，他是現代科技和航天領域的創新者。所創立或領導的公司如Tesla、SpaceX、Neuralink等，正在改變汽車製造、太空旅行、可再生能源以及人機接口等領域。這些都推動了電動車的普及，私人太空探索的可能性，並可能解決人類麵臨的重大挑戰，如氣候變化和跨星球生活。
在各位提出爭議之前，流浪者首先聲明，即便馬斯克能夠成功實現變革，但其效果與商鞅變法的效果也是截然不同。商鞅最大的功績是，最大限度地增加了國王的權力和地位，但卻極大地損害了秦國普通百姓地利益。更可惡地是，這種權力和利益的集中，使得後來的秦王最終同一了中國，秦國百姓的悲慘命運，成了整個中國百姓的宿命。春秋時期形成的那種諸子百家，百家爭鳴的和諧文化氛圍，從而蕩然不存。流浪者總是在想，如果沒有商鞅這個禍根，或許中國人或者能多過幾年類似於歐洲各個小國那樣的百姓生活。
而在今日美國的馬斯克，自然不能有商鞅那樣的成就或者說惡果，美國再強大，總統或者總統候選人也得爭著討好選民。所以馬斯克提高效率降低政府成本，最終受益的，還是美國的老百姓。最多是不成功，個人名譽受損，但不會造成災難性的局麵。
之所以要將這樣兩個人放在一起比較，內心裏還是生怕兩者會有相同的結局。因為兩者都太過生猛激進，達到各自目的的同時，自然劇烈地衝擊到不少人的利益，甚至身家性命。流浪者認為商鞅不擇手段投機專營有些咎由自取，甚至是天譴報應。而馬斯克放著好好的世界首富不享受生活，自己經營那多的公司不說，更把自己榜上美國國運的戰車，按古人所說的天命定數而言，似乎應該是前途光明，最多也就是有驚無險！
最後開句玩笑，商鞅當年失勢以後，想逃回老家衛國，結果在邊境客棧，因為自己設立的必須登記的法律手續而落網。但是反觀馬斯克，一旦被對立麵清算的時候，說不定會乘坐星艦，返回火星！
