歐洲花了十五年,讓自己落後美國50%

16 年前,歐盟和美國經濟並駕齊驅。今天,美國經濟規模比整個歐盟的總和還要大 50%。

• 美國 GDP:25.5 萬億美元

• 歐盟 GDP:16.6 萬億美元

但在 2008 年,他們幾乎持平。

過去 16 年到底發生了什麽?

歐洲選擇了安全而不是增長。美國選擇了創新而不是監管。

結果如何 美國產生了 9 萬億美元的公司(占世界上最有價值的公司的 9/10)。

歐洲?零。無處可尋!

歐洲人才正在大批逃離。

大多數歐洲企業家在兩條道路之間做出選擇:

• 美國的薪水更高($350k+ 技術工作)

• 東南亞為創業公司提供較低的生活成本

為什麽?

因為歐洲不可能在主場獲勝。

以柏林的創業場景(我以前住的地方)為例:

創始人經常被懷疑。“企業家” = 剝削者

科技創始人在當地的聚會上被稱為“資本主義寄生蟲”。

與此同時,在矽穀和紐約等地:創始人受到讚頌。冒險是有回報的。失敗被視為教育,而不是尷尬。更糟糕的是......

歐洲人淹沒在繁文縟節中:• 就業法使招聘/解雇成為不可能 • 稅率壓垮小企業 • 合規成本扼殺了創新 在法國創辦公司需要 84 天 在美國要 4 天。

就連法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍(Emmanuel Macron)也承認這一點。

反創新的心態正在扼殺歐洲。例如,當埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 建造 Giga Berlin 時,德國人抗議道:“沒有技術殖民主義” 由於監管障礙和社區反對,特斯拉幾乎取消了該項目。小公司每天都會發生這種情況。

歐洲的監管文化造成了經濟的厄運螺旋:

• 人才離開 • 公司避免投資 • 創新模具 • 經濟停滯不前 • 更多監管隨之而來。

這就是像 “Europoors” 這樣的模因存在的原因。

這些數字是殘酷的:

• 90% 的歐盟技術人才將移居美國以獲得合適的工作機會

• 歐洲科技行業的工資:比美國低 50%

• 初創公司資金:美國高出 5 倍 歐洲為數不多的科技成功?

他們中的大多數人移居美國:

• Spotify(現在總部位於紐約)

• Klarna(美國主要業務)

• ARM(被 NVIDIA 收購)

這裏的主題很明顯:當歐洲爭論人工智能的倫理問題時...... 美國建造了它。雖然歐洲監管加密貨幣...... 美國對他們進行了創新。雖然歐洲保護著老工業...... 美國創造了新的。

歐洲監管成癮太深了。

反商業文化太根深蒂固了。

這就是美國不斷獲勝的原因。不是因為美國人更聰明。而是因為他們的係統使那些建設者受益。

歐洲已經變成了一座博物館:

• 擅長保存過去

• 不善於構建未來 除非歐洲削減監管並接受冒險,否則差距隻會擴大。

每個歐洲國家都有著同樣的反創業心態。無論您是在柏林、巴黎還是斯德哥爾摩......

作者:華人精英視角

nzhu 發表評論於
經濟的發展,並不是必然要犧牲勞工和弱者的利益的。投資成功者和得到利益的發明者是要向國家交稅的。國家負責照顧弱者。照顧弱者,主要是保證他們的溫飽,並不是將他們的生活水平拉到和成功者一樣。生活水平有差距,才能激勵落後者進步。國家可以幫助弱者,但要記住,一個健康的社會,應是機會均等,而不是結果平等。
MarkM76 發表評論於
分析得挺好,謝謝分享!
北京_01link 發表評論於
社會主義,大政府,也許在一定程度上維護了社會的平等,保護了勞動者的眼前利益,給予弱者更多的幫助。但無疑影響了人們追尋成功的決心,抑製了社會的發展動力,減弱了經濟發展的活力,最終導致生活水平下降。 但在生活相對富裕的社會,是繼續鼓勵一昧追求發展,不惜犧牲勞工和弱者的利益,還是犧牲發展,維護社會和諧,是一個政治與社會問題和艱難的抉擇。美國的文化和社會中保守的政治觀點維護了美國小政府,相對寬鬆和自由的經濟環境。雖然美國的社會福利遠不及歐洲,但社會仍然穩定,勞資關係相對緩和。這一切為美國帶來了高於歐洲的經濟發展速度。這次大選再一次表明了美國不走“歐洲道路”的決心。
槍迷球迷 發表評論於
博主忽略了最重要的原因:歐洲是極左當道實行社會主義,而社會主義是一再被曆史證實是行不通的。

盡管美國經奧巴馬一度向左,但自由市場經濟的資本主義尚未被摧毀。 僅此而已。
登錄後才可評論.