讀博主馬力先生文章後有感而發

讀博主馬力先生文章後有感而發

博主馬力先生的文章必須得認真讀，尤其是經濟類的文章。文中許多經濟學方麵的述語還不懂，但仔細讀幾遍後大概意思是看懂了。

讀博主馬力先生文章後有感而發而己。說說想法。

博主馬力先生文章中不乏苦口婆心非常耐心地用講道理又是出主意式的形式，勸說中國走資派特色政府的洋奴才式的資本主義經濟學的磚家叫獸如何改變經濟上的做法。例如雞的屁的指標的說法等。

然而我想，這幫中國走資派特色政府的洋奴才式的資本主義經濟學的磚家叫獸不會聽的，是否會讀這些文章也存疑。更別說這些走資派高官了。文章寫得很好很有價值，但當政者不聽也無奈。後人看了也覺得太可惜了，隻多怪中國走資派特色政府隻用無能的人，不用有才的人。這句“隻用無能的人，不用有才的人。“沒有說服力，因為中國走資派特色政府認為這些高參都是天才。正確地說，中國走資派特色政府隻用洋奴才式的資本主義經濟學的磚家叫獸，而不用為人民服務的無產階級的經濟學家真正的專家教授。這是我想說的第一點。

第二點，隻因他們不聽，說了也無用，是否可以改變一個思路去講無產階級的經濟學。

怎麽講無產階級的經濟學？是否從毛澤東的實踐中來證實無產階級的經濟學成功的一麵，以及需要補充什麽。

比如，紅軍時期，沒有如烏克蘭軍隊靠美元，蔣介石軍隊靠財團等。紅軍是怎麽生存的，這裏就有經濟學。

之後的延安時期，南泥灣開墾荒地大生產運動。有造謠說靠販毒是否是真？也是經濟學。蔣介石以至各國都有毒品經濟，加拿大大麻合法化就是國家收入有好利益。何況延安八路軍被逼成無路可走了，為了生存無可厚非，也有可能是無中生。因為南泥灣開墾荒地大生產運動是真正存在的。

新中國成立後就更多了。就更多了。其實之前就開始了，東北一解放的鞍鋼廠就接管開始了，我讀過這類文章很是感動也轉過新聞報導性文章。沒有從無產階級經濟學角度去深究。之後的大躍進，人民公社，一錢健沒，二，三線建設等。《鞍鋼憲法》《大慶油田》《大寨經濟》《開墾北大荒》《生產建設兵團》《各大小農場》等。每每一件都是大文章，如能成文，留給後人參考，多麽有價值。相信後代中必有毛澤東式的人出現。中國人會跟上的。

用加拿大前總理讓·克雷蒂安（JeanChretien）的話說：這是對所有聯邦和省級領導人以及那些渴望領導我們國家的領導人：請展現出骨氣和堅韌吧。這就是加拿大人希望看到的——他們需要看到的。這就是領導力。你需要領導。加拿大人已準備好跟隨。國家換上中國。

第三點，你在有一篇博文的最後一句是：其中的緣由問問官司纏身的中國玻璃大王就知道了。

這就是我想要說的第三點：以玻璃大王曹德旺式的洋奴才式的中國特色資本主義經濟能否持續發展下去。曹德旺從人民公社一家社辦企業私自占有之後發家，利用政府的優惠和低人工暴富。想當洋奴才又怕外國法律的製約，從全家移民美國代多少錢？幾年後又全家退出美國籍又要化多少錢？“官司纏身“化多少錢？美國工人和中國工人的區別對待？不準成立工會名其名日“中國式管理“？不準八小時工作製。和美國前黑人總統拍《美國工廠》中多麽惡霸？中國福建人的“走線“美國的總後代是否是他？大資本家洋奴才曹德旺式經濟摸式能否長久？作為中國改改開放的“英雄“式資本經濟樣本能否適合自稱為“中國共產黨“統治下的中國持色社會主義？揭露真相！

再例如馬雲式。996是福報。向川普第一任期未宣示前就保證為“美國創造工作機會。等等。能否適合自稱為“中國共產黨“統治下的中國持色社會主義？揭露真相！

聯想公司式？等等許多大公司。能否適合自稱為“中國共產黨“統治下的中國持色社會主義？揭露真相！

華為最為中國人自讚的。其實任正非也是一個美國洋奴才。隻是沒上市美國控製不了就打壓。被迫無奈。但華為經濟模式能否適合自稱為“中國共產黨“統治下的中國持色社會主義？還能維持多久？任正非用高薪搶人才，是否永遠做得到？希望揭露真相！

不吐不快。說說而己。供你參考。或供無產階級的經濟學家真正的專家教授們參考。