人生路窄

人類社會的終極目標是消費。因為絕大多數人都是俗人,也隻能是俗人。沒有消費,也就無所謂財富,更沒有了絕大多數的所謂成功。人為財死,鳥為食亡。說到底都是為了滿足消費的一生。

人類區別於動物的關鍵,就是不單靠自己或者最多一小群,去捕獵采集等生產手段來獲得消費品。而是通過社會組織,大規模地更高效地生產。而極少數能夠顯著提高生產率的人,能夠帶來技術和組織管理的人,就起到了推動人類文明進步的主要作用。而其它絕大多數人其實都是搭順風車的。因為在原始個體或者小部落狀態下,能夠自我生存的也隻是極少數有能力的人。其它的都會自然淘汰的。當今世界幾十億人,都靠個體自我生存,搞不好活不了幾十萬人。

假如一個人的生產能力是一百,一百人的生產力是一萬。而有技術有組織力的人,可以人一百人的總生產力達到十萬,讓一萬人的總生產力達到一億。如果給一萬人的回報是一人兩百,就已經比之前自力更生翻倍了。提供組織技術的人,拿走剩下的九千八百萬,是不是很合理呢?這個合理的差距是四十九萬倍。顯然這不是人類社會能夠接受的。也是自古以來,打土豪分田地的思維綿延不絕,甚至基本上是社會主流的原因。人類的絕大部分是依靠人類的極小部分才得以生存發展的。為此它們不得不接受從來就不平等的文明秩序。但是另一方麵它們也寧可毀滅也不願意讓這個差距過大。

從某種角度來講,少數優秀人類是多數笨拙人類的奴隸。老牛老馬耕得田比人多得多,但是拿不到相應的收獲份額。從另外來講,也可以說少數優秀人類奴役地球多數笨拙人類。人類聰明,但是不通過老牛老馬的實幹,也耕不了那麽多田。而老牛老馬自己並不清楚如何耕田。如果一方是人,一方是牛馬,就不存在分配份額的博弈。但是如果雙方都是人,就是萬年的公案。

其中最主要的問題就是,

窮人的窮,是不是富人的富導致的?或者說富人的富,是否是盤剝窮人得到的?答案是,如果整體社會文明水平低,或者說窮。那麽貧富差距就更多的是由分配或者盤剝造成的。如果說整體社會文明水平高,或者說富。那麽貧富差距就更多的是由生產發展的速度差導致的。不論哪種原因,貧富差距太大的結果是一樣的,都會導致社會動蕩乃至革命。社會永遠是個金字塔結構。塔高和底座比例太大,就是要捅破天的梭鏢。

太“公平”的社會,必然停滯生產發展,產能不足,走向貧窮。而且分配型體係也必然導致權力腐敗,以及更加的不平等。但是太“發展”的社會,同樣會抑製生產的進一步發展,因為產能過剩,消費不足。而且一樣導致社會矛盾激化。延續上麵的例子,一萬人生產了一億的財富。但是聽話幹活的小工,分走了二百萬,消費了二百萬。技術組織者或者領導者拿了九千八百萬,它自己實際能消費多少呢?二百萬,普通人的一萬倍。也還有九千六百萬被浪費了。而不被消費的不是財富,猶如挖了坑又填上。換句話說,等於一萬人實際生產了四百萬財富而已。如果大撒比消費,其實等於是變相當冤大頭,分錢給別人。而如果是再投資,則等於是代行公共指責,名為私有,實際是在管理公共資產。

所以美國帶著人類發展到今天,其實越來越多的人不僅解決了基本溫飽或者生存問題,而且越來越多的人解決了基本生活或者小康小資問題。越是越來越多的人可以選擇躺平。而繼續卷得人也越來越多卷得不是單純的物質或者錢,而是某種精神追求,某種攀比追求。或者說成功,越來越不是一種事業,而是一種消費。隻不過實在是供不應求,百不得一。要排隊(時代背景),要有票(家傳淵源),要有錢(個人材質),要搖號(命運選擇)。大部分人一出生就至少缺一樣,沒戲了。就這也還是在美國說事,放眼世界,那就是千不有一。

生來就不那麽聰明,或者沒在好得家庭,又沒那麽漂亮或者沒那麽強壯,又或者不那麽會來事,沒有在一個安定有發展的國度,甚至獨居匠人精神卻生活在一個規模化生產,人工智能興起的時代,這樣那樣沒什麽特長或者沒有有市場的特長的人,是大部分普通人。是天生的失敗者。從小就是在家裏,在學校,在社會上的透明人。這些人就是共產主義白左思想的培養基。是平均主義屢戰屢敗,屢敗屢戰的原動力。

哪怕現代美國從物質生活水平上可以讓絕大多數人,隻要不作,就能獲得相當不錯的生活。但是也永遠解決不了,道高一尺 魔高一丈的相對社會地位差異。解決不了精神上的挫折感,也就解決不了為什麽這麽多人就是要作。因為它們真的是感到絕望。因為卷也是一種痛苦,一種渺茫,一種作。吸毒一時嗨,和錄取一時嗨,有區別嗎?或者說真正的消費到的享受,有區別嗎?如果努力得不到消費,那麽多餘的產出都是無意義的浪費。

換個角度來說,如果馬斯克在不遠的將來製造出十億機器人,取代了絕大多數人的工作需求或者機會,那麽這幾十億人卷無可卷,又怎麽嗨呢?會不會起來搗毀機器人,革命馬斯克?或者說機器人生產足夠的物質,免費平均供應所以人,實現共產主義?而生產,研發,維護這些機器人的人,或者控製這些機器人的人,會是極少數人,甚至越來越少的人。等於隻有這些人勞動,養活所有人。那麽誰會卷死成為這些人中的一員呢?又怎麽保證這些人的大公無私呢?養豬場主會對豬大公無私嘛?

2084動物莊園。

Future2030 發表評論於
原先有用小老鼠做的烏托邦的實驗。最後都懶死了。是真的都死了。
Yangtsz 發表評論於
大多數人類需要被驅使勞作才能保持身心健康。當勞動不是為了獲取生存必須品後,人類仍可以發明消耗體力腦力的生存遊戲來維持社會健康。簡單地說,比如每人要從事一定量的體力腦力活動,才能領取政府的津貼。腦體活動量可通過自動檢測手表上報給津貼分配係統。在這種背景下,那些能夠發明有趣的健康的活動的公司和個人會很有市場。
北美小鎮 發表評論於
我覺得馬斯克可以同時解決這些問題:用機器人代替低價值的勞動,用虛擬世界吸收無所事事的閑人。以後麥當勞打工的都是機器人,沒事幹的人躺家裏拿福利,用虛擬世界滿足自身的心理和生理需求(腦機接口直接刺激大腦產生快感,包括虛擬食物、香水、運動、性等等帶來的快感。)隻是大部分人都生活在虛擬世界,然後人類就可以絕種了。
登錄後才可評論.