枕戈待旦,準備投票!

鳳凰鳴矣,於彼高岡;梧桐生矣,於彼朝陽
打印 被閱讀次數

美國大選日即將到來,手裏緊緊捏著政府寄來的選票,幾乎捏出水。

把政府發來的大選信息指導冊頁平鋪桌上仔細閱讀,清空這些年來大腦裏被強行植入的各種陰謀論,各種猜測,各種謠言,開始平心靜氣客觀公正地思索。

當下,我關注的是如何在11月5日那天投票時,自己不出技術差錯。

至於為什麽不熱衷於或者不擔心兩黨競選的突發事件以及可能會產生的社會劇變,因為美國自從大選以來,特別是近百年來兩黨鬥爭從來沒有消停過,各種潑髒水,誣陷對方,造謠惑眾,人身攻擊,愈演愈烈。馬克吐溫年代的競選惡鬥與現在的惡鬥如出一轍,大選沒有新鮮事,一驚一乍的,本質一樣。

如果你偏偏熱衷於黨派或者小道消息,那麽你已經被宣傳 propaganda 左右的可能性極大。例如前些日子什麽某某著名歌手,某某金主高呼支持誰,還有那個火箭上天的馬斯克還是馬克思的立場忽左忽右,居然還要買選票。各種怪相層出不窮,這一切在我眼裏看來好笑。你們這些媒體或者黨派如何能輕易騙得了我,我站在高山之巔俯瞰你們的鬼魅表演,這一切在我的一張選票麵前統統扯淡。

他們花的錢愈多,愈說明我的選票值錢。

民主黨員與共和黨員的票基本上是不值錢的,因為他們各自聽黨的話,跟黨走,黨讓他們投誰,就投誰。雙方陣腳紮定,開始數票,也就是固定票數,例如什麽51.1比49.9之類的命懸一線。其實差就差俺們這些無黨無派的“搖擺”選民手中的若幹票,往極端了說,最後一個州的最後一張選票恰巧捏在我手裏,我投給誰誰贏。你說我的選票有多重要吧。他們曾經花掉的若幹億元都必須由我決定勝負。

個人秉持一個原則,無論誰當選,隻要不修改憲法我都能接受,就是說無論誰贏了大選,隻要憲法在,誰都翻不了天。

在此前提下,我的順序是1)警惕一黨獨大,2)堅決反對大政府,3)至於防止個人獨裁則劃入行事作風範疇,民主製度下的獨裁基本上行不通,但有時候也管用,例如他發飆“讓領導先走”,對整個人類來說,也未嚐不是件好事。隻是幹完活走人,不再待在寶座裏就可以。所以,我的一票投給誰,已經有數了。

發完感慨,現在開始解讀宣傳單上的說明。簡單明了,有趣,鞏固知識。

首要一點,18歲美國公民才具有選民資格。這裏有年齡和公民限製,雙層意思。僅此一條就厘清了媒體上各種煙霧,對那些“任何人都可以投票”的謠言一笑帶過,沒了疑慮。

再看投票的三種形式:郵寄投票、提前投票、選舉日投票。

郵寄投票又分“缺席”和“提前郵寄”兩種。例如,一個身在海外或者身患疾病行動不便的美國公民可以申請缺席選票。而提前郵寄則是除了上述兩種原因主動選擇,前提必須是美國公民。

至於中間有沒有人做手腳,我不敢否認,也不願意承認,因為我相信美國憲法,相信美國法律。認為無論哪個政黨作弊,待水落石出之際也就是那個政黨消亡之時,孰輕孰重他們是有數的。這點我並不擔心。

我沒有郵寄選票的習慣。2016年大選期間,我正在中國剛剛料理完父親喪事,還有其它事情沒有完全辦妥,然而還是專門飛回美國在投票站投票,非如此,心裏不踏實。

今年我在紐約提前注冊選民,確定了選區和投票站。官方宣傳品不斷寄來,保證選舉信息通達,我很喜歡,可以提前在家認真閱讀每一個字。說來有意思,內心居然有一種第一次去陌生地點做體檢的忐忑和謹慎,所以提前踩點,保證那天不會走錯地方。

再下介紹有哪些公職的投票。

市政公職:總統、副總統;美國參議院、眾議院;州參議院、眾議院。

法官:本州最高法院;民事法院;代理法庭。

其它:選票提案。

指導冊頁上給出選票樣本,附有事先填好的樣本去投票,以免到時候慌亂中忘記了“初心”。

宣傳資料上還特別簡略介紹各個民選公民的職責,包括任期。

任期:

美國聯邦100個聯邦參議員任期6年,聯邦眾議員任期2年;

州級參議員和眾議員均任期2年卻沒有任期限製;

州最高法院任期14年,民事法庭 – 縣級和區級任期10年;代理法庭任期14年。

職責:

美國參議院:起草、辯論和投票表決立法;確認總統的任命,例如內閣成員、最高法院法官和聯邦法官;監督所有政府部門。

美國眾議院:起草、辯論和投票表決立法;監督所有政府部門。

以上也就是我們經常在電視節目上看到兩院舉行聽證會的場景,對政府部門行使監督功能。

州參議院:起草和投票表決立法;批準州支出水平;支持或推翻州長的否決權;確認州長對州級官員和法庭法官的任命。

州眾議院:起草和投票表決立法;批準表決立法;批準州支出水平;支持或推翻州長的否決權。

法官:州最高法院 – 主持離婚、分居和取消婚約的訴訟;處理重罪案件的刑事起訴;處理超過5萬美元的民事案件;民事法庭 – 縣級和區級 高達5萬美元的民事案件;房東與租戶事務,以及涉及維護住房標準的案件;對輕罪提起刑事訴訟。代理法庭 – 涉及逝世者事務的案件,例如遺囑和遺產管理;收養問題;監護權。

雖然沒有具體詳細的介紹,可也是我們普通民眾大致了解其功能的墊腳石,對投票的決定大有裨益。如果還有興趣的話,任何人可以再自行深入探討。

今年,紐約州附有6項提案,我最喜歡“清潔公共財產”:紐約市環衛局將增加權力,以保持所有城市財產的清潔,包括在公園和公路設置中央分隔帶,並要求街頭小販在這些地方遵守規則。本提案還將允許環衛局規範紐約人如何分類垃圾以便於回收。

我等苦於日益惡化的生活環境久矣!我肯定支持,在草稿上已經畫上讚同的“橢圓”。有法可依好,街麵上的肮髒混亂與政府的不作為密切關聯,而政府的不作為又是“無法可依”所致。估計很多紐約人與我一樣的心情,一樣地畫讚同“橢圓”。

說一件你也可能遇到的趣事。我遭遇過“境外勢力”的幹擾。家裏的綠卡持有者在我麵前極力推薦某黨候選人,過幾天變主意,再過幾天又回去,翻來覆去的。哈哈哈,我大笑,你這個境外勢力請不要幹擾大選,不要左右我的選票。

其它我就不多贅述,希望每個美籍華人投票前像我一樣仔細閱讀指導文件,走出家門去投票。

最後讓我嘶喊一句長長的口號:“無論任何人都拿不走我手中的選票,這是我的權利,這是我的尊嚴,我的選票我做主!”

小花榮 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 俺這兒規定投票時限,隻要在時限內排隊,再晚也算數。
小花榮 發表評論於
回複 '水星98' 的評論 : 爽利,麻利,快刀斬亂麻,需要這麽個人!
小花榮 發表評論於
回複 '碼農學寫字' 的評論 : 嗬嗬,俺很緊張啊。
小花榮 發表評論於
回複 '歲月沈香' 的評論 : 咱手中的選票值錢,還不賣,這叫有價無市,哈哈。
小花榮 發表評論於
回複 'greenleaf304' 的評論 : 紐約州沒有。
小花榮 發表評論於
回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 花姐也看出來了吧,哈。
小花榮 發表評論於
回複 '希望和興旺' 的評論 : 紐約州好不到那哪兒去,但是也要爭取不放棄。
小花榮 發表評論於
回複 'goingplace' 的評論 : 這麽嚴重,有點兒文革兩派對立打派仗時候的陣仗,父子反目成仇,何況閨蜜。政治這個東西是劇毒。
菲兒天地 發表評論於
回複 'goingplace' 的評論 : 艾瑪。

謝謝梧桐兄分享大選知識。我們原來都是郵寄投票,今年準備下班了等沒人時去。
水星98 發表評論於
梧桐兄全麵普及大選知識,受教了。我最欣賞的是這句話:“隻是幹完活走人,不再待在寶座裏就可以”,金句!適用於全世界各國。
碼農學寫字 發表評論於
“枕戈待旦”用的傳神。
歲月沈香 發表評論於
“ 他們花的錢愈多,愈說明我的選票值錢。” 梧桐說的是實話,讚梧桐大選前的理性好文,有智慧!無論投誰,這一票都是神聖的。順祝梧桐周末愉快!
greenleaf304 發表評論於
“州級參議員和眾議員均任期2年卻沒有任期限製”, 到底有沒有任期限製呢?
花似鹿蔥 發表評論於
“民主黨員與共和黨員的票基本上是不值錢的,因為他們各自聽黨的話,跟黨走,黨讓他們投誰,就投誰。”
哈哈,美國版聽黨話跟黨走!
希望和興旺 發表評論於
一黨獨大的結果就是加州這個死樣子。
加州雖然是深藍,但是該投還得投。
地區性的投票更決定自己的生活環境,那些自認亞裔孩子就該去讀社區大學的華裔政客也是自己亞裔居民選出來的,而且居然第二次又高票當選!還有什麽話說?
If you aren’t at the table then you’re on the menu.
goingplace 發表評論於
朋友跟我觀點不一致,她這些天狂轟濫炸給我發微信,發完朋友圈,再發在我們自己的微信上,發完不算,還要問我看了沒有,等於要我同意她的觀點。我實在煩,頂了她,想不到她把我拉黑了,哭死!幾十年的朋友。
登錄後才可評論.