想當年剛來到美國的時候，沒有經濟基礎，兩個大箱子是全部家產。沒有工作的身份，沒有認可的學位。是處於社會的底層。在美國的農村鄉下生活，可以說是貧農和下中農的地位。體會到美國製度的優惠，感到民主黨的政策是符合我們的利益的。一般都是傾向於投民主黨的票。
通過多年的腦力和體力勞動，遵紀守法。不斷的勤奮努力，慢慢的過上了中農，上中農，富農和地主的生活。慢慢的發覺共和黨的政策是符合我們的利益的。這個也是很正常的。應該去投共和黨的票。
最近一個在釣魚群的釣友在群裏說，他‘’就是一渣男，Racist。其實，他上台，經濟上我受益，稅上受益，醫保受益….. 但對亞洲整個族不受益….歧視尤其華人，對以後的華人後代都不好 唉，不講了。還是聊釣魚開心”’。他僅僅是種族問題嗎？
很多年前，早在他想要參與競選公職之前，讀過他寫的書。他在書中，抱怨他以前花了大錢，在財務上支持競選他的一個朋友，當他的朋友競選成功，當上了當時紐約的大官。 而當他要求這個朋友批準給他一個商業項目上，他的這個朋友沒有給他發財的機會。他再也不會要這樣的朋友了。如果他在國內做生意，就不會發生這樣的事了。所以他非常讚賞國內的製度。他也讚賞北朝鮮的製度。他說需要有希特勒下麵的將軍。
他很聰明，避稅逃稅，違法亂紀，要把最高法院控製在他的手中。華人對於這個做法很熟悉。
他很直爽，他肯定是一個愛國者。他要國家按照他的集團利益來運行。當他競選成功時，他讚成這樣的製度。當他競選失敗時，他就不承認並且要改變這樣的製度。記得當時在與拜登第一次的電視辨論中，當問是否會接受這次競選投票結果時，他不回答這個問題。當再次問這個問題的時候，他仍然拒絕回答這個簡單而基本的問題。
人們都知道，如果想要真正了解一個人，你不是聽他怎麽說，而是要看他怎麽做，主要是看在處理與他本人利益有關的事情的表現。普通老百姓與他沒有機會接近。並不了解他。在他執政四年中，與他當時共事的多位政府領導人都知道他的思想理念，執政方式。從他們的回憶錄中可以看到他的為人處事。基本要求是無條件的忠誠和服從。執政方式是看他在媒體的即席發言。聯邦調查局的主任在外州主持會議，突然電視新聞裏說，他已經被解雇了。
國內出來的很多知識人士都已經看到和受到沒有約束的權利帶來的問題。他們相信絕對權力會導致絕對腐敗。來到美國之後都一直宣傳法治，反對專製。現在遇到了與自己的利益有關的選擇，很多人就可能會違背了自己一直追求的理念。
這次選舉的確是很重要，如果接受權利大於法律，就選擇他。很多共和黨人都已經看到。美國幾百年的製度就會在他的手下改變。
他是很勇敢的，如果你公開反對他，他說他是要報複的。這是人的本性之一。很多與他接近的人可能有這樣的經曆。
如果按照經濟利益來投票，生活可能沒有問題。但是隨著社會的變動，今後的價值觀念可能會崩潰。華人的經濟利益和政治地位會有保障嗎？很多華人科學家的遭遇已經有了例子。
如果按照價值觀念來投票，為照顧窮人多付稅。經濟利益可能會受損。日子過得不舒服。
你的建議是什麽呢？
