終於，英國出兵了。
我要聲明一下，我可不是盼著英國人打到大清國啊，這裡的“終於”二字，是想說，由於大家都知道鴉片戰爭的結果，在戰場上，英國遠征軍把大清國按在地上摩擦，這回如大家所願，英國終於扮演了一回強者！大清國終於也積貧積弱了一把！“咱們”終於可以按教科書的套路，痛痛快快地屈辱一回了！
首先，我必須對這種瘋狂自虐的心理狀態表達十分的不屑，其次，我必須告訴大家，在那場戰爭中，雖然清軍的確慘敗，但是我卻無論如何也找不出有什麼值得恥辱的地方。
來，聽我細細道來。
英國出兵的決定，我就不再重複了，總之，英國議會中的主戰派以非常微弱的優勢取得勝利，這一點足以安慰那些將西方反華勢力視為洪水猛獸的人，畢竟“壞人”群裡也還是有好人的，而且好人和壞人旗鼓相當，英國還是有救的。
英國遠征軍浩浩蕩蕩來到廣州，他們將軍艦停泊在珠江口附近，但是並沒有發動像樣的進攻，因為他們發現，廣州軍民已經“嚴陣以待”，雖然幾個月後，英軍用實力證明，這樣的“嚴陣以待”絲毫不影響英國佔領廣州的能力和速度。不管怎麼說，初來乍到的英國遠征軍畢竟是“灰溜溜”地離開了廣州，這樣的情節是不是可以讓很多愛國誌士感到鼓舞呢？以上，可不是我瞎編的啊！看看教材上或諸多影視作品，就知道了。後來的官方在描述以上情節時說，英軍見林則徐、鄧廷禎、關天培嚴陣以待，因此不敢貿然進攻廣州。看看，如狼似虎的英國軍隊，在大清國的銅牆鐵壁麵前，第一個動作，就是“膽怯”了。
我們不管後來的歷史學者或後來的當權者，在這個橋段中加入了多少戲說的成分，但是，公平地說，在那個moment，英軍顯然沒有得到欺負清軍的機會，因此，如果有人在這個時候便感覺屈辱了，似乎有點不合時宜。
英軍大部，隨後北上，到達廈門。遠征軍向守軍遞送《巴麥尊子爵致中國皇帝欽命宰相書》，也就是現代意義上的外交照會，遭到守軍拒絕。雙方交火，各有損傷。英軍見廈門守軍拒絕接收照會，便將詔書留在沙灘上，退出廈門，繼續北上。
數日後，英國佔領定海。到這時候，英國遠征軍有軍艦16艘，陸軍4000人。我要強調的是，自英軍抵達廣州外海，到攻擊定海，前後有十多天的時間，說英軍是偷襲清軍，顯然是不合理的，既然不能算偷襲，那隻能是一場類似擂台那樣的對決了。既然是擂台，輸贏隻能靠實力，勝者自然歡喜，但敗者也不至於羞愧難當吧。畢竟，在擂台上，敗者也是已經盡力了的。定海一戰，守軍死傷枕藉，但他們的英勇可圈可點，清軍那種在後來常見的一觸即潰，在定海是沒有出現的。
英軍隨後繼續北上，在天津，英國人終於見到了中央一級的領導幹部，直隸總督琦善代表道光皇帝，向遠道而來的英軍轉達了必要的安撫，並要求英軍退回廣州進行麵對麵的談判。英軍居然就乖乖退回了廣州。
鴉片戰爭開場的第一回合，英軍的確打了清軍一個措手不及，但是憑心而論，清軍的表現算不上丟人。清軍作為一隻習慣與欺負別人的軍隊，當第一次麵對根本不知道從哪裡來的英軍時，不可能有任何心理上的劣勢。就算曾經猖獗一時的倭寇，不也沒有蹦達幾下就被剿滅了嗎？麵對英軍的降維打擊，在場清軍連恐懼的時間都沒有便駕鶴西去了。然而，真正神奇的是，英軍的強大，卻僅存於那些低級軍官的口口相傳中，高級將領、中央領導以及皇上對此卻一無所知。
我們必須回答誰欺負了誰這個問題。
這裡我不得不對“欺負”這個詞加以必要的解說。在漢語中，“欺負”並不是一個中性的詞語，這個詞語中深深藏有正邪之分。“欺負”往往意味著“以大欺小”“恃強淩弱”“欺騙敲詐”等含義。是有非常明顯的貶義的。在眼前的中國大陸，政府對企業、官員對商人，便符合“欺負”的隱形定義，然而到了兩隻軍隊麵前，大約用強弱來區分更合理吧。除非一隻強大的軍隊對一隻弱小的軍隊無節製地屠殺、戲謔。否則，使用欺負這個詞，都不是很恰當。
通過以上的解釋，大家應當能猜出我的意思了。十多條船和數千士兵的英國遠征軍，在大清國百萬雄師麵前，肯定算不上強大。況且英軍在定海也沒有肆意屠殺和戲謔清軍。因此，最起碼從字麵上看，英軍並沒有欺負清軍。我最想強調的是，在鴉片戰爭的起始點，那種被傷害後的欺辱感不應當充斥在我們的頭腦之中。
到了鴉片戰爭的第二階段，清國正式對英國宣戰，雙方在廣州附近，進行了一場麵對麵的交鋒，從數量上說，清軍是佔有明顯優勢的，但是從武器和技戰術角度看，英軍的優勢不言而喻。尤其海軍，英軍的優勢更是輾壓式的。戰爭的結果，自然是清軍慘敗。
純粹從軍事角度看，英軍的確有些“欺負”清軍的味道，但是這樣的欺負卻因為一些非常搞笑的原因，並沒有給後來的東亞大陸民眾帶來太多心理上的不適。後來的領導或學者們，居然在三元裏人民“保家衛財”的純天然行為中混入了些許愛國、反侵略的高尚成分，然後將這些混合物拿來大書特書。在官方的敘事中，手無寸鐵的三元裏百姓隨手便將侵略者推入了人民戰爭的汪洋大海。原本顯得弱小的大清軍隊，被反襯到了一個他們做夢都無法達到的新高度。原本英軍某種意義上的確有些恃強淩弱的味道，經這一番操作後，便被徹底淡化成了被追打的一群小醜。
在當時，這些故事是當地官員說來哄皇上高興的段子，沒想到，竟然被後來的學者們從廢紙簍中尋出，不加修飾地用來搞愛國宣傳。我充分理解他們這麼做是想培養一下人民對西方勢力的仇恨，可是，這效果卻似乎有些適得其反啊。
戰爭到了第三階段，便沒有什麼懸念了，英國人徹底知道了清國的底牌，心裡原來尚存的一絲莫名恐懼，此時已經徹底釋然了。對英國而言，這已經不能算是一場戰爭了。輸贏對英國來說根本沒有任何懸念，英國遠征軍此時隻有一個念頭，就是實現他們心裡的所有願望。
對清國而言，戰爭似乎也沒有什麼懸念，奉天承運的皇帝怎麼可能失敗？調動幾個省的軍隊進剿，是再自然不過的選擇，王師所到之處也必然所向披靡，這也是天經地義。
就像我們在擂台上看到的一樣，如果任意一方事先知道結果，那麼這場爭鬥就幾乎不可能上演了。換言之，擂台上的雙方在動手之前都堅信自己是那個勝利者。從這一點上看，談不到誰欺負誰。麵對歷史，我們處在一個對當時人們而言的上帝視角，因為我們知道戰爭的結果，因此我們會自然而然在戰前便分出了強弱。可是，對於戰爭的當事人而言，他們不會也不敢有這樣的心理。無論怎麼說，我們都應當承認，既然上擂台，那麼，“認賭服輸”是基本的道德，不是嗎？
總結一下，在戰爭的全過程中，英軍具有絕對的優勢，雙方實力的差距，是跨世代的。從軍事角度看，英軍是當之無愧的強者。然而可悲的是，軍隊往往隻能扮演政治的附屬品，從政治層麵看，清國從來不承認自己是那個弱者，就算清國滅亡了，後繼的革命者似乎也不承認自己在政治層麵是弱者。
如果必須回答，在戰爭過程中誰欺負了誰，我隻能說，僅僅在軍事層麵，英軍在戰爭的最後階段的確“欺負”了清軍，對此，被欺負的大清國也半遮半掩地扭捏承認了。
一百多年過去了，如果非要說恥辱，那份扭捏承認的軍事失敗的確還有些道理。不過，我如此認認真真挖掘出來的，多少值得一點恥辱的理由，在後世大多數華人心目中，也是很值得推敲的。在這些人的心目中，隻要“咱們”也有“船堅砲利”，似乎被欺負的就注定是“他們”了！
