130人死!颶風與川普的2025計劃

植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
打印 被閱讀次數

巨大的傷亡

颶風“海倫”(Helene)這場巨大的風暴於周四在佛羅裏達登陸,然後一路向北,直至田納西州,橫掃美國東南部的佛羅裏達州、北卡羅來納州、南卡羅來納州、喬治亞州、田納西州、佛吉尼亞州6個州,引發史詩級的災難性洪水,多地淹成一片汪洋,死亡人數不斷攀升。根據CNN截止101日淩晨零點為止的統計,累計已造成130死亡,數百人下落不明。130人死者來自6個州。

North Carolina: 56

South Carolina: 30

Georgia: 25

Florida: 11

Tennessee: 6

Virginia: 2

為什麽“海倫”破壞力這麽大?

颶風“海倫”具備了颶風所能擁有的所有武器,”喬治亞大學大氣科學項目的傑出教學教授兼本科協調員約翰·諾克斯說道。“我們所說的颶風能做到的一切,‘海倫’都做到了。”

這場颶風不僅規模巨大,而且比大多數颶風更強。如此大的颶風係統並不總是能夠形成一個小的內部核心,從而快速增強。然而,“海倫”成功形成了一個相對較小的風眼(small eye),並迅速增強。這一過程是指熱帶風暴在24小時內持續風速至少增加30節(約35英裏每小時)的情況。

氣候變化是主因

氣候變化正在改變像“海倫”這樣颶風的成因。全球氣溫上升創造了有利於更強烈颶風的條件,這些颶風可以快速增強並在登陸時保持更強的威力。“海倫”在加勒比海和墨西哥灣海麵溫度飆升的情況下形成。颶風早期路徑上的海水溫度高達31攝氏度(87.8華氏度),為颶風提供了充足的能量。由於化石燃料排放的溫室氣體,空氣中持有水分的能力正在增強,從而導致更強烈的暴雨。

全球暖化與氣候預測的重要

2023年全球近地表平均溫度比1850-1900年工業化前的平均溫度高出1.45± 0.12攝氏度。這使2023年成為174年觀測記錄中最熱的一年,打破了之前的最高紀錄。此前的最熱年份為2016年,比1850-1900年的平均溫度高出1.29± 0.12攝氏度,和2020年,高出1.27± 0.13攝氏度。

低碳生活,減少碳排放,在不遠的將來最終達到碳中和,已是有識之士的共識。

氣候無常,全球災難陡增,相信大家都感受到了。這更加凸顯氣候預測的重要性。如果這次美國沒有對颶風“海倫”提前預測到而做了提前準備,那損失將不可估量。每個國家都需要精準的氣候研究與預測,各個國家還需要互相協調,共同努力,以應對將來的氣候引起的各種災難。

川普的2025計劃

距離美國大選投票日還有一個月零幾天。相信大家都聽說了川普的2025計劃(Project 2025。這部由川普的黨羽製定的川普當選總統後計劃實施的一係列舉措。本文僅涉及川普這個2025計劃有關氣候方麵的內容。

2025 計劃包括大約四頁關於NOAA 和國家氣象局的內容。2025計劃打算破壞國家海洋與大氣管理局(NOAANational Oceanic and Atmospheric Administration;成立於1970年,負責大氣和海洋的監測與研究)對行政部門的獨立性,並取消其許多內部部門。

該文件將NOAA 描述為“氣候變化警報行業”的主要組成部分,並表示“應該將其拆分和縮小”。國家氣象局(National Weather ServiceNWS)是 NOAA 的六個辦事處之一,提供天氣和氣候預報和警告。國家颶風中心是NOAA 內國家氣象局的一部分。

2025計劃要該機構“應該專注於其數據收集服務”,並且“應該將其預報業務完全商業化”。2025計劃還表示,國家氣象局應該成為一個“基於績效的組織”,對實現具體成果負責,即使該機構的負責人必須“偏離政府規定”才能實現這些成果。它表示,政府應該“審查國家颶風中心的工作”,並且“部門收集的數據應該中立地呈現,不應為了支持氣候辯論中的任何一方而進行調整。”

任何針對NOAA  NWS 的威脅都會危及有關颶風、熱浪和其他極端天氣事件的救生信息。

 9  19 日的眾議院監督委員會聽證會上,美國眾議員莫斯科維茨Jared Moskowitz(佛羅裏達州民主黨)指出,2025計劃想要擺脫國家海洋與大氣管理局,想要擺脫國家氣象局。沒有了這兩個機構,誰來告訴你天氣預報並幫助你為颶風做準備?

看出來沒有,川普的2025計劃有多恐怖!

致謝 Eva提供部分信息!

feiteng 發表評論於
回複 'brent2008' 的評論 : 別胡說啊
brent2008 發表評論於
邏輯混淆。全球變暖是事實,但碳排放並非主要原因。
hifriendshf 發表評論於
project 2025 跟川普沒有什麽關係,已經否認多次。這幫左x還繼續造謠,fact check起來了。就像川普多次說過不會推動全國性的墮胎相關立法,左x就當作沒聽到,繼續造謠,然後裝B,自己fact check,左x的fact check還有人信?是不是川普通俄什麽的屎盆子,都弄到自己的fact check 裏麵去啊?
feiteng 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 : 川普的2025計劃那部分內容,請看看英語報道(fact checking過的)。
https://www.poynter.org/fact-checking/2024/project-2025-get-rid-noaa-national-weather-service/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0LQJj3RqD7qJdkzALWyUHtH-Ui01zF3h2agv4ldecTAo9-9LrmYbFG2Oo_aem_bOtOzbUCRXjhHalBuErlyg
ahhhh 發表評論於
你這個造謠太過分了吧,什麽沒人給天氣預報。原文是說,這6個部門,本來互不隸屬,不應該是一個大部門,而應該各司其職。報天氣的報天氣,搞水文的搞水文。
引用一下原文: That is not to say NOAA is useless, but its current organization corrupts its useful functions. It should be broken up and downsized.
登錄後才可評論.