過去一個月，美國大選形勢如同做過山車一樣，跌宕起伏。從拜登退選，到Harris成了總統候選人，再到WALZ 成為VP。變化太快，令人目不暇接。首先我表明：我個人支持民主黨，希望Harris成為總統。以下是我的想法。
第一：目前誰的贏麵更大？
我覺得目前來說川普的贏麵還是要大一些。雖然Harris在多個全國民調中開始領先，但是我個人對這個領先是謹慎樂觀的。因為全國民調並不重要，美國的選舉是有少數的幾個搖擺州來決定的。另外從以往的經驗來看，民主黨候選人在搖擺州的民調，並不能完全在最終的選票中得到體現。我個人的觀察是，民主黨候選人的民調可能需要減去大概三個百分點才是真正的得票率。
第二：11月的時候Harris最終贏麵有多大？ 她有什麽優勢？
我覺得11月的時候Harris至少五成，這個估計是基於她的優勢。她最大的優勢是美國人喜歡新鮮感的心理特征，這個harris勝過川普。她的另一大優勢是她有一個很好的VP，Walz 非常盡心盡力的助選。我看了他在費城的演講，這是我在很多年以來看過的最激動人心的演講。這樣的正能量、joyful，hopeful的政治演講很罕見了。很多人說Harris應該選別的人做VP，比如Shapiro等等。這些都是廢話，因為所有的人都既有優點又有缺點，選哪一個人都是既有好處又有壞處的。選擇WALZs目前來說是很高的，但是最終還是要通過選舉的結果來驗證Harris的眼光。我們拭目以待。最後，momentum 在Harris這邊，她有可能越來越強，越來越吸引人。
第三：川普最終贏麵有多大？ 他有什麽優勢？
我覺得最多五成。川普有多個優勢。第一，他的性別和種族會帶來潛在的優勢，也許還有很多美國人潛意識裏麵不希望女性、尤其是少數民族女性做總統。第二，他和拜登的邊境政策無關，能全力攻擊目前的邊境政策。但是這個也許會backfire，因為事實是他攪黃了兩黨達成的邊境法案。
最終川普可能會自己擊敗自己。他的好幾次記者會，我個人覺得都是災難級別的，他的性格不願意團結人，不願意說軟話求票，相反他喜歡羞辱人，把有可能支持自己的人都推開去。如果他能做到不開記者會，不上網發推，他勝選的可能性會大很多。川普還有一個負資產，就是他的VP。Vance過去說過的很多話真的不著調，什麽childless cat ladies 等等。文學城還有中文大V試圖把他說的話合理化，其實根本沒用，錯的就是錯的，怎麽粉飾也是錯的。對待自己說錯的話，我認為最好的處理態度是：“對不起，我真的說錯了，我知道冒犯了您，我很抱歉。其實我不是這麽想的，我的真實想法是這樣的。”另外這是做事匪夷所思，Vance那天去看空軍二號，也證明了他確實很weird。
第四：選舉的決勝點在哪裏？
這一次選舉中的undecided選民應該不多了。選舉的最大決勝點就是提高自己陣營的投票率。川普的優勢是他的死忠黨很多，這些人肯定會風雨無阻的給他投票。劣勢是川普很難再提高自己陣營的投票率了，因為已經到頂了，而且哪怕是共和黨裏麵，討厭他的人也多的很。Harris的優勢是momentum在她這邊，她還有很大的潛力可以挖，她還可以大幅度的提高自己陣營的投票率。注意一點：民主黨的基本盤比共和黨的基本盤大的多，如果一旦她提高自己陣營的投票率，那贏麵就大了。
第五：輸贏對我們有什麽影響？
政治就是這樣，誇大選舉對個人生活的影響。對我們打工族來說，選舉的勝負對我們的影響是很有限。川普上了，也不可能取消選舉，取消民主。Harris上了，也不可能把你家孩子變性了。不要妖魔化川普或者harris。那些誇大選舉影響的言論很可笑的，也就是否定了美國的國家體製。如果你真的相信美國的命運是維係在某個人身上，那這個國家也太可怕了，你應該立刻離開美國。
第六：我能不能說服別人支持川普或者harris?
我自己支持harris，至於為什麽支持，我從來不說，因為理由就那麽幾個，很清楚，大家也都明白。至於說服別人，我是從來不敢想的，因為根本不可能。我連討論都覺得是多餘的。因為大家都是成年人了，都形成了自己穩定的人生觀、世界觀、價值觀，也不可能因為誰幾句話就改變。說服別人，很別人討論的後果就是：自己討一肚子氣，別人也討厭死你。何必呢？ 我從不試圖說服別人，也不輕易和人討論大選，除非我已經知道了你的政治傾向。我隔壁的同事是個白人，我們聊的很熟，就能一起在吃飯的時候，一起埋汰川普。我上周在碰到一個大學裏另外一個中國籍的教授，比我年齡大好多，是做政治學的，研究美國的選舉。我就問他：誰能贏。他微笑的看了我一眼，然後問我有政治傾向嗎？我說：沒有，就是對美國的政治感興趣。他就把雙方的優勢劣勢列舉了一遍。我心想：這個回答真好，四平八穩，一個成熟的人就應該這麽說話。
但是有一點我想鼓勵大家：如果您能投票，請一定要投出您的一票，不管您是支持川普還是harris的。我這裏有個私心：民主黨的基本盤比共和黨的基本盤大的多，投票率高有利於民主黨。
