一）我經曆過的總統選舉：老布什（當時還不能投票），克林頓（兩次），小布什（兩次），奧巴馬（兩次），特朗普（一次），拜登（一次）。這其中，除老布什（因為他的中國情結），我唯一支持過特朗普，對其他當選總統都不屑一顧。特朗普是我唯一真正投票並捐了款的。特朗普當年幹掉布什3，就用了一句話：你稱讚你媽那麽好，應該讓她出來選總統才對啊？！大笑三聲！他並在演講中用笑話調侃希拉裏：We (i.e., Trump and Hilary) bumped into each other, Hilary said to me: “Pardon me（赦免我）.”幽默！特朗普在很多方麵大嘴，得罪人不少，有些令人厭惡，但是他也有很多幽默和平易的一麵。特朗普的曆史功績有三條：一是和中共國開打貿易戰，基於奧巴馬政府根本不知道該如何應對來自中共國的經濟掠奪，沒有特朗普，美國是真的S定了；二就是幹掉布什3和克林頓2。夫妻老婆店，父子傳承，絕不應該是美國的選舉文化。（第三，見後敘述）
在經曆過這麽多總統後，其實不管誰做總統跟我們老百姓的生活關係都不大。我們都還是要努力生活。在奧巴馬時期，我們的稅負是增加的。特朗普“減稅”後，我們的稅負仍然是增加的。拜登總統時期則沒有改變。但是，特朗普和拜登因疫情發錢，我們是一次都沒有拿到過！
二）在上麵所有這些總統當中（六位），做過副總統的隻有隻有兩位。女性沒有。除了白人外，隻有奧巴馬是白人和黑人的混血（但他母親是英國裔）。比爾·克林頓的姓氏來自英國，但他生父是德裔。但克林頓的夫人希拉裏是英國裔。唯一例外的是特朗普，他是德國裔。如果用陰謀論來解釋，這或許就是為什麽在2016年總統大選中，英國前軍情六處的克裏斯托弗·斯蒂勒整了一份特朗普的“黑材料”（偽劣和假造），這份黑材料困擾了特朗普總統任期長達四年。而在本次大選，特朗普遭槍擊，槍手的姓氏也是英國的。而當時，特朗普的對手是拜登（仍屬英倫三國後裔）。英德不和，曆史悠久。特朗普在2016年的選舉中說，他會贏得威斯康辛州。該州德國裔很多。後來果然如此。所以這一次特朗普和哈裏斯對決，我認為特朗普在威斯康辛州的贏麵更大一些，他或許還可以贏得新英格蘭以外的一些搖擺州。
作為玩樂，在論壇裏混的時候，我掌握了一些統計學中用的“貝葉斯迭代”公式，如果我有空，隨著信息的逐步增加，我會把倆人中誰當選的可能性更大，算出來，以饗讀者。
Bayes' Theorem/Rule:
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)
P(A1|B)/P(A2|B) = P(B|A1)*P(A1)/P(B|A2)*P(A2)
三）在拜登和特朗普第二次對決中，我曾說我是中立的，但我其實當時內心還是偏向拜登。美國聯邦政府，除了總統外，總統的執政團隊也很重要。顯然拜登的執政團隊要遠遠強於特朗普的團隊（假如特朗普也有執政團隊的話~）。
現在拜登退出，本次選舉也可以看作是兩黨同時選“新總統”（即沒有總統爭取連任的選舉）。那麽看美國的當代總統選舉史，一般都是在野黨的候選人取得總統大位，比如2000年的小布什、2008年的奧巴馬、2016年的特朗普等等。這是因為在經曆了某一政黨數年執政，中間選民易產生疲勞感以及不滿，他們的搖擺決定了政黨的輪替。這是對哈裏斯不利的地方。
但是本次選舉還有個特殊地方，即特朗普擔任過一屆總統。那麽是不是也可以看作是特朗普在競選連任呢？
從上麵的五次在任總統的競選連任的機會看：隻有共和黨的老布什和特朗普本人（但特朗普2020年選舉連任失敗是有特殊原因的：中共病毒疫情和郵寄選票）。其餘的三任總統，克林頓、小布什、奧巴馬均連任成功。兩任成功的幾率大於失敗的幾率，這是對特朗普有利的地方。
但另外一個特殊的地方是，特朗普在中間選民和部分共和黨選民中的反感度比較高。我本人此前對特朗普再次參與2024年總統大選也是持反感的，認為特朗普再次參選是某種“破壞”（destruction）。
尤其是一月六日國會暴力事件。為此，特朗普和他的搭檔彭斯翻臉。我也認為彭斯副總統做的是對的事情。特朗普在國會事件在扮演的角色也是讓很多人擔心的地方。一旦他再次進入白宮，當遇到困難時刻或逆境時刻，有誰能夠阻止他呢？但或許這也是他可能可以威懾對手（中俄）的地方。所以這次選舉本身，焦點就是特朗普，他能再次獲得美國人民的信任嗎？
但是，賓夕法尼亞州的槍擊事件、槍擊事件後特朗普在公眾場合的一些表現（見如下視頻）以及賀錦麗取代拜登等一係列事件，改變了我的想法。視頻中，特朗普的講話態度和做派有了明顯不同。尤其是他在提到女性流產時，講了一段話：（大意）女性流產權的爭議在美國政壇持續了五十年之久，但是他解決了。現在是女性在每個州投票爭取自己的權力。這是非常正確的總結。
美國的最高法院維護美國憲法，但美國憲法並沒有對女性生育權有任何授權，同時美聯邦各個州沒有將生育和墮胎的權限交予聯邦政府管理。因此美國最高法院是無權和無法律依據對美國女性的流產權作任何裁定的。五十年來，每一位共和黨的候選人都信誓旦旦要改變這項裁決（Roe v. Wade），但一旦勝選進入白宮則改變態度。而特朗普改變了這一困擾美國政治和總統選舉長達五十年的紛爭。這是老川的第三個曆史貢獻。現在這一議題回歸每一個州，由選民投票決定。
這點為老川點讚！但是這能改變多少人的想法呢？不知道。
四）副總統賀錦麗轉任總統的機會：前麵說過，任何一屆副總統直接轉任總統的幾率並不高（因為裏根的因素，僅老布什從副總統轉正成功）。而賀錦麗又是一個激進、非主流、非基督徒（？）、非白人的女性候選人，她是否能當選美國總統，且拭目以待。
目前哈裏斯選明尼蘇達州長做副手肯定是想重複2008年奧巴馬挑選拜登做副手，旋風般的戰勝共和黨的麥肯因的經曆。不過，我怎麽看都像是，拜登和哈裏斯，哈裏斯和沃茨，對換站位而已。當年奧巴馬選拜登做副手是因為他保守、持重和名望，因而成功登上大位。但明尼蘇達州長，好像不是保守持重啊，他把明尼蘇達州的旗幟都改了，變得有點像是穆斯林國家的旗幟了。活生生的是一名激進分子。
這會不會是東施效顰？嗬嗬。。。
另外，哈裏斯在擔任加州檢察長時，關押了很多黑人罪犯（主要是毒品犯罪）。所以，哈裏斯在黑人中的口碑並不好，這是她和奧巴馬的區別。所以，她會吸取更多女性的投票，但是不會有很多黑人的支持。
五）我個人對下一屆美國總統的期許。美國目前麵臨的最大挑戰，來自中共國。但是對中共，說實在的，是中國人民需要麵對的。美國隻要把自己的事情做好就可以了，當然我也讚同特朗普提出來的增加美國關稅的提議，美國不需要和中共國對抗，美國需要麵對的是自身問題：1巨額的財政赤字，2槍支管理和泛濫問題，3移民和邊境牆問題，4參眾議員長期霸占席位問題，以及5貧富差距問題（社會公平正義）。
其中，解決赤字問題需要動各方麵的蛋糕，牽涉到的利益太多。當年裏根解決財政赤字就是簡單粗暴的聯邦預算按照百分比砍。現在可能光砍預算還不夠，必須還得增加稅收。因為特朗普是第二任期，他沒有連任的壓力。鑒於他有勇氣解決Roe v. Wade，我把解決這一問題的希望寄托在特朗普，而不是哈裏斯（因為她需要麵臨連任的壓力）。如果不砍聯邦福利，共和黨人也不會同意增稅。僅砍福利這一條，民主黨人是做不到的。
槍支管理和泛濫問題更是隻有共和黨人做出讓步才能解決的問題，也就是說隻有共和黨人總統和國會達成妥協才能解決。而特朗普骨子裏不是共和黨人，所以他是極有可能解決這剩餘問題的總統（以前每屆總統選舉，總是麵臨兩大難題：流產權和槍支管理）
對於移民和邊境牆問題，應該說哈裏斯在副總統任期內，對非法移民問題的處理是不及格的。當然，我也反對特朗普說的，要把非法移民送出國外，這是基本不可能的，會造成社會動蕩，也是不必要的。但是邊境管理是必須的。否則恐怖分子進入美國，是會對美國社會造成嚴重傷害的。
至於參眾議員長期霸占席位問題，特朗普總統在2020年競選連任時，曾特別提出過這個問題和解決方案。我期待他再次當選，或許可以解決這一問題。國會那些老布什S們，真TMD是太多了！
總之，現在我支持特朗普總統，但我也不抱太多希望，這主要取決於美國人民是否再次給他一次機會。如果不幸哈裏斯當選，美國也不會墮落。我也會過的好好的。不管誰當總統，對我們平常人的影響其實很小的。
天佑美國~！
