川普到底犯了什麽罪(2)？-法庭抗辯

紐約曼哈頓地方法院對川普的封口案審判有著很濃的政治動機。盡管主控方和法官予以否認，但共和黨右派大部分人及民主黨左派的少部分人都公開認為有政治動機。誠實的說至少90%以上的人都是這樣認為的，隻是有些人不願意承認而已。時間點和被告人的身份的機緣巧合也說明了這種政治動機。

刑控發起人是紐約曼哈頓地區檢察官白艾容，這一職位是由選舉產生的，帶有黨派特征的職位。他在競選時就有將川普送進監獄這樣的口號。美國傳統上民選官員不會利用當選的便利地位對政治對手進行刑事和民事訴訟，但這隻是傳統，不是明文規定，白艾容起訴川普隻是打破了傳統，並不違法。

控方主控律師是從拜登司法部離職後，被白艾容請來做主控律師的。法律專家這麽說，主控律師的選擇是不確當的，這反映了與拜登政府有著關聯，給人一種拜登政府在幹預此案的印象，但這是在紐約，什麽都可能發生。

主審法官Juan Merchant曼欽是由民主黨任命的地方法官，紐約州長期由民主黨把持，地方法官基本都是民主黨籍的，也無法找到共和黨籍的法官。川普方指控該法官給拜登捐過款，其女兒為民主黨工作，與本案有巨大的利益衝突，不適合擔任主審法官。

曼哈頓地區90%選民投民主黨，陪審團偏向於民主黨也是不爭的事實。

檢方、法官和陪審團政治上的嚴重傾向性已經決定了川普必然會輸這場官司。

證人有四位屬於關鍵證人，證人的出場開始了法庭抗辯。

第一位關鍵證人是小報報社老板派克，他的證詞描述了封口費發生的全過程。風暴女希望以12萬的價格將自己與川普之間的性醜聞故事出賣給報社，派克與川普有朋友關係，想保護川普，於是打電話告知川普的私人律師麥克.科恩，科恩與風暴女交涉，談定以13萬的價格讓風暴女封口。

第二位關鍵證人是風暴女Stormy Daniel，風暴女在作證過程中繪聲繪色地大量描述性細節，這些細節與本案無關，法官並未加以製止。法官這一行為加上先前法庭播放“走向好萊塢”川普私下說笑的黃段子更加彰顯了庭審的政治傾向性，使法庭變成了揭露醜聞、醜化川普的媒體。風暴女的證詞對控方有利，坐實了封口費事件。

第三位關鍵證人是川普白宮美女助理合普，合普證詞反映川普付封口費時不願讓夫人知道，這一證詞符合川普聲稱的付封口費是為了保護家庭的說法，直接駁斥了控方指控的“掩蓋其它罪行”的說法。因此右派媒體發文說，合普的證詞足以迫使控方撤銷訴訟。合普的證詞雖然對川普有利，但是並不足夠。正值大選關鍵時期，你說付封口費隻是保護家庭不是為了保護大選是不會讓人相信的，我是川普的支持者，我也不信。合普證詞中對控方有利的是川普知道封口費這件事。

第四位關鍵證人是川普的前私人律師麥克.科恩。川普律師很成功的摧毀了科恩的個人信用，使科恩成了一個笑話和控方的恥辱。但川普的律師的功夫是白費了，科恩證詞的幾個關鍵點並沒有被摧毀。科恩證詞再次坐實了封口費之事，也坐實了川普知道封口費之事，雖然什麽時候知道的是有爭議的，但至少在川普還款寫支票給科恩時知道，對於控方來說就足夠了。科恩證詞中也有對川普有利的部分，科恩開具給川普的發票是律師費用。

回到控方的指控“偽造商業記錄罪”，封口費是事實、財務記錄中為律師費也是事實，這兩項事實是無法撼動的，因此坐實了“偽造商業記錄“。但是要成為罪還需要證明被告是故意所為，證人證詞證實川普知道封口費之事，明知是封口費卻做賬為律師費，控方成功地證明川普的故意性。這時讓陪審團隻對“偽造商業記錄罪”進行判決，自然是是“有罪“，所以陪審團在此案中沒有錯誤和偏頗。

控方律師應該說在此案中非常成功，引用大量的與本案無關的證人證詞，使得辯方抓不住辯論要點。雖然控方在法庭抗辯中表現為劣勢，實際上卻占上風。

川普律師浪費大量精力來摧毀風暴女和科恩的個人信用，沒有能過抓住辯論的要點，不是一個成功的律師。但是話說回來，即使川普律師不犯錯誤，抓住了所有要點，川普也不會贏，因為有一個坐歪了屁股的法官，還因為這是在紐約的曼哈頓。

法官在接受此案的時候，應該向控方要求出示指控“掩蓋其他罪行“中的”其他罪行“的法庭判決或證明，這是指控成立的初步條件，否則法庭拒絕受理此案。所以法律專家說，這是一樁本不該發生案子。

法官在庭審過程中有控製法庭辯論的責任和權力，爭論什麽議題、出具什麽樣的證人證詞證據受法官控製，法官有責任將爭論的話題聚焦在與”要掩蓋的罪行“、”偽造商業記錄罪“和證明上述兩罪的相關性方麵，法官沒有控製，是一種故意放水的行為。

法官在最終給陪審團的判決指引中要求忽略指控中”要掩蓋的罪行“，隻對”偽造商業記錄罪“進行判決，從而把對”偽造商業記錄罪“拓展為整條罪名的定罪。以此川普輸了官司。

判決已成，川普無疑將會上訴，川普如何破局，要點在兩處：

1. 指控中所指“要掩蓋的罪行“並不存在，沒有所要掩蓋的罪行，所以”偽造商業記錄罪“成不了重罪。
2. ”偽造商業記錄罪“中非川普故意所為，川普本人並非財務專業人士，沒有科恩發票如何歸類進帳的知識，做假賬的故意性不存在，沒有故意性，”偽造商業記錄“就成不了罪。

政治鬥爭中使用武器化了的司法係統是民主製度的大敵，它可以完全摧毀民主製度，讓人民不再相信司法製度的公正性。民主黨此為開啟了利用司法係統進行黨派之間的戰爭。God bless America.