《紅都女皇》讀後感

交流生活的樂趣,討論天下大事
打印 (被閱讀 次)

 

在中國的近代和現代曆史中,有許多美國人以各種身份參與了其中的各個過程,他們都記錄他們在中國生活那部分的經曆。這樣我們就有機會以他們的眼光來看中國的曆史。

 《紅都女皇》就是其中之一。這個書名是翻譯者增加的書名。英文書名是《江青同誌》。作者比較真實的記錄了江青與她的多次防談。全書基本上是江青敘述她自己的曆史經曆和當今發生的文化大革命的啟源。

  從書中江青的個人曆史的回憶來看,她可能沒有隱瞞她自己的早年曆史。對於受到當時上海文藝界共產黨忽視,她一直耿耿於懷。可以看到她是一個性格比較直爽的女性。

  現在可能大家都認為文化大革命是中國曆史上的大災難。它是怎麽會發生的? 這是一個非常重要的問題。如果沒有搞清楚,任何改革都是沒有辦法防止它再次發生。

  從這本書中,我們應該能夠發現其中的原因。江青講的很具體,很詳細。一步一步的思想和政治理念上的分岐,最終,政治體製本身沒有其他功能來解決,導致采用無法無天的文化大革命。

  比如說,”清宮密史“ 這部電影的爭論,光緒想借用外國勢力來搞改革是愛國還是買國?

  記得江青在審判她的法院上說過,她隻是一條狗,主人叫她咬誰,她就咬誰。從這本書中的許多細節裏,(作者采訪江青當時是1972年)她談了文化大革命的前因和文革中的許多事件中可以看到,她說的基本上是實話。正是因為她說的是大實話,國內是不會有機會讀到這本書的。

 根據江青的敘述,文化大革命的發生,是毛與劉很多政見的長期的不一致,當時的國家政體沒有什麽機製來處理。結果是天下大亂。如果再看文化大革命以後的曆史,現在還是沒有建立什麽製度來處理中央政見不一致的機製。比如依靠軍隊抓四人幫處理黨內不同意見,不是軍事政變嗎?8964不是仍然槍杆子麵出政權來處理黨外不同意見嗎?黨的最高領導人在沒有什麽程序下,突然被革職了。

  依靠‘’統一思想’’來管理國家?問題是人的思想怎麽可能統一呢?結果就是陽逢陰違,製造了口是心非的兩麵人。可以看到的正是這個管理方法和政策。它製造和產生了兩麵人,然後再要反對和治理兩麵人。

我們可以再看中國許多史,上世紀45年抗戰勝利後,美國政府想幫助中國促成一個兩黨聯合政府失敗了。結果成千上萬年輕人失去了生命。49年後,多次政治運動又有成千上萬的人為此失去了生命。大家可能還都記得黨外有人提出不同的建議,因此坐牢而失去了年輕的生命。而頒發給他的和平獎可能也是為了達到目的。

首先人們可能知道沒有什麽放之四海而皆準的真理。隻有各自經濟利益的不同而形成的意見不同。(以後再討論‘實踐是檢驗真理的唯一標準’)如何處理政治上的反對派需要一個健全的體製來處理經濟利益不同的政治集團。如果沒有的話,政治上穩定就成為一句空話。

  有人曾經比較過美國和英國的政治體製,認為英國的體製要比美國好。政府能夠及時反應民意轉交權力。沒有關門的可能。今年大選,暴力都有可能再次發生。曆史 還是可能會倒退的。

 
油翁 發表評論於
文章閱讀完畢,稍後詳細評論。繼續努力!
pujing 發表評論於
同意本文觀點,中國的體製還不是成熟的體製。
登錄後才可評論.