中國抗疫:怎麽封可以不瘋

才高五鬥不覺恥,水灌一壇隻作癡。凸情不枉君付意,子誌難琢我化石。
打印 (被閱讀 次)

首先,明確一下本人基本立場。

隔離、封控這些措施,確實仍是有效控製疫情的手段,特別是在人口密度高、人均醫療設施短缺的中國大多數地方。

但是,一刀切式、甚至政治性的封控和隔離手段,影響被限製活動的人民的身心健康,必將給社會帶來次生災害。

從社會管理的角度去評價,能做到兩害相較取其輕,那算是一個合格的社會管理者。但能去找到更科學、更人性、更好的方式,才算是優秀的社會管理者。雖然我不是這樣的人,但為了有更優秀的管理者和管理方式的出現,我就多說幾句。

疫情發展到現在,它在感染模式已經越來越像癌症在人體裏的發展模式了。早期發現,早期清除,可保治愈。中、晚期發現,治愈可能性越來越低。病毒進化到了奧米版,我們基本上可以得出結論,共存是遲早的。

所以,以長期發展的眼光看,Covid對於人類社會,是一種必然發病,無法治愈,但不致死的癌症。人類不可避免地要都得過一輪癌症,但我們大多數就是病幾天就好,Covid蔓延的社會,不是癌症發病的人那樣會死,社會將在全麵感染後就升級了,共存了的。

這樣看待Covid的情況下,在社會尚未大量染疫的中國,不同的地區,應該采取不同的策略,就像對待不同時期的癌症一樣。

1)對於沒有疫情的地區,可以充分使用疫苗接種來預防疫情爆發。不限製任何人的區內活動自由。

2)對於疫情初發的地區,可以有三種模式管理。

2.1)可精準定位疫源的地區,隔離加封控精準定位的個人和區域,而不必實行全域靜默。

2.2)不能精準定位疫源的地區,且人口在200萬以上的,可以邊界封控-界內自由的模式,有高危人群自願在家隔離,大多數人自由,這樣安全且容易操作;人口在200萬以下的地區發生疫情,可以采取邊界封控-全域靜默的模式,人口較少,全域靜默下的後勤供給較容易操作。

2.3)對陽轉陰人員,給予180天完全自由的無條件綠碼各地不得限製,這樣可以減少對密接、次密接和假陽人員隔離時的工作壓力,因為轉陽綠碼將被是為一種獎勵。陽轉陰超過180天的,恢複普通綠碼,僅限區域內自由活動。

3)對於疫情增長和爆發的地區,已經不必精準定位疫源,可以邊界封控-界內自由的模式,外加陰轉陽的無條件、全自由綠碼。

疫情期間,我們又催生了一個新型不動產業:核酸不動產。

疫情期間靠核酸檢測完成的GDP有多少我不知道,我也不想去估算了。但是,不讓疫情封控被核酸不動產綁架,就像不要讓中國經濟被房地產綁架一樣。核酸在疫情初期是先進生產力,但疫情後期被核酸不動產業綁架的疫情防控,就是愚蠢甚至危險的了。

最後,提一個問題,核酸應該怎麽測?

古有曹衝稱象。已經知道那是大象,但曹衝還想知道它有多重,於是曹衝除了聰明的大腦,還動用了一杆秤、一整艘船、一船的石頭和一隊士兵。