美國前20大槍擊罪惡之城中19個民主黨：投票傾向和人口分布

美國前20凶殺槍擊案城市，其中19個是民主黨控製管理，往往長達幾十年，非常左。

從人口結構分布來看，前5位幾乎全是某少數族裔人口絕對占優的城市，前20中絕大部分也都是該族裔人口超全美平均比例的城市。

所以，談控槍和治安，應該加上對文化和精神健康這些重要因素的討論。

而且我們也可以注意到，這前20個城市裏麵，沒有一個是來自德州、佛羅裏達、阿拉斯加這些美國持槍環境最為寬鬆的共和黨大州。這些數據還不足以說明問題嗎。

看到有人轉移話題，不麵對視頻裏的數據做出合理解釋，而去扯紅州犯罪比例。但是有基本統計知識的都該知道，在總人口少的情況下，多一些個案就會導致比例增加，這是統計101概念。事實上，這些紅州裏麵犯罪高的地區/城市也是非常民主黨的。自然把整個人口基數小的紅州整體比例拉高。但是，真的看具體的犯罪地區，絕大多數都是深藍的左翼執政幾十年地方。

還有一種說法講，這些城裏多是自己社區相互殘殺。而mass shooting多是白人中年或青少年。

首先，並不是這些地方沒有大型槍擊案，但是媒體報道熱度和角度，絕對沒有報道他們喜歡針對的群體那麽熱烈。其次，這種死法就算不是人命？政府不去治理大頭，隻圍著把90分變成100分的事情螺螄殼裏做道場，卻完全回避把30分提高成60分的更重要的事情。似乎在有的人看來，一個個地殺就不是個事，一次偶發的marginalized的事才是命。所以他們其實並沒把非裔的命多當回事，本質暴露。

恰如一位網友說的，一些人的邏輯是，如果全麵禁槍，最終社會上的槍支數量會趨近於0。絲毫不考慮近四億隻槍裏，假定好人的槍交出去以後，壞人手裏的槍會在犯罪殺人多少次之後才會消失。同是這些人，問他們民間都沒槍了以後，政府會不會像上海一樣橫行霸道，他們的思辨和智力可能想不到那麽遠。

看看加拿大，控槍的前麵就是禁槍。相對於讓政府壟斷武力這條路，這種為自由付出的代價，是無法避免的。需要給受害家庭多補償，但出路絕不是禁槍。因為能禁掉守法良民的槍的政府，也可以輕易就禁掉你的其他權利包括生存權。