美國為什麽在阿富汗花了那麽大代價？

美國曆時20年，借口911和本拉登進入阿富汗，並且力圖扶植起一個親美政權。最後落得灰頭土臉，狼狽的撤軍。那麽聰明的美國人為什麽做這麽大的賠本買賣？耗資一萬億，犧牲4000名美國大兵。。。

其實答案很簡單，這盤大棋的局麵真的是一目了然。

看看阿富汗的地理位置的戰略重要性就知道。西邊是伊朗，東邊是中國新疆和中印有爭議的拉達克地區。南邊巴基斯坦，中國的鐵子。北邊中亞諸國，在前蘇聯未解體時期就是蘇聯領土。現在也是俄羅斯的實力範圍，顏色革命工作的重點地區。

當初美國的如意算盤是輕鬆的擊潰塔利班，然後郭清全境以後培養親美政權。之後美國獲得在阿富汗長期駐軍的特權，並且開設空軍基地。如果美國這一願望能輕鬆實現，那麽現在的地區局勢將完全不同。想想如果真的有這樣一個美國安穩駐軍的阿富汗，中，俄，伊，巴，都會如何噤若寒蟬？這個地方雖然苦寒貧瘠，但是從戰略上而言簡直就是天王山。

唯一美國的失策就是在對於塔利班的預判和後續的政策不夠靈活。初期的美國可能有些自大，低估了塔利班的抵抗意誌，以為能夠輕鬆擊潰並粉碎塔利班。如果塔利班最後就剩下幾隻遊擊隊，那麽也不成為威脅。然而這個最後沒辦到。塔利班一直保持了成建製有力量的武裝。

那麽這時候美國其實就該靈活了。要是土匪無法消滅，就該想辦法詔安。在塔利班勢力最低沉的時期展開協商，允許塔利班殘餘加入政府，或者進入和平分治的協商。但是美國是民主的燈塔啊，又把塔利班描述成世上罕有的邪惡勢力，怎麽可能和魔鬼們講和呢？。。。。結果美國這次就栽在塔利班身上。當然，塔利班絕不是孤軍奮戰。美國當初就該知道這塊肥肉沒那麽容易吃到嘴裏。背後那些利益相關方哪個是吃素的？