新冠疫苗把中國科技短板暴露無遺

打印 (被閱讀 次)

材料取自網絡各大新聞媒體,小思隻有評論!

 

 

此一樁區區小事,足以證明中國和美國科技實力差距豈隻十萬八千裏,好好奮鬥吧。戰狼們, 偃旗息鼓吧!

新冠把疫苗曆史顛覆了過來,以前從沒有聽說過的mRNA疫苗因為研製速度快,效果好而聞名遐邇。成為全世界人們的寵兒。可惜那些傳統的減毒疫苗,重組疫苗,病毒載體疫苗都遠遠的落後了。研製慢,效果不好,副作用還大。前者好上了天,後者摔下來地。

中國CDC主任高福在新冠流行以來一直在階級鬥爭的風口浪尖,真的不容易。有時候不得不表態,但是一句話沒說好,馬上就發生鏈鎖反應。最近,他在全國疫苗與健康大會上說,"一定要關注mRNA疫苗,不能因為我國現在已經有了幾種新冠病毒疫苗,而忽略了mRNA疫苗。需要創新思維,創造性地做出mRNA疫苗。"

上海,北京等中國大城市開始向外籍人士開放新冠疫苗服務,不過外國人踴躍報名同時也困惑不已,心裏嘀咕:中國疫苗效果好不好,副作用大不大呢?所以,大部分在中國的外國人對中國生產的疫苗質量持懷疑態度,並認為疫苗接種與否不改變目前出入境的種種困難,所以表示對接種持觀望態度。

目前,中國國內至今有5款新冠疫苗獲批"有條件上市"或"緊急使用",用得最多的三款為傳統的滅活病毒疫苗。根據國藥集團發布的數據,其新冠滅活疫苗的保護率為79%。科興疫苗在國外受到一係列質問和懷疑,不僅效果不好剛剛達標-50%左右。而且還有一些嚴重反應,不過中國就這個水平。

在戰狼外交的雞血激昂的口水博弈中中國一直不甘落後,但是在新冠需要幹貨的時候既沒有創新藥物,也沒有高效副作用小的疫苗,速度亦不快。所以中國人目前接種速度被西方世界摔在後麵遠遠的後麵,即使奮起直追,也可能不如烏龜。和芯片技術一樣,中國被卡了脖子,立馬莫戲。所以戰狼再厲害也沒用,真槍實彈的博弈才叫高明。

教訓還是深刻,光發表SCI論文不行,發表跟風的論文也沒有用。從今以後,中國應該平心靜氣,狠狠地搞點自己貨真價實的研究,原創性的,國際一流的東西。新冠就是一個試金石。以後大家應該方向明確,把基礎研究搞紮實,還要和應用研究結合得好。

高福在演講中指出,滅活疫苗具有製備方法傳統經典,技術體係成熟,製備標準明確的優勢;而mRNA疫苗"核酸疫苗研發速度快,生產周期短,易於放大生產,成本低"。針對"現有疫苗保護率不高"之問題,高福提出,可以采用"優化接種程序、不同技術路線序貫接種"等方法。但是高福並沒有就"交替接種"之建議進行更具體的描述。高福還說:"隨著病毒的不斷變異,在研發經典傳統疫苗時,不要忽略mRNA疫苗帶來無限可能。"

高的評議立即引起了網絡巨大反彈,後來不得不解釋:不是他改變了標準,還是沒有標準。改變接種方案是不是違背常理,有沒有可能引起其他問題。西方一直有嚴格標準,中國舉國體製,長官可以用屁股指揮腦袋。所以他在環球時報采訪時更改了自己的說法,說科學和管理要分開。前者是真實,求真,真知爍見。後者是求實,把事情幹好。這不是說了等於不說嗎?

但是我真正認為高老師,一個知名教授,一個真正的科學家,八個院士頭銜,其實不一定是非常適合管理角色的。拜登就是一個政客,各方麵考慮得穩穩當當,四平八穩。但是做CDC必須做出緊急判斷,有時候可能有錯誤,因為沒有時間。新冠是否人傳人可不容易判斷,美國事後諸葛亮,兩個月以後床鋪仍然說中國誇大其詞。但是後來美國嚴重了,又推卸責任。所以中國CDC和全國的處理還是可以的。

話說回來,一個CDC主任,大事麵前壓力山大。2019年12月三十日晚上和CDC副主任馮子健討論到深夜兩點半,第二天兩個人,一個去武漢,另一個布置測序等等任務。忙得焦頭爛額時隻能吃餅幹泡開水。希望網友和美國人民原諒一下,不要成天追責任。

運用mRNA(信使核糖核酸)技術的BioNTech/輝瑞、Moderna疫苗,保護率達到了94%。複星醫藥集團代理銷售的BioNTech疫苗在香港和澳門上市,內地未獲批。我認為其實應該讓人家上市中國。再說,中國本土企業正在研發mRNA新冠疫苗:去年6月蘇州艾博生物科技有限公司聯合軍事科學院軍事醫學研究院、雲南沃森生物共同研製的新冠mRNA疫苗,通過了國家藥品監督管理局藥物臨床試驗審批開始I期試驗,不過目前還沒有發布研究進展。

高福在4月10日的演講國際疫苗形勢大好,因此中國也要搞好疫苗接種宣傳,嚴格接種規程和不良反應處置機製,"要讓民眾明白打疫苗的收益遠大於風險。"據衛健委的通報,截至4月10日,中國內地累計接種新冠病毒疫苗1.64億劑,比一周前增加了0.28億劑。在6月底前實現累計接種11億劑需要每周約0.8億劑,比目前大約快三倍的速度。

吃一塹長一智,中國未來還是有前途,不過頭腦必須清醒,不能妄自菲薄,又不能狂妄自大,尤其是沒有本事時候妄自尊大。

 

大米袋 發表評論於
扯淡文章,不懂裝懂
大米袋 發表評論於
輝瑞疫苗可是德國疫苗,mRNA是美國疫苗,但中國有5種
桃花潭 發表評論於
na0 發表評論於 2021-04-14 09:54:17
中國疫苗是政治疫苗,為政治目的服務的味道要遠大於其醫學作用。 但實力不夠,現在才忽然發現隻顧吹牛了,原來連個效力夠的疫苗都沒有搞出來。但政治需要高於一切,隻能硬著頭皮讓大家打,反正就跟打生理食鹽水差不多。

但更詫異的是,說好的中藥呢? 中媒不是報道了說中藥可以有效抗擊病毒,效果跟西方的疫苗差不多嗎? 現在咋無聲無息了。這個高主任也一句不提,咋不拿出來給中國人鼓鼓勁?
-----------------------------------------------
人民的希望瑞德西偉不是也吹得神乎其神,現在還有消息嗎?
tina0 發表評論於
中國疫苗是政治疫苗,為政治目的服務的味道要遠大於其醫學作用。 但實力不夠,現在才忽然發現隻顧吹牛了,原來連個效力夠的疫苗都沒有搞出來。但政治需要高於一切,隻能硬著頭皮讓大家打,反正就跟打生理食鹽水差不多。

但更詫異的是,說好的中藥呢? 中媒不是報道了說中藥可以有效抗擊病毒,效果跟西方的疫苗差不多嗎? 現在咋無聲無息了。這個高主任也一句不提,咋不拿出來給中國人鼓鼓勁?
Circuseer 發表評論於
“北美_原鄉人 發表評論於 2021-04-13 19:20:10”
一個二期才進入尾聲的疫苗何來的效用超90%?難道是中國特色的疫苗評價標準?再則,被官媒和大外宣瘋狂抹黑的mRNA疫苗現在被平反了?不把人打成轉基因人了?
北美_原鄉人 發表評論於
中國mRNA疫苗破西方壟斷進展披露: 效用超90%
據中國4月13日報導指,蘇州艾博生物科技有限公司創始人英博博士近日透露,艾博生物聯合中國軍事科學院軍事醫學研究院、雲南沃森生物共同研製的新冠肺炎mRNA疫苗(ARCoV)已進入2期臨床尾聲,一切進展順利。mRNA疫苗將在5月與泰格醫藥合作開展海外3期臨床試驗。從2021年第第三季開始全年有1.2億支產能,對外出口多人份產能可達到數億劑,實現中國mRNA疫苗「零」的突破。mRNA即Messenger RNA(信使核糖核酸),是把遺傳訊息從DNA傳遞到蛋白質的信使,為人體細胞提供指令,產生靶標蛋白(即抗原),從而啟用人體免疫反應,抵抗相應的病毒。英博表示,"不管是動物體內實驗還是臨床實驗,從我們拿到的結果來看,國產ARCoV疫苗產品與海外兩個mRNA疫苗完全可比"。
https://www.channelnewsasia.com/news/asia/china-covid-19-vaccine-mrna-late-stage-trial-in-may-pfizer-14613502
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3129411/chinas-first-mrna-vaccine-ready-final-stage-trials-overseas
前後左右 發表評論於
一邊倒的罵天朝疫苗的人,真是可愛。根本不知道美國現有疫苗的保存溫度,隻是勉強在美國這樣的發達國家才能保證。在第三世界國家,是根本不可能的。
現代版的“為何不食肉糜。”
業餘城管 發表評論於
“westshore 發表評論於 2021-04-13 10:27:16
我覺得這是你不關心這事情而得出的結論。 ....”

一本正經地胡說八道!
westshore 發表評論於
我覺得這是你不關心這事情而得出的結論。
首先在生物科學領域中國落後是事實,但最先進的日本也沒有開發出疫苗,你怎麽解釋?這事情上有個國家投資和社會重視問題,日本是亞洲黃種人世界防疫最差的,不是沒有原因。那麽你認為這是科技不行還是政府機製不行?
第二,mRNA疫苗確實是這次出名,但如果關心這事情應該知道這是很久就有的技術,甚至還是最早由華人的開發的,但正是因為疫苗這種東西並非持續性產品,利潤在正常情況下不大,所以沒有大公司願意開發成產品。這次是人類實在沒有辦法,蚊子肉也是蛋白質的概念,才讓這種技術才有了機會成為產品,而且也是從德國的小公司開始的(上海投資)。
也就是這至今也是賭博的性質,沒人知道長期副作用,沒人知道有效率,昨天ABC早間節目中提出這個問題,專家的回答是有效時間應該有六個月,或者七個月,目前都是估計,因為隻有理論值而沒有實際數據。mRNA技術目前麵臨兩種結局,假如成功,以後就不會有其他類型的疫苗,因為成本都比mRNA技術的高。但如果失敗,比如幾年後呈現副作用,就是人類的最大災難,因為類似美國可能有百分之好幾十的人出問題,對一個國家來講是毀滅性的。
那麽你還能說這是“先進科技”?
人類為了應急而使用某種技術是可以理解和接受的,但不意味這就是先進。你在賭場贏了一筆錢,就能說你掌握了先進的賭博技術?要意識到這是賭博。
從整體來講,單純以中國和美國相比,哪個國家防疫做的更好?一個社會性的事情其實比的是文化,因為文化是社會組織性的基礎,而社會組織性是社會效率的前提,寄希望某種“奇跡”,比如某種技術,是天真不實際的。
從曆史看,一個大型瘟疫,有無疫苗都會在三年左右結束,也都會持續三年左右,不論SARS,禽流感都沒有疫苗。
因此你是依賴疫苗,還是社會組織性來防疫,是個選擇,至於哪種更有效,曆史可以借鑒。
換句話講,先進的並不限於是技術,也包括文化和文化導致的體製。
枕寒流 發表評論於
高福有什麽講得不對嗎?疫苗之間比較,短期效果明顯是mRNA占優,當然應該搞。
不過從疫情控製看, 中國還是比美國強。一個人一個人地注射疫苗沒法短期內徹底消滅全世界病毒,從而留下變異的隱患。完全可能辛辛苦苦兩三年,一夜回到解放前。這是戰略缺陷,是基於美國國情無可奈何的賭博。若病毒沒有有重大變異,美國應該會笑到最後。中國除去現有措施也必須做好mRNA疫苗的研發以備形勢變化。
遍野無塵 發表評論於
中國疫苗大都是在其他國家做的實驗,收到所在國的管控,能達到多高的水平?
為什麽要在其他國家做, 因為兩個月後,中國就沒了新冠病人,沒法檢驗其效率了。
藍山秋色之紅葉靜美 發表評論於
咲媱 發表評論於 2021-04-12 14:42:27
其實最簡單的辦法就是看各國領導人打什麽疫苗就可以了。
他們的醫生肯定知道得比普通老百姓多。嘴上說的都不算。他們的選擇才是重要的。

用腳投票永遠是做不了假的。

+1000
什麽時候一尊帶頭打國產疫苗,老百姓都踴躍打了。記得武漢疫情控製住以後,一尊視察,人們離得遠遠的,一尊戴著三3M 的99口罩!
bchwang1 發表評論於
樓主想過沒有,mRNA疫苗90年代理論技術簡單,covid19序列一出一周後就設計出來,兩個月就用人身上了,而且生產成本低病毒變異了也容易調整。這麽好為什麽以前不作?因為遠期副作用是黑洞。如果不是新冠,不測個5-10年沒哪個政府會允許上市。藥廠要盈利mRNA疫苗在研發前就已經和FDA政府勾兌好了
共-產-黨 發表評論於
三河匹夫 發表評論於 2021-04-12 06:59:31
平時不肯花錢,臨時抱佛腳。不過軍艦下餃子可是從不皺一下眉頭。。。
-------------
餃子最後總要被人吃掉的。
優山一狼 發表評論於
態度決定一切,隻想好快多省,彎道超車,永遠是落後。
咲媱 發表評論於
其實最簡單的辦法就是看各國領導人打什麽疫苗就可以了。
他們的醫生肯定知道得比普通老百姓多。嘴上說的都不算。他們的選擇才是重要的。

用腳投票永遠是做不了假的。
guo35140 發表評論於
Vaccine safety is always the number one consideration for vaccination. While the traditional vaccine technology has been used for decades, the mRNA technology is not proven for the long term use. In terms of the efficacy in preventing severe cases, all the COVID-19 vaccines are very similar, at or near 100% protection rate.
Etornado 發表評論於
原子彈、小衛星其實根本不算什麽高科技的東西,因為連閉關鎖國的小北朝鮮、小伊朗都能搞出來的東西。航母就更別提了,因為到現在都還是隻能用某前蘇俄窮國40年前的爛尾船!居然還說軍力第二?!二就是二,還是挺二的!
注冊很麻煩 發表評論於
科學就是科學不是叫喊出來的,不容得半點的含糊
lao-fei 發表評論於
新中國成立時,美國的航母戰鬥群,原子彈,蘇聯的人造衛星都是中國望塵莫及的,中國當時是一窮二白,自行車拖拉機都不能造。所以要追趕世界先進水平還要有一段過程,不過別灰心。別人家的東西再好也是別人的。能生產疫苗的國家有幾個呢?什麽產品都是從無到有,從質量一般到先進,哈。
三河匹夫 發表評論於
平時不肯花錢,臨時抱佛腳。不過軍艦下餃子可是從不皺一下眉頭。。。
FollowNature 發表評論於
國產疫苗隻要嚴格按照程序生產,一定會有效果. 就怕偷工減料.
justforfun123 發表評論於
現在我們還很難最終評論哪些疫苗確實是好的,但我們已經明確知道哪些是差的。他們也早就知道他們的疫苗是差的,所以他們不讓人們看到臨床數據,也保密注射後的副作用案例統計。
明秋 發表評論於
其實現在評論這些疫苗的好壞還言之過早。
登錄後才可評論.