A.跨國公司的視角
幾天前《紐約郵報》釋出重大新聞，揭露民主黨總統候選人拜登家族的疑似貪腐問題。更令人驚訝的是，這篇報道迅速被Twitter和Facebook在網上屏蔽，理由是原始信息來自駭客行為。支持川普的共和黨議員們馬上反駁說，媒體曾報道“俄羅斯文件Steele Dossier”和“川普稅表” ，內容不利於川普總統，同樣源自駭客行為，後者更是非法獲得， 但Twitter和Facebook從未屏蔽。媒體必須公正，而這兩家互聯網巨頭公然偏袒拜登反川普。它們偏心程度之嚴重，在美國總統選舉史中前所未有。
此事在美國政壇引起軒然大波，影響還遠沒有結束，還將有更多後續事件發生。很多朋友表示驚訝和憤怒，但是還未見人講清楚Twitter和Facebook行為背後簡單而重要的政經原因。這套原因不僅影響Twitter和Facebook，也同樣影響著從矽穀到華爾街、從底特律到好萊塢的成千上萬家美國大公司。它決定了當前的美國政治大局，在可預見的未來也將繼續主導美國政治的發展，所以值得探討。
以Twitter公司為例，它是全世界最大的互聯網社交媒體之一，資本雄厚，社會影響力巨大。它擁有超過13億賬號，大約3.3億活躍用戶。其中美國用戶大約6200萬，在各國中最多，但還不到全世界總用戶數的五分之一。試想如果你是Twitter的總裁，坐在加州三番市的辦公室裏考慮公司未來，你會怎麽想、怎麽看待美國政治？你會發現，
- Twitter在美國市場已經飽和，美國對於Twitter的未來不再那麽重要。類似地，Twitter在西歐和日韓等傳統民主國家裏也都很成功，市場也相對飽和。
- 對於Twitter未來發展最重要的是那些欠發達的人口大國，包括中國、印度、俄羅斯、南美和中東各國等。目前Twitter在這些市場的占有率還較低。
- 美歐日韓等民主國家都是成熟的法製國家，Twitter的言行受到法律保護。無論Twitter愛他們還是恨他們、讚揚他們還是詆毀他們，Twitter在這些國家的經濟利益基本不受影響。但是中國、俄羅斯、中東等獨裁國家的情況不同。如果迎合那裏的當權者，Twitter就可能獲得新市場，如果違逆當權者，Twitter就會被逐出市場。
麵對這樣的現實，Twitter總裁的想法顯而易見。他隻能迎合那些控製大市場的獨裁者們，不惜得罪美國和其他民主國家裏的政府和人民。具體講，他會改變Twitter的言行、思想、和經營行為來取悅獨裁者，然後再努力勸說民主國家的政府和人民接受自己的言行、思想、和經營行為。在美國的民主政治裏，他會支持對獨裁者們懷柔的候選人，並勸說大眾不要與獨裁者們為敵，以讓自己繼續與獨裁者們做生意。
在這點上，眾多的跨國公司都與Twitter類似，比如矽穀裏的Facebook、Google、Microsoft，華爾街上的高盛、摩根大通、花旗銀行，媒體業的CNN、Bloomberg、路透社，製造業的波音、3M、通用電氣、通用汽車、Caterpillar，零售業的沃爾瑪、Costco，娛樂業的迪斯尼、NBA、NFL，等等。它們都依靠美國社會創立並壯大、從美國賺取最多利潤，但是都發現美國市場已經飽和，都希望進入中國、俄羅斯等新興大國。為此，它們都需要贏得獨裁者的歡喜，於是它們就支持對獨裁懷柔的美國政治力量，勸說美國民眾不要仇視獨裁。在資本主義製度下，商業公司都是在法律框架內追求最大利潤的機器。隻要不犯法，它們做任何能賺錢的行為，不論是否違反道義或民主理念。那些不這樣做的公司，成不了行業翹楚；那些不這樣想的人，不可能進入大公司的高層。
圖1. 上左圖，NBA籃球賽前演奏美國國歌，美國職業隊員們單膝跪，抗議美國黑人缺少人權。上右圖，NBA籃球賽場外，準備抗議中國破壞香港人權的觀眾被擋在門口。法律上講，NBA是一家公司聯盟，目的是幫助成員公司賺錢。NBA正在試圖打入中國市場。中國政府對香港問題敏感。如果NBA允許香港抗議者進入賽場，中國政府就可能禁止NBA進入中國，所以NBA毫無抵抗地主動屈服。但是NBA明確支持隊員反對美國，宣稱這是美國憲法賦予自己的權力。NBA在抗議美國時總是走在社會前列，非常極端，顯得很“勇敢”。
B.全球主義Globalism
美國人民的基督信仰和民主精神源遠流長。跨國公司連同它們的利益相關者群體，為了贏得國際市場，努力在美國人民麵前強調世界各地的聯係、不同文化與傳統之間的相通、和國際組織比如聯合國的重要，事實上淡化了民主與獨裁的生死對立、基督教與其他宗教包括無神論的根本不同、以及美國精神的獨特和對世界的引領作用等。跨國公司散布的這套觀念就是“全球主義Globalism”。現實中，如果有人指責跨國公司幫助獨裁者，全球主義者們就會說，“美國也到處有壓迫、獨裁國家其實也有民主”，比如 Bloomberg的創始人、前民主黨總統候選人布隆伯格就說，“習近平不是獨裁者”、“中共也聽從人民的聲音”；如果有人強調美國的獨特性或基督精神的唯一真理性，全球主義者就指責對方是“種族主義者”、“其他宗教或無神論也是正當信仰，與基督教有同等地位”。
圖2. 上左圖布隆伯格在2019年9月接受PBS訪談；上右圖布隆伯格保持與中國最高層的親密友誼。他的公司Bloomberg一直希望大舉進入中國的金融服務市場。在上述訪談中他強調，“習近平不是獨裁者”。在主持人告訴他中國不是民主國家後，他再強調，“中國共產黨聽取民意”。他的公司屬於金融信息服務業，在中國一直是敏感行業。因為他與中國政府格外友好，所以他的公司在中國一直可以正常經營。
回顧曆史，全球主義已經盛行了幾十年，並曾為美國帶來巨大的成功與財富，也為世界上的很多國家和人民帶來利益與發展。比如第二次世界大戰後美國施行馬歇爾計劃，幫助歐洲恢複經濟與社會，也讓美國得到市場；韓戰後美國巨額援助日本、韓國和台灣等亞洲各地，為它們帶來資本和技術，幫助它們從極貧極弱中迅速富裕起來，同時也擴展了美國在亞洲的影響；美國幫助沙特阿拉伯等中東國家發展石油工業，讓它們從中世紀一躍進入現代、成為世界上最富裕的地區之一，美國也得到廉價可靠的戰略能源。類似成功的例子還有很多，不勝枚舉。
全球主義的實踐並非一帆風順，也曾經曆過巨大失敗。比如在1960、70年代，美國把伊朗視為最親密的盟友之一，兩國在政治、軍事、經濟、文化、教育等諸多方麵全麵緊密交流。在美國的保護和幫助下，巴列維國王主導了旨在去伊斯蘭傳統的“白色革命”，讓古老的波斯王國迅速現代化。但是伊斯蘭勢力反撲，在1979年發動革命，推翻國王，實行伊斯蘭法，一下子抹掉了幾十年來的現代化成果。革命後的伊朗視美國為最大敵人，把手裏積攢的美元和美國造武器用於和美國為敵，在世界各地攻擊美國人和美國利益。
全球主義的最大失敗發生在中國。自從1972年尼克鬆訪華，美國對中國的根本戰略就是，利用全球化把中國從斯大林主義陷阱中拉出來，讓中國理解和接受自由民主的思想和製度，創造機會讓中國從落後的農業國快速進入現代化國際大家庭，同時也讓美國從中國的進步中受益。從1972年到2016年，這個大戰略在實踐中磕磕絆絆，比如曾在1989年64事件中遭遇挫折，但是美國一直沒有放棄。
可惜的是，自從2013年習近平上台以來，中國政治快速回歸毛澤東路線，讓中國老百姓驚訝、也出乎美國的意料。尤其是2018年習近平通過修憲變成終身領導人以後，對美國的敵意在中國政治中上升到主流地位，在軍事、情報、外交等諸多領域挑戰美國利益。在經濟領域，中國利用舉國體製壓迫美國企業轉移技術、對美國企業開展間諜活動，讓美國社會對全球主義強烈懷疑。川普總統在2016年的當選就是選民對全球主義的一次否定。
C.美國左右兩派的對壘
自二戰以來，全球主義已連續為美國服務了七十多年，現在它的“產出”降低、“成本”增加，二者基本相抵，所以美國在反思、醞釀改弦更張。以川普總統為代表的保守派傾向於拋棄它，而以拜登為代表的左派傾向於大幅修正它。變革的核心是經濟政策，兩派都試圖修改法律，讓跨國公司覺得把工作崗位移出美國無利可圖、或至少沒有以前劃算。對全球主義的取舍，就是這次美國總統選舉的主線和關鍵點。
全球主義在美國根深蒂固，改革必然造成急劇的利益重新分配，波及整個美國精英階層，所以近年來美國內部紛爭激化，國家處於70多年來未有之大變局。川普2016年上台， 試圖用“美國優先”路線代替全球主義。在經濟上，他與美國最大的貿易夥伴，中國、歐盟、日本等公開對峙，影響眾多美國跨國公司的利益；在外交上，他把中國看作美國最主要的競爭對手，替代俄羅斯，推動美國的軍界、外交界、情報界、學術界、和新聞媒體界等的大換血，用熟悉中國的人代替熟悉俄羅斯的人，造成既得利益的官員、學者、社會意見領袖等群起對抗變革、反川普。這些人構成的非正式網絡就是川普派經常詬病的Deep State。
“全球主義過時了”已經是美國社會的共識，兩大政黨都要改革。川普總統作為政治局外人當權，沒有與舊勢力千絲萬縷的聯係，所以施政大刀闊斧。他的中堅支持者群體是那些堅信耶穌精神和自由民主價值的保守主義者。在野的拜登支持漸進式改革，希望以此拉攏社會各階層裏對川普不滿的人。拜登的核心支持力量是東西海岸的跨國大企業、它們的雇員、供應商和其他利益相關者。
美國的民主製度曆史悠久、機製完善，深入社會的每個角落，左右兩派都很強，力量差距很小，不存在一方占絕對優勢的情況，所以任何一方要取得執政權就必須在每次選舉中都竭盡全力，團結每一份可以團結的政治力量。在跨國公司相關人群之外，民主黨還聯合了少數民族尤其黑人、非法移民、環保主義者尤其強調氣候變化的人、大學校園裏極端反對種族歧視的知識分子、以及留戀社會主義的來自東歐和中國等地的新移民。川普的支持者分布在廣大的中部和南部，包括恪守基督信仰的教徒、個體和中小商人、中下層白人勞工、農民、和從古巴、委內瑞拉、東歐或中國逃亡到美國的反社會主義者們。
D.常見的誤解
這次大選舉涉及美國國家戰略的根本變化，競爭異常激烈。兩大陣營都發表過很多出格言論，各種極端政治勢力也走上前台，讓老百姓為選舉的後果擔心，在華人圈裏催生出很多誤解。
1.“共和黨代表資本家、民主黨代表窮人”
大多數華人相信政治的本質就是階級鬥爭。不但中國大陸來的移民如此，港台來的移民也類似，大概因為國民黨也是列寧式政黨、與共產黨一樣，台灣的傳統教育和文化也受到蘇聯模式的潛移默化， 而香港文化受到大陸與台灣的雙重影響。所以很多華人以為，美國政治的本質就是窮人與富人的鬥爭，共和黨代表資本家、民主黨代表窮人。
美國政治從來不符合這套馬列主義的經典論述，這次總統選舉就是明顯的例子。在美國的超級富豪中，一大半人支持民主黨的拜登，一小半人支持共和黨的川普。那些中國人耳熟能詳的、在華爾街和矽穀的美國的大財團、大資本家們，都支持拜登。在最窮的美國人裏，不工作靠社會福利生活的人傾向拜登，工作或努力找工作的無產階級傾向川普。作為資產階級的中小企業主、與作為小資產階級或無產階級的打工白領，則經常混同在一起；如果居住在東西海岸、業務依賴跨國公司，他們就偏向拜登；如果居住在廣大的內陸，與跨國公司沒有關聯，他們就偏向川普。這樣的政治地圖，讓馬克思主義階級鬥爭論的信徒們抓狂。
2.“美國選舉亂象說明民主製度低效率”
民主製度尊重每個人的意見，所以經常讓人覺得效率低。而獨裁製度是一人一黨說的算，所以一般人覺得它效率高，比民主製度更適合處理緊急的社會大變革。但是具體看美國應對中國的挑戰，卻發現民主體製並不比獨裁體製效率低。習近平在2013年上台後，就開始各方協調，準備挑戰美國。美國內部馬上就有人看清了中國的意圖。川普2016年上台後開始拋棄全球主義。習近平2018年修憲，變成終身領袖，強調中國獨裁製度的優越性，可以“集中力量辦大事”。美國不久就跟進，開打中美貿易戰。
記得習近平剛執政時期，很多他的支持者感到振奮，看到習在國內反腐、打壓異己，在國外搞一帶一路、壓製港台、出擊南海等，就覺得領袖給中國帶來新希望；再看美國受跨國公司操控、離不開中國市場，就以為中國打敗美國指日可待。這些人沒有想到，美國迅速改變國策，不理會跨國公司的政治遊說，精確反擊中國挑戰，比如製裁華為、中興等公司、著手建立亞洲版北約等。民主體製表麵上吵吵嚷嚷，混亂不堪，但是運作起來遠不像獨裁製度支持者們以為的那麽軟弱可欺。
圖3. 中國領導人與美國商業和戰略學術界領袖們在一起。中國的當權派認為，西方民主都是虛偽的，真正的主人是幕後大資本家和他們的代理人，於是自以為找到了美國製度的死穴，多年來采用“以商逼政”的對美高層戰略，就是花大價錢與一批美國商界和學術界高層交朋友，希望他們組成一張隱性關係網，在美國推動中國利益。但是川普上台後，這個親中網絡對美國政治的影響力大降，可以說一夕崩潰，讓中國的計劃落空。
近年來，中國經濟發展迅速，社會主流開始鄙視美國的民主製度，希望中國趕超、打敗美國。在中國最貧弱的1970、80年代，美國向中國輸血資金和技術，現在的很多中國人故意遺忘，或覺得美國傻、民主製度短視，竟然幫助潛在的敵人，讓中國坐大。他們不但不感謝美國，反而覺得美國幼稚可欺。他們不理解美國人民信奉的基督精神。中國智慧強調“斬草除根”、“宜將剩勇追窮寇”，就是在有機會時一定要除掉敵人、即使他沒有主動攻擊自己；同時鄙視給對手活命的機會，貶低那種行為是“沽名學霸王”。但是在基督教文明裏，強者在沒有被攻擊的情況下欺負弱者，是不道德的行為。當年中國弱，美國沒有趁機殲滅中國、還幫助中國；現在中國強大了、主動挑戰美國了，美國才迅速反擊。在世界絕大多數人眼裏，美國體現了對他國公平、不恃強欺弱的原則。
3.“拜登當選，美國就要變成社會主義”
政爭激烈的時候，每派內部最極端的分子就成了有用的鬥士，引人注目。當前美國政治對抗激烈，原本處於社會邊緣的激進成分就脫穎而出，比如Sanders、AOC等社會主義者們。拜登的副總統人選Harris也是極端左派，在關鍵政策上與社會主義者一致。
如果拜登當選，美國確實有可能走上社會主義道路，比如推行天價的Green New Deal、全民健保等項目，使得稅率上升、經濟降速。美國因此會少了它獨特的光輝與魅力，世界也會失去最明亮的希望燈塔，那將是非常不幸的事。但是我們要理性地看清這個可能性有多大、以及美國的社會主義將是什麽樣子。首先，拜登支持者的主流是在川普治下利益受損的全球主義者們，主要是集中在東西兩岸的跨國公司利益相關者們。這些人是資本主義製度的受益者，本質上不是社會主義者。拜登與Harris都聲稱自己不是社會主義者。無論他們是否誠實，他們這麽說就代表他們忌憚主流支持者們的觀念。在沒有掌權時，拜登陣營與社會主義者同盟，隻是同床異夢；掌權以後，同盟內部的矛盾會自然浮現。
如果拜登當選，論功行賞，社會主義者們可能在新政府中分得一些權力，對未來政策有影響力，但是他們的影響力將有限。所有保守派民眾，包括川普的支持者，都應該與左派中反對社會主義的力量聯合，努力阻止美國滑向社會主義。抵禦社會主義的根本希望永遠在於反對者們的不懈努力，無論誰執政。
即使拜登政府實施社會主義政策，最可能的情況是美國變成現在的德國、法國、北歐各國那樣的高福利社會主義，而不是中國、古巴式的社會主義。高福利社會主義也不好，罰勤獎懶、經濟發展降速、社會墮落，但與斯大林式獨裁專製社會主義還有本質區別。
4.“美國發生文化大革命了”
一些人經曆過中國的文化大革命，看到美國有人上街遊行、或抗議活動中有暴力行為，就覺得是文革重演，其實不然。他們的誤解在於沒有看懂中國文化大革命。社會巨變時期經常會出現街頭抗議，抗議多了就會有暴力行為，比如美國的獨立運動、中國的辛亥革命等。文革是壞的，關鍵不是它有上街遊行或打砸搶，而是它主張剝奪人的基本權利、摧毀法製、反科學等。美國獨立運動和辛亥革命也訴諸於抗議和暴力，但是主張給予人基本權利、建立公平法製、推崇理性和科學等，所以是好的、進步的。
美國出現了“黑人命貴”BLM、ANTIFA等的街頭抗議和打砸搶。極端右派組織如KKK等過去也曾有大規模街頭暴力。但是這些過激行為遠沒有動搖美國的法製、人權等社會根基，所以並不構成中國式文革。除了注意人身安全之外，一般人無需害怕。還有人說，“美國就要內戰了” 或“美國需要一場內戰”，更是沒有看懂美國的大局。
5.“拜登腐敗、將被中國或烏克蘭控製”
對拜登腐敗的指控甚囂塵上。拜登的兒子與中國和烏克蘭的權貴企業有商業往來，被猜測是這兩個國家試圖輸送利益給拜登家族，為了影響拜登的政治決策。目前最強有力的證據有二，一是拜登兒子把電腦遺忘在計算機修理店，電腦中發現了很多Email和照片；二是拜登兒子的前生意夥伴Bobulinski站出來指證拜登家族。事件還在發展中，遠沒有定論。
根據已有證據和背景信息，我們可以重構事件的來龍去脈。拜登出身於中產階級家庭，父母沒有留給他什麽財產。他在法學院畢業後不久當選公職，搞了一輩子政治，直到2016年以74歲高齡卸任副總統。美國的政治家收入不高、沒有外快。拜登夫婦2016年的總收入不到40萬美元，與一對普通中年程序員夫婦的收入差不多。卸任副總統時，拜登不確定自己以後是否還有政治機會，於是想多賺錢，而他賺錢的唯一資本就是從政幾十年積累下來的人脈資源。他自己出麵賺錢不方便，就讓兒子做自己的白手套。為了避嫌，他不允許自己的名字出現在任何正式商業文件中，以避免觸犯法規。
在拜登擔任副總統期間，他兒子和兄弟利用他的地位在利益相關國賺錢，在道義上涉嫌腐敗。中國很可能成為美國最大的競爭對手，拜登家族卻與中國有說不清的往來，很多選民因此對拜登多了一份懷疑，是完全正當的，媒體和相關政府部門也應該調查。但是總統兒子和兄弟也需要養家糊口，也有權利賺錢。在法律上，他們都是成年人，獨立於拜登，互不相幹。他們與烏克蘭和中國做生意時，這兩個國家還都不是美國的敵人。拜登家族很小心，拜登本人在法律上很可能無罪。美國防範公職人員貪腐的法規非常全麵且嚴格，如果拜登沒有犯法，按華人心理標準，他的底線其實已經很高，遠不算壞人。Bobulinski說，拜登聲稱自己“從未與兒子討論商業活動”不完全誠實、拜登其實了解兒子的商業活動。這也許是到目前為止所有公開的信息中對拜登最不利的一點。即使它是真的，拜登也隻算有道義缺憾，程度還不算嚴重，更不算犯法。常人都有不足，即使拜登有缺點，即使不如川普，也還算是很好的常人，還有資格競選總統。
有些人擔憂拜登當選後會被中國或烏克蘭等國勒索或操縱，可能是過慮了。即使所有的指控都是真實的，拜登也與這些國家的關係也非常有限。又因為美國選民已有懷疑，拜登以後更有動力避嫌。未來他對付這些國家時，更可能是與之處處劃清界限，而不是給予額外好處。
過去幾年，美國社會也曾擔心川普腐敗、被俄羅斯控製。國會正式調查過，卻沒有發現出任何不利於川普的證據。自上任以來，川普的個人財富大幅縮水、美國對俄羅斯的製裁也基本沒有改變，於是美國選民對他的懷疑就逐漸消失了。
6.“拜登將對中國懷柔”
川普的對華政策比較強硬。目前，中美的貿易戰、對特定公司的製裁、在南海和台灣海峽的對峙等都還在進行，中國感到巨大壓力。拜登曾講過，如果當選，他需要中國協助解決全球氣候變化等問題。也就是說，拜登計劃與中國更多合作，所以很多華人覺得，拜登比川普對中國更友善。其實不然，拜登的中國政策很可能隻是川普政策的微調，總體強度將與川普的差不多，有些方麵可能更強硬。
川普大幅扭轉了奧巴馬的對華政策，指出與美國為敵是中國黨國的基本方針，這點已逐漸被美國兩黨共同接受。比如民主黨內部的政策研究者承認，川普對中國的指責是正確的。民主黨的兩大領袖Pelosi和Schumer甚至批評川普對中國還太軟弱、需要更強硬。
到目前為止，川普主要在雙邊貿易領域裏對抗中國。拜登還沒有公布中國政策的細節，但是民主黨的大方向是擴大對抗中國的戰場，從專注雙邊貿易擴大到包括國際間貿易、技術管控、人權、軍控、氣候等所有領域，並拉攏美國在全球的盟友們形成“統一戰線”，共同協調打壓中國。拜登治下的美國也許會在雙邊貿易領域軟化一點，比如降低或取消川普設置的關稅，但是很可能在大家目前不注意的很多領域裏挑起新戰火。
E.公民對待選舉的應有態度
1.激烈競選是民主的正常現象
很多華人受不了美國大選中的激烈紛爭，覺得美國怎麽這麽亂、是不是要完蛋了？如果看清美國正在麵臨的國家戰略大轉變、以及相應的美國社會大討論，就會理解政治紛爭是必要的，就不會對美國政治有隔膜感和恐懼感了。所以我寫這篇文章幫助大家看清美國政治背後的驅動力。這有點像外人看情侶爭吵，如果不知道他們為什麽吵，就容易誤解，以為他們的關係要崩了。如果了解到他們爭論是為了規劃共同未來，就能理解爭論的必要、他們不會分手。
目前，川普和拜登兩個陣營之間的競爭進入白熱化，雙方言辭尖銳，支持者們也情緒激動。在這樣的時期，人們尤其不該忘記，美國兩黨之間的關係更像兩個球隊之間的競爭，而不像毛澤東與劉少奇集團之間、或國民黨與共產黨之間的那種你死我話的鬥爭。隻要民主黨和共和黨都在法製的框架內、靠言語而不是殺戮來拉攏群眾、吸引選票，民主製度的大框架就還完好，輸的一方就不是衡輸、贏得一方也不是衡贏，雙方未來都還有希望重獲權力，選民們也就不應該放棄對民主製度的信心。
2.在民主製度下，輸的一方也有希望和未來
有選舉就有輸贏。如果自己支持的候選人輸了，心裏肯定很難過。大選比體育比賽更嚴肅。比如水門事件造成共和黨在1976年大選中敗北，民主黨卡特當選總統。他心懷1970年代左派的幼稚想法，對世界局勢認識膚淺，結果讓霍梅尼在伊朗上台，趕走了美國的盟友巴列維國王，從此幾十年讓美國遭受伊朗的各種攻擊，也讓幾代伊朗人民受到獨裁體製的壓製，失去自由。
但是美國並沒有從此走向衰落。美國選民在四年後選出了裏根總統。裏根曾被認為極端保守，當選幾率極低。但是卡特的四年讓美國選民看清左派的荒謬，於是給了裏根新機會。裏根重振美國雄風，讓保守思想重返美國社會，使得美國經濟騰飛、打敗蘇聯。民主製度有強大的自我修複能力，手握選票的公民要永不言敗。
3.公民應該積極投入選舉，捐錢、做自願者等
球賽前，賭球者會努力估算誰輸誰贏，但是參賽的球員們不應該那樣，而應該做好能做的事，增加自己球隊獲勝的幾率。球員們盤算誰輸誰贏沒有用，而應該堅信自己的球隊必勝，因為信念可以鼓舞自己更好地準備。選民是選舉中的“隊員”，而不是“賭球者”，所以不需要惦記誰輸誰贏，而應該努力為自己支持的候選人和黨派多做事，比如捐錢、做自願者、直至自己挺身出來作為候選人參加各級政府的選舉。以前華人相對很少捐款。捐錢是表達政見的一個重要方式。候選人都需要錢，華人收入較高，應該多捐。另外，很多人與孩子和家人都很少討論政治，造成我們的第二代不理解我們，反而去支持傷害我們利益的政見和候選人。把我們的經曆和想法告訴孩子們，並聽取他們的意見，既能幫助我們支持的候選人，也可以增進親子的理解，應該多做。
圖4. 上左，大陸移民自發聚集在這次大選的關鍵搖擺州之一的賓州，在路邊為川普造勢助選。上右、下右，華人自願者挨家挨戶掃街、催票。下左，美籍華人捐款製作的競選廣告牌“我們曾逃離社會主義”，照片在社交網站上廣泛流傳，影響範圍遠超過華人圈。華裔移民在這次大選中表現出前所未有的熱情，全美各地湧現出眾多華人自發助選組織。大家捐錢、做自願者，表現出負責任公民的高素質。
2020年10月26日
電郵：yuanzhiluo@yahoo.com 博客：https://www.lyz.com
注釋
Noah Manskar at New York Post, 2020/10/14, Twitter, Facebook censor Post over Hunter Biden exposé, https://nypost.com/2020/10/14/facebook-twitter-block-the-post-from-posting/
Statista, Leading countries based on number of Twitter users as of July 2020, https://www.statista.com/statistics/242606/number-of-active-twitter-users-in-selected-countries/
Statista, Leading countries based on Facebook audience size as of July 2020, https://www.statista.com/statistics/268136/top-15-countries-based-on-number-of-facebook-users/
Brandwatch, Twitter user statistics, https://www.brandwatch.com/blog/twitter-stats-and-statistics/#:~:text=Twitter%20user%20statistics&text=A%20total%20of%201.3%20billion,of%20Americans%20are%20on%20Twitter.
Reuters, 2019/03/21, Tesla sues former employees for allegedly stealing data, Autopilot source code, https://www.reuters.com/article/us-tesla-lawsuit/tesla-sues-former-employees-for-allegedly-stealing-data-autopilot-source-code-idUSKCN1R21P9
BRAD ANDERSON at Carscoops, 2020/4/29, Tesla Ramps Up Accusations That China’s Xpeng Is Using Its Autopilot Source Code, https://www.carscoops.com/2020/04/tesla-ramps-up-accusations-that-xpeng-is-using-its-autopilot-source-code/
ANTHONY CHIANG at Miami Herald, 2020/8/01, Heat takes knee during anthem, except Leonard. And Butler plays with last name on jersey, https://www.miamiherald.com/sports/nba/miami-heat/article244641187.html
Laine Higgins at Wall Street Journal, 2019/10/21, NBA Arenas Prepare for Hong Kong Protests, https://www.wsj.com/articles/nba-arenas-prepare-for-hong-kong-protests-11571666091
Wendy Wu at South China Morning Post, 2019/9/30, Xi Jinping ‘no dictator’, American businessman Michael Bloomberg says, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3030970/xi-jinping-no-dictator-american-businessman-michael-bloomberg
Biden and Harris, The Biden-Harris Plan to Fight for Workers by Delivering on Buy America and Make It in America, https://joebiden.com/wp-content/uploads/2020/09/Buy-America-fact-sheet.pdf
人民日報人民論壇，集中力量辦大事—堅定我們的製度自信，2019/12/27，http://opinion.people.com.cn/n1/2019/1227/c1003-31524839.html
Fox News, Tony Bobulinski held presser claiming Joe Biden knew about Hunter's business deals, 2020/10/22, https://youtu.be/aiiSq7toqlQ
Devon Link at USA TODAY, Fact check: Tax returns show Biden amassed wealth since 2017 through speeches and books, https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/10/21/fact-check-biden-amassed-wealth-through-speaking-and-book-profits/5981003002/
HADAS THEIR at Jacobin, Bernie Sanders Lost, But He Advanced the Class Struggle, 2020/06/09, https://jacobinmag.com/2020/06/bernie-sanders-campaign-2020-presidential-election-biden-trump
Jacob M. Schlesinger at Wall Street Journal, 2020/9/10, What’s Biden’s New China Policy? It Looks a Lot Like Trump’s, https://www.wsj.com/articles/whats-bidens-china-policy-it-looks-a-lot-like-trumps-11599759286
CNBC, 2019/12/13, Chuck Schumer, one of Trump’s biggest Democratic cheerleaders on China, says president ‘sold out’ in phase one deal, https://www.cnbc.com/2019/12/13/chuck-schumer-says-trump-caved-with-phase-one-china-trade-deal.html
Bloomberg, 2019/11/2, Nancy Pelosi wants US to be tougher on China than Donald Trump by aligning with EU to pressure Beijing on trade, https://www.scmp.com/news/china/article/3036017/nancy-pelosi-wants-us-be-tougher-china-donald-trump-aligning-eu-pressure
本文的主要網上地址，包括讀者討論：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/57482/202010/33853.html
https://blog.creaders.net/u/13147/202010/387520.html
http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&order=1&topic_id=100099&forum=2
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4594748.html
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2323010.html
