美國大選：如何挑個好點的爛蘋果？

子曰，君子不黨（＂君子矜而不爭，群而不黨＂論語．衛靈公）。首先聲明，本人對任何黨派都無興趣。何況，縱觀美國當下處於極端化和民粹化的政壇和政治領域，黨派之間更像一場清宮大劇，雙方烏雞眼似爭鬥的不是你死就是我活，一旦涉身其中就會難以自拔。尤其是第一次看到身邊的不少華人第一次投入美國政治，都像患了集體焦慮症，歇斯底裏的為了特朗普而瘋狂。所以這也正應了中國的一句俗話：當局者迷，旁觀者清。不入黨派，不涉黨爭，才能夠實事求是，客觀現實的看到雙方的長處和短處。當然，存在決定意識，politics is always local，最終投票還是要根據自己，自己家庭和當地社區和城市的民生民利，來決定哪個候選人才是最好的選擇。

美國大選經常是一筐的爛蘋果，兩害相權取其輕，怎樣挑個好點的爛蘋果？首先，應該看到一到大選時期，兩黨的競選人都會說出不少的大話，空話，狠話來取悅和獲得更多選民的支持。所以，僅僅憑靠競選人說的什麽來判定他們會做什麽不免是得了政治幼稚病。還必須根據兩黨的和當前的美國的各方麵的現實和曆史情況，來判定每個總統競選人可能和應該會做什麽。並且，對於如何辨別兩個競選人的裏裏外外，方方麵麵時，別忘了中國曆史上總結出來的辯人識才的智慧：有的人聰明一世糊塗一時，也有的人糊塗一世聰明一時；有的人虎行似病，鷹立如睡，大智若愚，大巧若拙。有的人如三國的劉備，自己並不聰明，但善於識材用人。最後，回歸美國大選舉的政治生態的現實，顯然一切並不是那麽的理想，麵對一筐的爛蘋果，隻能挑選那一個你認為好點的蘋果。

下麵就來分析一下，通過理性的分析現任總統特朗普和總統競選人拜登至今的表現，和美國以往的兩黨政治實踐的曆史，以及社會現實的存在的方方麵麵來看，誰是一個較佳選擇。

（1）誰能夠較快地控製疫情?
從美國聯邦製度國家層麵來看，各州都有自己較大的獨立行政權力，尤其是黨派不同的州長和州議會更有較大的獨立性，但美國總統的觀念，決策能力和是否聽從科學的專家的建議，顯然也是十分的重要。拜登已經多次的指出，他一入主白宮就將會任命福席為首席抗議總指揮，完全聽從他的號令。無論任何時間，福席都可以進到他的白宮辦公室，告訴總統需要做什麽，怎麽做？

觀念決定人的行為，也決定了行為的結果。疫情發生以來，一直自稱聰明反應快，又什麽都懂，發揮穩定的天才總統特朗普卻是一步錯，步步錯。無論從戴口罩，病毒測試和流行病學追蹤，到管理和協調聯邦政府與各州之間的疫情工作關係方麵，都一而再再而三的應對不靈，舉措適當。將近6個月過去了，疫情不僅沒有得到控製，而且進一步的在蔓延傳播。上星期美國新冠肺炎死亡人數突破了15萬，確診人數正邁向5百萬。與其同時，特朗普天天追求的複工複商重啟經濟不僅沒有得以實現，反而導致役情繼續的惡化，導致全國失業人數接近了4千萬。美國商務部上星期四宣布，二季度GDP環比下降32.9% (-32.9%)，而去年二季度的增長率是正的2.1%。第一階段的救濟金和經濟複蘇刺激計劃花費的3萬個億基本上打了水漂。這三方麵數字交織在一起成為美國陷入空前混亂的清晰寫照。顯然，隻要疫情在，美國就是最嚴重的疫區之一；隻要美國深陷疫情，就不會有真正的經濟複蘇。目前可以預期，隨著疫情的逐漸反彈，美國接下來的經濟表現也好不到哪去，更不可能出現從三季度開始的V形強勁反彈。美國大概率將陷入經濟長期衰退的泥潭。

對於抗擊疫情的首要頭等大事，特朗普花費了六個月才學會了一點應該戴口罩的常識，美國人民普遍對於疫情的持續發展，對於政府無法提供公共衛生安全和保障，對於每日都要受到生命健康安全的挑戰和威脅感到十分的擔憂，焦慮，失望和憤怒。至少有一半以上的美國人認為，美國已經到了必須更換人來領導抗擊疫情，做到抗擊和控製疫情第一，而後恢複經濟的的關鍵時刻了。

（2）誰能反對種族歧視，反對使用"中國病毒"?
美國民主黨曆史傳統上更多代表了廣大少數族裔的利益。在美國社會，經濟，文化等方麵，民主黨一直堅定地維護和強調憲法所規定的＂所有的人生而平等＂，強調所有的種族，族裔都應該平等的政治正確的立場。這在特朗普執政三年多來種族歧視加劇，不同族裔越加陷入種族撕裂狀態的當今, 顯得尤為難能可貴和重要。特朗普根深蒂固的深層意識和情結就是白人至上主義，這也恰恰是少數華人川粉不願意看到或者不願意承認的一個死穴，而民主黨傳統上在這一方麵做得較好。最近的一個例子，在上個月在眾議院議長佩洛西批評特朗普又使用＂中國病毒＂時，反譏為＂特朗普病毒＂後，拜登也批評特朗普使用＂中國病毒＂是對整個亞裔人的種族歧視。他舉例說，至少美國人無法區分中國人和日本人韓國人。

拜登如果入主白宮，極左翼的抗議示威活動應該將會銷聲匿跡。他將會重新的扛起反種族歧視這一政治正確的大旗。並且，以奧巴馬不一樣，拜登更加能夠代表了白人多數的族裔，他更具有能力和優勢來平衡和調節白人大多數以少數種族族裔之間的關係。

（3）誰肯定了不會使用貿易戰方法對付任何國家?
拜登在之前的一些政策宣示中，明顯地提出不會使用貿易戰的方法對付中國。他將會重回太平洋的TPP和與歐盟的貿易關係條約中，依靠世貿組織來解決美國與中國和其他國家的貿易關係問題。貿易戰一直是特朗普使用的極限施壓的方法。也被稱作是自殘式的, 殺敵1000, 自傷800的方法。去年的貿易戰開始時，美國華爾街和跨國公司大資本的精英為特朗普準備好了計劃，針對中國輸入美國的4000到5000億的產品價值鏈供應鏈，先去找好替代一半也行，然後才有把握跟中國打貿易戰，但到至今為止連20%替代也沒有找到。墨西哥，越南和印度製造的產品和商品仍舊是無法替代供應一半的美國消費者的需要。

存在決定意識，如果你傷害了大部分資本家的利益和廣大消費者的根本利益，那麽怎麽能期待這些人還會投你一票？這也是為什麽彭佩奧在加州尼克鬆圖書館發表全麵反共反中的冷戰檄文之後，美國副國務卿比根馬上在另一個會議上表示，中美之間的關係不會影響到兩國的經貿關係，完全脫鉤是不現實不可行的。政治是經濟的集中體現，從根本上而言，任何政治應該是用來保障和促進，而不是相反用來阻礙和傷害經濟發展的。由此可見特朗普政府釆取極端政治化來處理中美巨大的經貿商業關係的虛偽和反現實的一麵。並且他們的政策將最終傷害美國的經濟和商業利益和美國廣大消費者的利益。

（4）誰才能不會隻給美國軍火集團送大利?
美國民主黨在曆史上一貫不會給美國軍火集團送大利，也沒有豢養一群以自由的名義賺大錢的好戰鷹派的極右翼勢力。作為美國國會山和政壇最大的既得利益集團之一的是美國軍工複合體，一直主導著美國的對外的國家政策包括了意識形態。尤其是美國極右翼的鷹派的理論和思想不時地和經常的影響到美國國家的基本政策和戰略。當然國家的戰略安全和國際地緣政治利益是國家的頭等大事，應該實事求是，量力而為的給予重視和考慮。

首先來看下美國聯邦政府每年的預算支出分類，最新的例子是是總統特朗普於2020年2月提交的，十月份將開始的2021財年4.8萬億美元的聯邦預算提案。這個預算中除掉強製性支出和國債利息之後，隻剩下大約1.48萬億的自由裁量權支出，其中軍費開支是7400億。所以經費開支去掉了一半，並且，軍費開支中的38%以上是來用來開工資和福利來養活美國軍人的，開支中還包括國土安全部、退伍軍人事務部和其他國防相關部門。剩下的不到一半的經費用來支付所有其他國內項目。這些項目中最大的是衛生和公共服務、教育、住房和城市發展。此外，還有海外應急行動基金，越來越多的自由裁量權預算被留作救災之用，如現在的抗擊疫情，颶風和野火救援。

特朗普上台後，這幾年的軍費開支一直保持在7400億左右。美國第一大軍火公司洛克馬丁公司的股票，從2017年的＄250漲到了現在近＄400。這家公司過去幾年幾乎每個季度都可以拿到上億的大訂單。然而，美國所有聯邦政府應該資助項目，包括了基礎建設的投資，包括當前正在進行的抗擊疫情的防疫衛生支出，如病毒測試疫苗和治療藥物的研究開發和生產，科學研究經費和教育經費支出等等一直都在減少。並且，由於今年美國政府估計，受疫情的重創，下一個財政年度的稅收收入將減少至少30%以上。而美國國會預算辦公室預測，COVID-19疫情將使2021財年的赤字增加5萬億美元。2020財年的赤字將達到5萬億美元以上。總之，美國每年7400億軍費開支已經沒有可持續性。據媒體報道，世界主要的發達國家，包括中國，印度，俄羅斯都已經削減了至少10%以上的軍費開支。隻有拜登上台才能全麵減少軍費開支，更多的投資於國家基礎建設和其他的關於科學教育和民生民利的開支。

（5）誰將會采取更理性更現實的中國政策?
盡管美國兩黨對於對華強硬的認識在維護美國霸權利益上是有共識的, 但無疑的是，民主黨和共和黨極右派還是有著重大的政策區別。民主黨的執政理念和政策的特點都與中國的執政理念和政策的特點有很大的相容性和包容性。

第一，拜登所代表的勢力堅持經濟全球化，華爾街和矽穀都是全球化精英，他們希望在中美之間可以找到更多經濟合作的環境。第二，民主黨更強調推動美國社會改革，希望通過增加稅收調整社會財富分配，進一步加強美國的社會福利製度，緩解社會分裂。從這一點來看，中國堅持中國特色社會主義和美國民主黨要推動的社會改革運動，兩者之間並不完全矛盾。第三，拜登等民主黨人注重全球性問題對世界和對美國的挑戰，尤為關注氣候變化，再加上當前公共衛生安全危機對世界的挑戰。中美作為全球最大的兩個經濟體，必須加強合作，中美合作有利用應對全球問題的挑戰，也有助於進一步發揮美國的領導力，實際上，美國發揮領導力離不開中國，這也是中美可以合作的領域。總之，民主黨的對華政策會有較大變化，符合中美競爭又合作的相對健康的關係。與當前特朗普政府對中國一昧打壓、遏製、冷戰的政策有著根本的區別。

盡管有報導說，拜登團隊也有越來越多的反華派。但傳統的建製派精英派的最基本的一個特點就是堅持比較客觀現實主義和理性主義。這與中國一貫堅持的實事求是，一切從客觀實際出發的根本點有很大的相同性。而特朗普政府團隊中的極右翼派的一個特點，就是反智主義和極端主義。反智主義的特點就是，一切從自我的主觀理念出發 (When I believe it I see it)。對客觀現實時，傾向於隻看眼前不看長遠，隻看局部不看整體，隻看過程不看結果。實際上推動對華新冷戰的背後勢力是美國共和黨極右派。這個極右派包括深層政府（Deep State）在內，集中代表了軍工複合體的利益。比如，美國國務卿彭佩奧在從政之前，自己就是小型軍工企業的一個創辦者和業主。在部隊服過役，又在中央情報局當過局長。他不僅深知軍工複合體的根本利益所在，而且也一直得到美國軍工集團的讚助和支持而仕圖騰達。

在幾十年的曆史上，美國國務院始終是承擔著負責國際政治和國與國之間的外交協商和協調工作，就算是在敵對國家之間也有一定的溝通的渠道。而美國的國防部則負責軍事安全和全球穩定。總之這兩個部門代表了美國政府的兩個不同的結構和功能的重要單位，經常一個唱紅臉一個唱白臉，一個代表美國的胡蘿卜，一個代表美國的大棒子。但美國國務卿彭佩奧在上台不久以後，就把美國的國務院辦成了一個國防部＋CIA的部門。甚至有人說是比國防部還國防部的單位，尤其是國務卿彭佩奧，這兩年多來，幾乎是天天使用一切的手段攻擊詆毀中國，全然不顧中美之間任何的協調和合作的關係。如今，到了大選的關鍵時期，隨著特朗普的選情越來越惡化，當選的機會越來越小，作為在一條繩子上的螞蚱，也越加的瘋狂和歇斯底裏，他的首要工作幾乎是時時刻刻就是攻擊和對抗中國。應該看到的是，打壓和對抗中國絲毫不會讓美國國內的事情做得更好，也不會讓美國更加的強大。

拜登及其團隊肯定也會包掛了所謂的反華派人士，但最大的區別點就是采用什麽辦法和方法來對待中國的競爭和挑戰，同時也不會放棄中美關係中合作和交換的重要一麵。尤其是當前處在全球抗擊疫情的重要關頭國與國之間的合作，尤其是中美兩國之間的合作更加的重要。比如，美國至今為止，仍舊在病毒測試方麵缺乏基本的物資供應，如棉簽和測試劑供應不足，導致了至今為止測試結果平均需要三天，不少地方，甚至要十天到兩個星期才能拿到測試結果。這些都需要以中國加強合作來解決, 更不用說中國也在疫苗的研發中領先於世界, 如果最終中國能夠成功地研製出有效的疫苗，美國難道仍舊拒之門外置之不理嗎？

由於篇幅較長，就不再詳細的分析論述了，以下是剩餘的應該考慮的要點。

(7) 誰才能重新擁抱作為自由喉舌的美國媒體？
(8) 誰的個性性格不會再是那個滿口謊言，動不動就撒謊的人？
(9) 誰會依賴華爾街和美國主流大公司的精英來治理管理經濟？
(10) 誰會主動地團結全體美國人民，恢複和治理極端化民粹化給國家帶來社會帶來的分裂創傷？

有關參考閱讀：
解讀大選民意數據：看特朗普勝算如何？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202007/33229.html

美國大選為什麽經常是一筐爛蘋果？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/201911/267.html

美國大選為什麽隻有一半的人出來投票？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/201911/13609.html