美國大選:如何挑個好點的爛蘋果?

直性直情直白天下,
求真求善求美人間。
打印 (被閱讀 次)

子曰,君子不黨("君子矜而不爭,群而不黨"論語.衛靈公)。首先聲明,本人對任何黨派都無興趣。何況,縱觀美國當下處於極端化和民粹化的政壇和政治領域,黨派之間更像一場清宮大劇,雙方烏雞眼似爭鬥的不是你死就是我活,一旦涉身其中就會難以自拔。尤其是第一次看到身邊的不少華人第一次投入美國政治,都像患了集體焦慮症,歇斯底裏的為了特朗普而瘋狂。所以這也正應了中國的一句俗話:當局者迷,旁觀者清。不入黨派,不涉黨爭,才能夠實事求是,客觀現實的看到雙方的長處和短處。當然,存在決定意識,politics is always local,最終投票還是要根據自己,自己家庭和當地社區和城市的民生民利,來決定哪個候選人才是最好的選擇。

美國大選經常是一筐的爛蘋果,兩害相權取其輕,怎樣挑個好點的爛蘋果?首先,應該看到一到大選時期,兩黨的競選人都會說出不少的大話,空話,狠話來取悅和獲得更多選民的支持。所以,僅僅憑靠競選人說的什麽來判定他們會做什麽不免是得了政治幼稚病。還必須根據兩黨的和當前的美國的各方麵的現實和曆史情況,來判定每個總統競選人可能和應該會做什麽。並且,對於如何辨別兩個競選人的裏裏外外,方方麵麵時,別忘了中國曆史上總結出來的辯人識才的智慧:有的人聰明一世糊塗一時,也有的人糊塗一世聰明一時;有的人虎行似病,鷹立如睡,大智若愚,大巧若拙。有的人如三國的劉備,自己並不聰明,但善於識材用人。最後,回歸美國大選舉的政治生態的現實,顯然一切並不是那麽的理想,麵對一筐的爛蘋果,隻能挑選那一個你認為好點的蘋果。

下麵就來分析一下,通過理性的分析現任總統特朗普和總統競選人拜登至今的表現,和美國以往的兩黨政治實踐的曆史,以及社會現實的存在的方方麵麵來看,誰是一個較佳選擇。

(1)誰能夠較快地控製疫情?
從美國聯邦製度國家層麵來看,各州都有自己較大的獨立行政權力,尤其是黨派不同的州長和州議會更有較大的獨立性,但美國總統的觀念,決策能力和是否聽從科學的專家的建議,顯然也是十分的重要。拜登已經多次的指出,他一入主白宮就將會任命福席為首席抗議總指揮,完全聽從他的號令。無論任何時間,福席都可以進到他的白宮辦公室,告訴總統需要做什麽,怎麽做?

觀念決定人的行為,也決定了行為的結果。疫情發生以來,一直自稱聰明反應快,又什麽都懂,發揮穩定的天才總統特朗普卻是一步錯,步步錯。無論從戴口罩,病毒測試和流行病學追蹤,到管理和協調聯邦政府與各州之間的疫情工作關係方麵,都一而再再而三的應對不靈,舉措適當。將近6個月過去了,疫情不僅沒有得到控製,而且進一步的在蔓延傳播。上星期美國新冠肺炎死亡人數突破了15萬,確診人數正邁向5百萬。與其同時,特朗普天天追求的複工複商重啟經濟不僅沒有得以實現,反而導致役情繼續的惡化,導致全國失業人數接近了4千萬。美國商務部上星期四宣布,二季度GDP環比下降32.9% (-32.9%),而去年二季度的增長率是正的2.1%。第一階段的救濟金和經濟複蘇刺激計劃花費的3萬個億基本上打了水漂。這三方麵數字交織在一起成為美國陷入空前混亂的清晰寫照。顯然,隻要疫情在,美國就是最嚴重的疫區之一;隻要美國深陷疫情,就不會有真正的經濟複蘇。目前可以預期,隨著疫情的逐漸反彈,美國接下來的經濟表現也好不到哪去,更不可能出現從三季度開始的V形強勁反彈。美國大概率將陷入經濟長期衰退的泥潭。

對於抗擊疫情的首要頭等大事,特朗普花費了六個月才學會了一點應該戴口罩的常識,美國人民普遍對於疫情的持續發展,對於政府無法提供公共衛生安全和保障,對於每日都要受到生命健康安全的挑戰和威脅感到十分的擔憂,焦慮,失望和憤怒。至少有一半以上的美國人認為,美國已經到了必須更換人來領導抗擊疫情,做到抗擊和控製疫情第一,而後恢複經濟的的關鍵時刻了。

(2)誰能反對種族歧視,反對使用"中國病毒"?
美國民主黨曆史傳統上更多代表了廣大少數族裔的利益。在美國社會,經濟,文化等方麵,民主黨一直堅定地維護和強調憲法所規定的"所有的人生而平等",強調所有的種族,族裔都應該平等的政治正確的立場。這在特朗普執政三年多來種族歧視加劇,不同族裔越加陷入種族撕裂狀態的當今, 顯得尤為難能可貴和重要。特朗普根深蒂固的深層意識和情結就是白人至上主義,這也恰恰是少數華人川粉不願意看到或者不願意承認的一個死穴,而民主黨傳統上在這一方麵做得較好。最近的一個例子,在上個月在眾議院議長佩洛西批評特朗普又使用"中國病毒"時,反譏為"特朗普病毒"後,拜登也批評特朗普使用"中國病毒"是對整個亞裔人的種族歧視。他舉例說,至少美國人無法區分中國人和日本人韓國人。

拜登如果入主白宮,極左翼的抗議示威活動應該將會銷聲匿跡。他將會重新的扛起反種族歧視這一政治正確的大旗。並且,以奧巴馬不一樣,拜登更加能夠代表了白人多數的族裔,他更具有能力和優勢來平衡和調節白人大多數以少數種族族裔之間的關係。

(3)誰肯定了不會使用貿易戰方法對付任何國家?
拜登在之前的一些政策宣示中,明顯地提出不會使用貿易戰的方法對付中國。他將會重回太平洋的TPP和與歐盟的貿易關係條約中,依靠世貿組織來解決美國與中國和其他國家的貿易關係問題。貿易戰一直是特朗普使用的極限施壓的方法。也被稱作是自殘式的, 殺敵1000, 自傷800的方法。去年的貿易戰開始時,美國華爾街和跨國公司大資本的精英為特朗普準備好了計劃,針對中國輸入美國的4000到5000億的產品價值鏈供應鏈,先去找好替代一半也行,然後才有把握跟中國打貿易戰,但到至今為止連20%替代也沒有找到。墨西哥,越南和印度製造的產品和商品仍舊是無法替代供應一半的美國消費者的需要。

存在決定意識,如果你傷害了大部分資本家的利益和廣大消費者的根本利益,那麽怎麽能期待這些人還會投你一票?這也是為什麽彭佩奧在加州尼克鬆圖書館發表全麵反共反中的冷戰檄文之後,美國副國務卿比根馬上在另一個會議上表示,中美之間的關係不會影響到兩國的經貿關係,完全脫鉤是不現實不可行的。政治是經濟的集中體現,從根本上而言,任何政治應該是用來保障和促進,而不是相反用來阻礙和傷害經濟發展的。由此可見特朗普政府釆取極端政治化來處理中美巨大的經貿商業關係的虛偽和反現實的一麵。並且他們的政策將最終傷害美國的經濟和商業利益和美國廣大消費者的利益。

(4)誰才能不會隻給美國軍火集團送大利?
美國民主黨在曆史上一貫不會給美國軍火集團送大利,也沒有豢養一群以自由的名義賺大錢的好戰鷹派的極右翼勢力。作為美國國會山和政壇最大的既得利益集團之一的是美國軍工複合體,一直主導著美國的對外的國家政策包括了意識形態。尤其是美國極右翼的鷹派的理論和思想不時地和經常的影響到美國國家的基本政策和戰略。當然國家的戰略安全和國際地緣政治利益是國家的頭等大事,應該實事求是,量力而為的給予重視和考慮。

首先來看下美國聯邦政府每年的預算支出分類,最新的例子是是總統特朗普於2020年2月提交的,十月份將開始的2021財年4.8萬億美元的聯邦預算提案。這個預算中除掉強製性支出和國債利息之後,隻剩下大約1.48萬億的自由裁量權支出,其中軍費開支是7400億。所以經費開支去掉了一半,並且,軍費開支中的38%以上是來用來開工資和福利來養活美國軍人的,開支中還包括國土安全部、退伍軍人事務部和其他國防相關部門。剩下的不到一半的經費用來支付所有其他國內項目。這些項目中最大的是衛生和公共服務、教育、住房和城市發展。此外,還有海外應急行動基金,越來越多的自由裁量權預算被留作救災之用,如現在的抗擊疫情,颶風和野火救援。

特朗普上台後,這幾年的軍費開支一直保持在7400億左右。美國第一大軍火公司洛克馬丁公司的股票,從2017年的$250漲到了現在近$400。這家公司過去幾年幾乎每個季度都可以拿到上億的大訂單。然而,美國所有聯邦政府應該資助項目,包括了基礎建設的投資,包括當前正在進行的抗擊疫情的防疫衛生支出,如病毒測試疫苗和治療藥物的研究開發和生產,科學研究經費和教育經費支出等等一直都在減少。並且,由於今年美國政府估計,受疫情的重創,下一個財政年度的稅收收入將減少至少30%以上。而美國國會預算辦公室預測,COVID-19疫情將使2021財年的赤字增加5萬億美元。2020財年的赤字將達到5萬億美元以上。總之,美國每年7400億軍費開支已經沒有可持續性。據媒體報道,世界主要的發達國家,包括中國,印度,俄羅斯都已經削減了至少10%以上的軍費開支。隻有拜登上台才能全麵減少軍費開支,更多的投資於國家基礎建設和其他的關於科學教育和民生民利的開支。

(5)誰將會采取更理性更現實的中國政策?
盡管美國兩黨對於對華強硬的認識在維護美國霸權利益上是有共識的, 但無疑的是,民主黨和共和黨極右派還是有著重大的政策區別。民主黨的執政理念和政策的特點都與中國的執政理念和政策的特點有很大的相容性和包容性。

第一,拜登所代表的勢力堅持經濟全球化,華爾街和矽穀都是全球化精英,他們希望在中美之間可以找到更多經濟合作的環境。第二,民主黨更強調推動美國社會改革,希望通過增加稅收調整社會財富分配,進一步加強美國的社會福利製度,緩解社會分裂。從這一點來看,中國堅持中國特色社會主義和美國民主黨要推動的社會改革運動,兩者之間並不完全矛盾。第三,拜登等民主黨人注重全球性問題對世界和對美國的挑戰,尤為關注氣候變化,再加上當前公共衛生安全危機對世界的挑戰。中美作為全球最大的兩個經濟體,必須加強合作,中美合作有利用應對全球問題的挑戰,也有助於進一步發揮美國的領導力,實際上,美國發揮領導力離不開中國,這也是中美可以合作的領域。總之,民主黨的對華政策會有較大變化,符合中美競爭又合作的相對健康的關係。與當前特朗普政府對中國一昧打壓、遏製、冷戰的政策有著根本的區別。

盡管有報導說,拜登團隊也有越來越多的反華派。但傳統的建製派精英派的最基本的一個特點就是堅持比較客觀現實主義和理性主義。這與中國一貫堅持的實事求是,一切從客觀實際出發的根本點有很大的相同性。而特朗普政府團隊中的極右翼派的一個特點,就是反智主義和極端主義。反智主義的特點就是,一切從自我的主觀理念出發 (When I believe it I see it)。對客觀現實時,傾向於隻看眼前不看長遠,隻看局部不看整體,隻看過程不看結果。實際上推動對華新冷戰的背後勢力是美國共和黨極右派。這個極右派包括深層政府(Deep State)在內,集中代表了軍工複合體的利益。比如,美國國務卿彭佩奧在從政之前,自己就是小型軍工企業的一個創辦者和業主。在部隊服過役,又在中央情報局當過局長。他不僅深知軍工複合體的根本利益所在,而且也一直得到美國軍工集團的讚助和支持而仕圖騰達。

在幾十年的曆史上,美國國務院始終是承擔著負責國際政治和國與國之間的外交協商和協調工作,就算是在敵對國家之間也有一定的溝通的渠道。而美國的國防部則負責軍事安全和全球穩定。總之這兩個部門代表了美國政府的兩個不同的結構和功能的重要單位,經常一個唱紅臉一個唱白臉,一個代表美國的胡蘿卜,一個代表美國的大棒子。但美國國務卿彭佩奧在上台不久以後,就把美國的國務院辦成了一個國防部+CIA的部門。甚至有人說是比國防部還國防部的單位,尤其是國務卿彭佩奧,這兩年多來,幾乎是天天使用一切的手段攻擊詆毀中國,全然不顧中美之間任何的協調和合作的關係。如今,到了大選的關鍵時期,隨著特朗普的選情越來越惡化,當選的機會越來越小,作為在一條繩子上的螞蚱,也越加的瘋狂和歇斯底裏,他的首要工作幾乎是時時刻刻就是攻擊和對抗中國。應該看到的是,打壓和對抗中國絲毫不會讓美國國內的事情做得更好,也不會讓美國更加的強大。

拜登及其團隊肯定也會包掛了所謂的反華派人士,但最大的區別點就是采用什麽辦法和方法來對待中國的競爭和挑戰,同時也不會放棄中美關係中合作和交換的重要一麵。尤其是當前處在全球抗擊疫情的重要關頭國與國之間的合作,尤其是中美兩國之間的合作更加的重要。比如,美國至今為止,仍舊在病毒測試方麵缺乏基本的物資供應,如棉簽和測試劑供應不足,導致了至今為止測試結果平均需要三天,不少地方,甚至要十天到兩個星期才能拿到測試結果。這些都需要以中國加強合作來解決, 更不用說中國也在疫苗的研發中領先於世界, 如果最終中國能夠成功地研製出有效的疫苗,美國難道仍舊拒之門外置之不理嗎?

由於篇幅較長,就不再詳細的分析論述了,以下是剩餘的應該考慮的要點。

(7) 誰才能重新擁抱作為自由喉舌的美國媒體?
(8) 誰的個性性格不會再是那個滿口謊言,動不動就撒謊的人?
(9) 誰會依賴華爾街和美國主流大公司的精英來治理管理經濟?
(10) 誰會主動地團結全體美國人民,恢複和治理極端化民粹化給國家帶來社會帶來的分裂創傷?

有關參考閱讀:
解讀大選民意數據:看特朗普勝算如何?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202007/33229.html

美國大選為什麽經常是一筐爛蘋果?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/201911/267.html

美國大選為什麽隻有一半的人出來投票?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/201911/13609.html

 

 

水光瀲灩晴方好 發表評論於
好文。
中美交惡對我們很不利。我們頭上的Glass-wall會更厚。
注冊很麻煩 發表評論於
回複 'Forliberty99' 的評論 : 看清楚,我並沒有說總統候選人都是爛蘋果。如果中文理解你有問題回中國學中文去
北美_原鄉人 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
是啊,謝謝更正。這星期沒有看數據,失業都超過5千萬了。確診數字這個星期內會突破5百萬。接下去這半年不管誰當總統都是非常難過的。
commonsense2 發表評論於
westwhore 又在發主黨洗地文了。在我任何評論的後麵都可以看見他/她的洗地文。是不是他/她每天的工作就是為主黨各種洗地?有沒有錢拿?

以後命貴們打砸搶到你家,要加你的稅養各種票蛆,要強迫你的子女把入學機會按種族配額交出來,要你把工作機會按種族配額交出來,還能硬著嘴喊主黨就是好來就是好,那才真服你。
BeijingGirl1 發表評論於
好久。 希望美國不要再來第三次疫情浪潮了。 申請失業保險的人口都超過5千萬了, 50,000,000+, 多少個零啊。
BeijingGirl1 發表評論於
我都好就沒關注疫情, 剛才收到email 提醒注意防護的。 一看美國現在染疫的已經奔這500萬去了, 死亡已經超過15萬7千3百多人。 不過第二次高峰似乎過去了。 佛州, 德州,加州全麵後來居上, 疫情超過紐約。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '海澱網友' 的評論 : 看起來你懂很多, 建議寫篇文章給大家看看。 謝謝啦
海澱網友 發表評論於
》美國民主黨曆史傳統上更多代表了廣大少數族裔的利益。在美國社會,經濟,文化等方麵,民主黨一直堅定地維護和強調憲法所規定的"所有的人生而平等",強調所有的種族,族裔都應該平等的政治正確的立場。

您老沒讀過曆史,開口就噴?曆史上,KKK主要是民主黨徒。這個暫且不論。

民主黨現在要從加州憲法裏麵取消反對種族歧視的條文。您不知道?

哪個黨搞種族歧視?您連這個都搞反了?

您洋洋灑灑寫了這麽多,我給您提個建議。說話要有根據,不能被媒體牽著鼻子走,不能信口開河。
Forliberty99 發表評論於
注冊很麻煩 發表評論於 2020-08-04 08:57:39
既然總統候選人都是爛蘋果,那麽選民又是什麽?選舉製度可行嗎?在這麽多選民中就沒有可當選總統的優秀人選,說明所有的人都是爛人
=============
總統候選人都是爛蘋果,所有的人都是爛人, then who are you ? You are sure a piece of garbage.
無法弄 發表評論於
把他們都拉去做醬,選個無黨派人士
bobo家園 發表評論於
ALM ! not BLM . 不是嗎???
iced91030 發表評論於
我不會投大橘子啦。但我會想念他的。在美國三十年了,沒這麽熱鬧過。
魯鈍 發表評論於
麵對著記者的采訪,麵對著155000+的美國人死於新冠,川普說:It is what it is. 這樣一個總統,你們還想讓他繼續當下去嗎?
北美_原鄉人 發表評論於
目前抗擊疫情是首要的,是關係到千千萬萬美國人生命和健康的頭號大事,其他都是次要的。看看今天媒體報道的特朗普又贏得疫情勝利的消息吧。

美國抗疫:特朗普說他又贏了
FACT CHECK LIST for Trump's Covid WIN:

20 January:‘We have it under control’,1月20日他說疫情被控製住了。
26 February:‘It is going to disappear’,2月26日,他說疫情將會消失。
10 March:‘It will go away’,3月10日,他說病毒將會消失。
29 April:‘It is gonna be gone’ 4月29日,他又說病毒將會消失。
11 May:‘We have prevailed’,5月11日,他說我們戰勝了病毒。
17 June:‘It is fading away’,6月17日,他說病毒正在消退。
19 July:‘I will be right eventually’, It’s going to disappear,7月19日,他說我最終會是正確的,病毒將會消失。
4 Aug:"The pandemic is under control"。?8月4日,他說疫情已經被控製住了。

https://www.yahoo.com/news/seven-months-trumps-covid-denials-200430947.html
https://www.yahoo.com/news/trump-axios-interview-covid-deaths-john-lewis-putin-civil-rights-134901020.html
Hummingbird7 發表評論於
下麵這個視頻是有關美國兩黨和黑人之間的一點曆史,非常長知識,會顛覆好多人的認知。
https://www.youtube.com/watch?v=g_a7dQXilCo

民主黨實際上從來都沒變, 隻是運行方式不同而已。
Before they slave the blacks in plantation of cotton to harness their labor.
Now they slave the blacks in plantation of welfare to harness their votes

before their military arm is KKK
Now their military arm is Antifa

Before they are a racist party of slave keepers
Now they are a racist party of judging people by skin colors
注冊很麻煩 發表評論於
既然總統候選人都是爛蘋果,那麽選民又是什麽?選舉製度可行嗎?在這麽多選民中就沒有可當選總統的優秀人選,說明所有的人都是爛人
OntarioLake 發表評論於
樓主是在選中國總統呢還是美國總統?
阿樂泰 發表評論於
westshore講的The Great Switch, 可以參考Dinesh d'Souza的書和評論。並不像Westshore說的那麽簡單明了。

國父華盛頓在他的Farewell Speech了就警告過關於黨爭的憂慮。感覺兩黨現在都是黨的利益高於國家和人民的利益,隻不過金主和忽悠的對象稍有不同而已。
westshore 發表評論於
給樓下commonsense2,所謂民主黨一直搞種族主義的說法是移民不了解美國曆史的典型例子,這個概念是不成立的。
美國曆史上內戰時期南部確實上民主黨地盤,但美國從上個世紀初的老羅斯福到民權運動的六十年代中經曆了所謂的政治重排,結果是民主黨與共和黨理念對調,提倡和支持民權運動並且功效最大的是約翰遜,之後民主黨就把民權作為基本黨綱,其中以成為民主黨總統候選人的RFK最為典型。
但政黨理念改變並不會導致原來的選民理念變化,南部三K黨地盤的反對民權的選民不過就是變成共和黨選民就是了,所以如今曆史上支持奴隸製黨南方成為共和黨選票基盤,而原來林肯的共和黨地盤東北部地區如今是民主黨選票基盤,如今的共和黨喜歡推崇裏根,但民主黨喜歡推崇當時是共和黨總統的林肯,就是因為這個政治理念對調的因素。
在美國有一個硬指標衡量這件事,就是看總統競選大會裏是否有少數族裔存在,和數量是否明顯,你在川普的大會一眼看過去有幾個少數族裔選民?MAGA如今已經公開被川普選民改成MAWA(make America white again),並且在大會上佩戴。
而這是內戰時期南部支持奴隸製的民主黨選民的口號。
commonsense2 發表評論於
這位歐洲的兄弟看來的確對美國的情況不甚了解。作為美華,少數族裔,當然要抵製種族主義。但了解美國曆史的人,都知道民主黨才是一直搞種族主義的。相對於曆史上的奴隸製,三K, 最近換了一種更隱蔽,更迷惑人的方式搞,就是言必稱種族,偷換概念,要用結果的平等代替過程的平等,這對勤勞守法的美華是最不利的。主黨甚至明目張膽把種族配額搞到了副總統候選人,隻考慮黑女,而不是把qualification作為首要考量。不難想象這種政黨上台後美華在入學,求職上要吃多少虧。加州已經有這個趨勢了。

還有,歐洲的msl化想必這位老兄也深有體會,白等的所謂政策之一就是要大力引進msl,最近還宣稱要在學校裏增加msl教育,不知道他是壞還是傻掉了。





Swedenbo 發表評論於 2020-08-04 03:34:29
一篇理性的有深度的分析文章。身居歐洲,不好對北美事務冒然建言
清漪園 發表評論於
我和樓下眾多父老鄉親一個感覺,博主不住在美國---住在加拿大?中國?歐洲?
Redcheetah 發表評論於
還以為挺多爛蘋果的?就倆
Swedenbo 發表評論於
一篇理性的有深度的分析文章。身居歐洲,不好對北美事務冒然建言。我在本地投票主要考慮也是博主列的第二條第五條。我把很多人注重的征稅的高低福利的多寡放在較次要的地位。在北歐三十年感覺種族歧視是輕微到難以感覺的程度(可能是一直在大公司工作的原因)但近年的右翼政黨的興起這個話題也逐漸明朗化。我們歲數已經大了,但我們的子孫是改變不了膚色的,要盡微薄之力來阻止種族主義的蔓延。由於北歐都是彈丸之國,和中國的關係不會有大波動。社民黨多強調意識形態(外交部長去沙特訪問拒戴紗巾而被趕了出來),保守黨則注重經貿關係。
commonsense2 發表評論於
你是白粉就直說,不丟人。文章一開頭先假裝中立,然後一進正文就暴露了自己的真正立場,何必搞這套?
commonsense2 發表評論於
感覺作者非壞及傻;或者他/她/它根本就沒在美國,老年癡呆白等如果真當選了用他的極左四十二章經禍害美國也不關作者的事。
這作者是帶節奏要坑美華沒商量。美華如果信作者的話,趕緊去買knee pads,以後跟著主黨白等跪你黑大爺容易點,還有要有覺悟把入學,工作機會都自覺讓給你黑大爺。
藍山秋色之紅葉靜美 發表評論於
拜登白等吧,控製疫情按拜登對福齊的說法,肯定福齊是民主黨的人,而且他在關鍵時刻誤導川普不帶口罩的!
本來可以不選大嘴,但是黑命貴和打砸搶上街,民主黨大佬都跪了,選白等後,你是打算跪地呢還是不要命呢?
我們亞裔死在黑人的搶劫上的人少嗎?血流不不夠多嗎?去TM的帶節奏!
wumingwuxing 發表評論於
此文作者生活在什麽地方?這個有意思。
iask 發表評論於
疫情控製不好跟總統關係有限,主要是各州自己做主換成拜登奧巴馬你認為會有什麽不同麽?美國人天性使然,無論紅州藍州左派右派,都一樣控製不好
iask 發表評論於
還是選個實在的吧,要選左派以後多的是機會,比如像加州這樣的藍州永遠無法變紅了。美國也是一樣,隨著窮人越來越多,一路左轉幾乎無懸念, 趁著還有挑選的機會,拒絕左派。
All-LM2020 發表評論於
一定想明白當初大家不遠萬裏來到美國,到底希望我們的後代生活在一個什麽樣子的美國?想明白了,就有了投票的哲學理念,不會隨著一些或真或假的消息而困惑,苦惱。要了解兩黨本質的政策區別在哪兒?有什麽根本不同? 對我而言,隻要下麵四條政策不明確改變,我永遠不會把選票投給這個黨。 (1)大麻合法化;(2)性別模糊,甚至對小學生進行性別模糊教育,誘導;(3)對非法入侵者敞開大門;(4)教育/工作平權....

願意投票給這個黨是你的自由, 但也請尊重我們的選擇...
All-LM2020 發表評論於
回複 '江南一素子' 的評論 : 兩個人就有了階級;三個人就會有政黨...:)
All-LM2020 發表評論於
一定想明白當初大家不遠萬裏來到美國,到底希望我們的後代生活在一個什麽樣子的美國?想明白了,就有了投票的哲學理念,不會隨著一些或真或假的消息而困惑,苦惱。要了解兩黨本質的政策區別在哪兒?有什麽根本不同? 對我而言,隻要下麵四條政策不明確改變,我永遠不會把選票投給這個黨。 (1)大麻合法化;(2)性別模糊,甚至對小學生進行性別模糊教育,誘導;(3)對非法入侵者敞開大門;(4)教育/工作平權....

願意投票給這個黨是你的自由, 但也請尊重我們的選擇...
江南一素子 發表評論於
君子不黨,說的不唱的還好聽!其實一開口就黨了!
格利 發表評論於
“從這一點來看,中國堅持中國特色社會主義和美國民主黨要推動的社會改革運動,兩者之間並不完全矛盾。

?盡管有報導說,拜登團隊也有越來越多的反華派。但傳統的建製派精英派的最基本的一個特點就是堅持比較客觀現實主義和理性主義。這與中國一貫堅持的實事求是,一切從客觀實際出發的根本點有很大的相同性。”

這兩段把狐狸尾巴不小心漏出來了。
pokemama 發表評論於
還是川普吧,換了可能更糟!
Hummingbird7 發表評論於
挑蘋果寧可挑外麵有點瑕疵的,也千萬別挑爛心的。怎麽判斷呢? 如果蘋果爛心, 用手使勁一捏,蘋果就再也立不起來了, 老想跪著。
randomspot 發表評論於
最好11月大選之前兩個老頭都中彩跟病毒親密接觸了。 然後彭斯和無論哪一個民主黨的其他競選人競選。 怎麽都比這兩個強。 美國一筐的好蘋果, 怎麽偏偏找兩個最爛的選?
喜清靜 發表評論於
哈哈,博主找的這一筐爛蘋果太應景了。情願選一個壞在明處的,不選那個肚子裏有蟲兒的。
merrimac 發表評論於
納悶兒多少人願意腦外科手術室醫生都是AA進去的,街上嚷嚷那些人背後的力量都是有私人醫生的。
整天喊ratio,為啥NBA不按ratio多點亞洲人?媒體廣告賣不出去了吧?誰在發聲一目了然
用膚色來阻止整個人類的進步,帶著全世界和他們的靈魂一起下去
mikecwu 發表評論於
好像曆來就沒有一個像樣的總統候選人,一直是爛蘋果。原因是:我們對總統候選人希望太高。人無完人,都有各種各樣的缺點。因此不要糾結是從矮子裏麵選高子,因為就算讓你隨便挑,全世界你也挑不出一個算是好蘋果的候選人。
Armweak 發表評論於
俺就納悶兒,象博主這樣的“金帥”好蘋果咋就被挑不上呢?:-)
hotpepper 發表評論於
今天媒體都在爆瘡騙子和他企業十幾年來的犯罪行為正在被調查,流氓詐騙犯這頂帽子會有一天找到最合適的主人。

Manhattan prosecutors on Monday asked a federal judge to dismiss President Donald Trump's lawsuit challenging a subpoena for his financial records, emphasizing that their investigation extends beyond hush-money payments and pointing to public reports of "extensive and protracted criminal conduct" at the Trump Organization.
雪馨 發表評論於
拜登和兒子早已經被CCP藍金黃滲透收買,選拜登就是選包子,CCP和中南海。
BeijingGirl1 發表評論於
“有的人虎行似病,鷹立如睡”。 第一次看到這個形容。 現在川總身邊他用的人很讓人擔心, 這些人的狂熱和偏執真可能逼著總統按電門。 就好比二戰時日本沙皇周圍的好戰派。而總統又實在是個情緒化的人。
mikecwu 發表評論於
分析中肯。Trump支持者就一句話:Trump 2020,MAGA,等等。說不出具體詳細的理由。有點像信奉上帝的人一樣,就是信上帝,不需要任何證明。
雪馨 發表評論於
拜登和兒子早已經被CCP藍金黃滲透收買,選拜登就是選包子,CCP和中南海。
victor2020 發表評論於
對拿著福利鬧事的人下跪,如何團結全國人民?
魯鈍 發表評論於
有理有據的分析,大讚。
常態 發表評論於
本文大外宣,反其道而行之必為正確選擇。
文取心 發表評論於
我再替樓主補充一點,拜登膝蓋比較軟,隨時隨地能下跪。
ahhhh 發表評論於
不說別的,Joe Biden能打敗Joe Biden!?
兩個老頭,第一條就是誰沒老年癡呆。
ert_wang 發表評論於
白等掌權,美國完蛋!中產華人死翹翹!
Trump 2020!
登錄後才可評論.