沒有比賀錦麗更好的搭檔,勢如破竹沒有懸念

打印 (被閱讀 次)

今天,拜登選擇賀錦麗作為競選的搭檔,男女搭配,幹活不累,打倒川普,勢不可擋,沒有懸念。

 

賀錦麗是首位非洲裔的副總統參選人,而且她的法律知識和經曆對於一個瞌睡蟲總統是相得益彰,天造地設,天衣無縫。一個瞌睡蟲老不中用,明顯智力障礙,記憶力極度下降,根本沒法處理日常事務。另一個年輕有為,精力充沛,思維敏捷。一男一女,一老一少,一左一右,荷花要綠葉扶持,笨人需要能人來紮起。

最主要的考慮還是選票。瞌睡蟲拜登希望有女性同伴,同時有少數民族血統,賀錦麗就是一個絕配。她有一半的非洲血統,還有印度血統,現年55歲,年輕有為,血氣方剛。她在2020民主黨總統初選中脫穎而出,本來早期被媒體看好,不過那時候民主黨,群賢畢至,少長鹹集。賀錦麗哪裏是對手,很快就大敗而歸。我至今對於民主黨後起之秀,皮特.布蒂加吉市長的突然退席耿耿於懷。否則民主黨的贏麵大好多!

拜登辯論肯定不行,希望賀錦麗在旁邊助威,出謀獻策。所以,她的加盟,讓“敗登”陣營,刹時變了模樣。是絕處逢生,柳暗花明。

盡管賀錦麗2017年初才當上聯邦參議員,迅速獲得了知名度。她的法律知識是其中的奧秘,她在川普的提名人聽證舉行聽證時,司法部長塞辛斯和大法官卡瓦諾的聽證,以檢察官式的提問方式,變得大紅大紫,通過電視的播放家喻戶曉。

賀錦麗在柏克萊長大,讀的非裔知名“霍華德大學”,後來進入加大海斯汀法學院。曾任舊金山市與加州檢察長,這一段經曆是她今年異軍突起的關鍵。不過她之所以能夠出山,還是其他候選人可能婉言拒絕有關。據說,奧巴的老婆就不願意參加,沃倫也有少數民族背景但是拒絕參加。所以才有賀錦麗的飯。

拜登沒有食言,他曾經說選擇一名非裔女性出任副手。如果現在就投票,拜登必然凱旋。因為他的優勢在搖擺州,目前那些地方民調都大幅度領先川普,如果不出意外,十一月三號他獲得大選的機率很大。現在決定大選走向的主要因素為二。其一,新冠何時控製,其二,經濟複蘇是否迅速和足夠。當然,和中共的博弈能夠嚴重的影響到這些因子,所以現在川總對於中國有些三緘其口。對於中共抓人他沒有亂評。說最好不要老是中國沒完沒了。

白登曾在1970年代支持種族隔離政策,打響知名度。但是明顯是一個圖穩當而沒有創新精神的保守派。所以總統川普評論,這兩人都不是美國的正確選擇。在年初初選時拜登批評賀錦麗選擇激進左派路線,選民也看穿賀錦麗的虛假。而拜登則是笨拙,錯誤百出,搖搖欲睡。因此,川普給拜登和賀錦麗取混名"慢喬"(slow Joe)和"假賀"(phony Kamala)。川普批評賀錦麗會說謊,她的政策不外乎是加稅、裁軍、奧巴的全民醫保。

不過,川普對拜登和賀的評價曾經和現在有巨大區別,此前川普說"賀錦麗是不錯的選擇",說明兩個總統的記憶力都要大打折扣,健忘症比較明顯。所以我們這個世界仍然被不可預料籠罩,路漫漫,其修遠兮。但是賀錦麗至少要明智一些,她在初選早期揮舞極左路線的大棒,企圖橫掃千軍,後來發現反彈嚴重,就有所收斂,所以我至少覺得她不會和彭斯,篷皮襖那麽激進。

yzhang5602 發表評論於
TRUMP 2020 !!!!!
shidai 發表評論於
你真是小思維!
zjsw 發表評論於
起了個"氣壯山河"的標題,結果惹了一身騷!從留言就可看出人心向背.忽悠到底是沒有用的。
建議改名為---沒思維。
湘雨瀟瀟2018 發表評論於
美國太看膚色了。冒也要冒
湘雨瀟瀟2018 發表評論於
美國太看膚色了。冒也要冒
19428182 發表評論於
Do enjoy your work to bid for Mr. Trump as the winner of the 2020 election again.
lhy86 發表評論於
會看到你鬼哭狼嚎一次,一定會。
Hummingbird7 發表評論於
樓下,其實沒什麽兩難的,因為搞係統性種族歧視政策的都是民主黨。民主黨在曆史上就是個蓄奴的政黨,其實他們今天還是個種族主義政黨, 隻不過是換了個運行方式。
Before they slaved the blacks in plantation of cotton to harness their labors.
Now they slave the blacks in plantation of welfare to harness their votes

before their military arm was KKK
Now their military arm is Antifa

Before they were a racist party of slave keepers
Now they are a racist party of judging people by skin colors
下麵這個視頻是有關美國兩黨和黑人的一點曆史,非常長知識,可能會顛覆很多人的認知。
https://www.youtube.com/watch?v=g_a7dQXilCo

其實民主黨政客根本就不care窮人和少數族裔的福祉,隻是在選舉的時候大談窮人和少數族裔來harness他(她)們的選票,選舉結束後這些民主黨政客就都忙著enrich他(她)們自己去了。不信?芝加哥從1930年就被民主黨控製, 中間從未間斷過, 民主黨有90年的時間能為黑人做點事,但他們沒有,過去的12年, 芝加哥黑人互相殘殺7000多人, 比911和海灣戰爭美國傷亡人數總和還多,民主黨政客惟一做的就是他們自己都成了百萬富翁。
特朗普做總統這幾年才真正為黑人做了幾件實實在在的事,想把黑人從民主黨的plantation of welfare裏解放出來,好多有頭腦的黑人也都看明白了而成為特朗普的支持者。


Swedenbo 發表評論於
真是兩難。希望正義, 希望城市安全, 希望孩子上學安全;但又希望不被種族歧視,好找工作,不被咒罵,不用看臉色。
soldanella 發表評論於
她根本是不黑人。她是印度裔。她最近才開始自稱非裔。
她媽媽是印度人,她爹是牙買加人,家裏還是奴隸主。

如果皮膚黑就是黑人,歡迎所有印度人被劃到黑人裏麵。這樣黑人的AA名額全部都被印度人搶走,看命貴答應不答應吧。印度人從亞裔裏離開,也不要和亞裔搶資源了。
soldanella 發表評論於
她根本不是非裔。她是印度裔,現在開始騙人說是非裔。

她媽是印度人,她爹牙買加人還是個奴隸主。
alanshou 發表評論於
選誰上來,也比選床鋪強。
就算是西紅柿的鐵盒,也比床鋪在台上強。
Sharonsharon1 發表評論於
tellmey 發表評論於 2020-08-12 14:30:46
美國人民希望正義, 希望城市安全, 希望孩子上學安全, 他們不在乎你參選人的皮膚顏色
一一一一一一
十1
Hummingbird7 發表評論於
文如其名。
美國這次總統選舉已經不是選擇哪位候選人的問題, 而是你想選擇讓美國成為一個什麽樣的國家, 走哪條道路的問題。
你和你的子孫想生活在一個沒有法製,因政治正確而失去言論自由和知情權,強調結果平等而不是機會和權力平等,從上學, 就業, 到副總統的選擇都是按照膚色而不是個人能力的美國嗎?

8月9日6個左翼全國民調拜登平均領先川普6.4%(2016年8月9日希拉裏領先川普7.6%), 有些民調拜登隻領先川普3%,一個月前拜登還領先川普十幾個百分點,現在差距在急劇縮小。今天新出來的明尼蘇達州民調拜登和川普tie(2016年希拉裏贏了明尼蘇達州),這幾個月民主黨的表演讓越來越多的民眾開始覺醒。7月份川普和RNC籌款165M, 拜登和DNC籌款140M, 最後是不是像樓主說的拜登勢如破竹沒懸念還真是很難說。

下麵是“千裏走單騎”網友精簡總結的拜登要推行的25個執政綱領,請看看這是你想要的美國的未來嗎?
拜登的執政綱領綜合了極左民誅黨的全部精華。其中很多是最近幾年才流行起來的,以前連民誅黨也積極反對。但是民誅黨早已不是當年的模樣,美國也已麵目全非,如果拜登當選,這就是美國的未來:

A. 治安

無論你的政治理念偏左還是偏右,治安應該是所有人能達到共識的一點。這幾個月美國火光衝天,更是令人關注。那麽拜登在社會安全方麵有什麽主見呢?

(1)釋放罪犯

拜登的文獻裏列舉了無數條措施,唯一的目的就是釋放大量罪犯。比如關閉私營監獄(牢房少了,隻能把犯人放出來)。比如任命“社會正義”檢察官,現在打砸搶燒這麽多暴徒,好不容易抓幾個,轉頭就放出來了,都是這幫檢察官的功勞。比如取消最低刑期,以前至少判五年的罪行,現在關兩個月就放出來,等等等等。

釋放罪犯是民誅黨的基本方針之一。深藍的加州,以疫情為借口,已經放了幾萬個罪犯出來,包括重刑犯。
(2)廢除死刑

在美國,即使罪大惡極的罪犯,判死刑已經難於登天,至少折騰20多年。但是死刑畢竟存在,對罪犯的震懾作用還在那裏。拜登承諾,當選之後要在全國範圍內徹底廢除死刑。

(3)取消保釋金

拜登體貼罪犯,怕他們付不起保釋金,所以幹脆取消,這樣罪犯可以在家裏等待出庭。如果潛逃了怎麽辦?沒辦法,連保釋金都沒有,拍屁股走人很容易,隻能等著將來再被警察抓到。

(4)提供免費住房

罪犯出獄之後沒地方住怎麽辦?納稅人出錢,提供免費住房。拜登親口宣傳當選之後要漲稅,不漲能行嗎,這才是小菜一碟,下麵要花錢的還多著呢!

(5)消減警察經費

對罪犯的照顧再無微不至,那也是罪犯不是?所以當務之急是不抓!#DefundThePolice就是釜底抽薪,砍掉警局經費,警察自然就少了。警察少了,抓的犯人顯然就少了。

有人可能會鸚鵡學舌,說拜登自己說了,他不支持#DefundThePolice。左派媒體也一個勁兒為拜登辯護,因為他們也知道絕大多數美國選民反對消減警察經費!

但是,你去看看這個推特視頻,拜登親口承認,他支持把警察經費“分流”到其他機構。這不就是消減警察經費嗎?紐約已經砍了10億,你以為他們是一把火燒掉10億美元現金?當然是分流,把警察的經費砍掉一部分,花在別的地方。所以拜登一邊承認,一邊否認;今天承認,明天否認;跟這撥人承認,磚頭跟另一撥人又否認。

如果你現在打911,警察5分鍾能到,那麽今後可能就是15分鍾,或者一個小時。

B. 非法移民

民誅黨的一貫政策:敞開邊境。

(6)偷渡邊境不抓了

(7)不再遣返非法移民

(8)拆除邊境牆

(9)給非法移民頒發工作許可,免費律師,聯邦學生貸款,外加免費社區大學(當然都是是納稅人買單)

(10)給非法移民敞開福利

(11)大力推動庇護城市

(12)取消老川跟中美洲國家(洪都拉斯,瓜蒂瑪拉,薩爾瓦多)的協議,所以大篷車可以暢行無阻

(13)重新啟動“抓了就放”政策

(14)重中之重:大赦非法移民

C. 合法移民

(15)取消老川的旅行禁令(高院9:0批準的那個),所以盛產恐怖分子,連護照都控住不住的幾個國家,不再有特殊限製,包括:利比亞,索馬裏,蘇丹,敘利亞,伊朗,和也門。

(16)增加“難民” 700%!

(17)取消新移民需要自給自足的規定,一來就能吃福利。

D. 能源

推行AOC的綠色新政,雖然把美國賣了也負擔不起,但是口號還是要喊的。

(18)強製10年內所有住房和辦公室,碳排放淨值為零。

(19)強製15年內所有發電廠,碳排放淨值為零。

(20)強製30年內全美國碳排放淨值為零。

(21)重新加入巴黎協定。

E. 教育

(22)取消School Choice,取消Charter Schools,所以公立學校更加沒有對手

(23)取消標準化考試(這是左派一直在推動的大事,因為黑人孩子考不好,顯然是因為受到歧視,民誅黨的解決辦法就是取消考試,很多大學已經先行一步)。

(24)給差區學校增加撥款。學校的資金一般來自聯邦補助和州內撥款,是按人頭算的。但是拜登認為差區成績不好不是生源的問題,而是資金不夠,盡管每個學生拿到的撥款是一樣的。所以他要打破人人平等的原則,給所謂的差區增加經費,那麽好區自然就會減少。你辛辛苦苦買了學區房,交著巨額地產稅,你家娃的學校反而越來越窮,就這麽個意思。

其他還有給教師漲工資等等。工會一直是民誅黨的鐵票倉,特別是政府部門的工會。但是現在形勢起了變化。全球化讓很多藍領工人失業,而川普是第一個力爭工作機會回流的總統,而且三年之內確實就業形勢大好,所以工人階層挺川的越來越多。警察工會則更加幹脆,公開背書川普,因為民誅黨把他們往死裏整,再笨的人也能看出區別。那麽現在隻有一個教師工會還在力挺民誅黨,所以拜登會竭盡全力繼續拉攏公校老師。

F. 住房

(25)消滅中產居住的郊區。怎麽做呢?用奧巴馬時代的AFFH計劃,往郊區強插貧困房,以便達到“種族平衡”。以前人們喜歡住城裏,民誅黨覺得不公平,就在城裏建了一堆政府廉住房,然後毒品泛濫,治安敗壞,辛苦上班的上班族被迫跑到了郊區生活。現在大城市的市中心一個個變成了糞坑,比如屎尿橫流,針頭遍地的舊金山,所以民誅黨故伎重演,那麽用不了幾十年,郊區也會變成糞坑。養家糊口的中產不堪其擾,會繼續往鄉下遷移,直到全美國變成糞坑。

AFFH計劃的另一個毀滅性打擊是把開發權和決定權從當地ZF手中剝奪,交給聯邦。這樣即使你住在紅州,紅區,你一樣躲不過,因為聯邦說了算。

但是,這項政策是奧巴馬任期即將結束的時候推出來的,估計是覺得希拉穩贏,讓她去實施是一樣的。可惜老太婆爛泥扶不上牆,居然輸給了政治素人川普。老川一上台,就把這個政策凍結了。所以絕大部分人根本不知道這個東西,因為還沒有實施。

但是,假如拜登上台,要不了幾年你就能看到效果,你所熟悉的Suburbs,必將一去不複返。

拜登的政綱還有不少,不是說了100多頁嘛。另外他在地下室接受采訪,陸陸續續也透露了不少。比如招工要考慮種族,給黑人巨額賠款(因為祖先當過奴隸),說警察已經成為群眾的敵人,最辣眼的是,拜登信誓旦旦要砍掉川普發展經濟的一係列舉措。疫情到來之前,美國創造了一個經濟奇跡,短短三年,失業率創下曆史最低記錄,股市連創新高,企業開始回流,全國蒸蒸日上,但是拜登看不慣,要大刀闊斧砍掉減稅等等一係列改革方案。

如果拜登當選實現他的競選承諾,對美國根基的破環那是杠杠的。綠色新政之類的就是花錢瞎折騰,非法移民那些要是實現了,共和黨就再也沒戲了,美國就是妥妥的一黨製。罪犯那一堆,想象一下,你現在的小鎮變成芝加哥和巴爾的摩的樣子。

今年大選,11月3號,vote like your life depends on it, because it does.
湖畔心語 發表評論於
還以為文章標題是用的反諷筆法 :)
川普的支持者也都很喜歡這個組合, 千萬不要換啊
commonsense2 發表評論於
heels-up
綠珊瑚 發表評論於
害慘加州的47號議案就是這個Kamala Harris提出的!$950 以下的偷竊案,不用坐牢,隨便偷。所以這幾年來,加州各地砸車盜竊案飆升,商店竊賊更是大搖大擺招搖過市。我們身邊很多人都有被砸車玻璃,被偷搶財物的慘痛經曆。Kamala Harris 害了舊金山,害加州,害完加州害全國!大家警醒!
綠珊瑚 發表評論於
害慘加州的47號議案就是這個Kamala Harris提出的!$950 以下的偷竊案,不用坐牢,隨便偷。所以這幾年來,加州各地砸車盜竊案飆升,商店竊賊更是大搖大擺招搖過市。我們身邊很多人都有被砸車玻璃,被偷搶財物的慘痛經曆。Kamala Harris 害了舊金山,害加州,害完加州害全國!大家警醒!
ItsMyLife 發表評論於
變色龍!見人說人話, 見鬼說鬼話。以印度人的身份進參議院, 現在又以黑人的身份競選!
Parkbrooke 發表評論於
白日做夢吧?
Huanghe66 發表評論於
寫得不錯。 希望他們把那個滿嘴謊話的種族主義分子踢出白宮。

Biden 2020!
文取心 發表評論於
自從這個小思維上了文學城,沒一篇文章是說中的。好在他還有自知之明,曉得自己小腦袋產生小思維。
warara 發表評論於
在黑人眼裏她不是正宗黑人,跟南北戰爭黑奴啥的根本扯不上關係。而且現在打黑人牌時候不對了,黑命貴這麽一鬧人們已經從同情轉向厭惡,並且美國隻有10%的黑人,而且大多數黑人根本就不參加選舉。
ahhhh 發表評論於
三德子的支持者不喜歡,O8的人也不喜歡。這樣的組合,怎麽可能配得上你的標題?
帶任務發貼的?
Tern 發表評論於
樓下的,加勒比的黑人難道不是從非洲過去的?見到哥倫布的時候問問他黑奴從哪裏買的。
HEYO 發表評論於
她還真不黑,還不如O8??像黑人
OntarioLake 發表評論於
看網上評論賀錦麗,十分搞笑,黑料不斷,但大部分都說,黑人並不喜歡她。
tellmey 發表評論於
賀錦麗不是黑人或非裔美國人, 她是印度裔加勒比人或牙買加裔美國人, 僅僅因為皮膚發黑並不等於她會成為“非裔美國人”

hotpepper 發表評論於
可悲的是這一對都是信口開河的說客,沒有一點管理經驗。這女說客自己的競選團隊都管不好,讓人反感。
tellmey 發表評論於
美國人民希望正義, 希望城市安全, 希望孩子上學安全, 他們不在乎你參選人的皮膚顏色



登錄後才可評論.