左派們也看不下去了，呼籲言論自由

取消文化（cancel culture）是一個網絡新詞，指以抵製和解聘對待異見者的流行風氣。150多名左翼作家、藝術家、記者和學者在左派刊物《哈潑斯雜誌》（Harper's Magazine）上發表標題為“關於正義和公開討論的公開信”。呼籲容忍和言論自由。

信中認為：目前的左翼運動“為了維持統一意識而傾向於削弱公開辯論的規範和對異見的寬容。” 信中列舉了一些現象：一聽到冒犯性的言論和思想便呼籲立即予以嚴懲。老板們為了挽回影響驚慌失措，匆忙給出過重的懲罰。編輯們因為刊登爭議文章而丟掉飯碗；書籍因為據說的不真實而被撤稿；記者被禁止報導某些話題；教授因為引用經典文獻而被調查；一位研究者因為傳播同行評議的學術研究被炒魷魚；負責人隻是因為笨拙的錯誤而被解雇。 結果是不用擔心報複的自由言論空間正在收窄。因為害怕偏離主流或者在主流思想上不夠狂熱而丟掉飯碗，作家、藝術家、記者正變得更加小心翼翼，我們已經開始為此付出代價。

信息和思想的自由交換是自由主義社會的命脈，現在正日益受到限製。盡管我們期待限製來自激進右翼，但這種審查在我們的文化中也越來越普遍：不寬容相反的觀點、公開羞辱和排斥的流行、以盲目的道德確信代替複雜的政策的傾向。隻有通過公開反對不寬容的氣候（充斥於社會的各個方麵），我們才能實現我們所想要的民主包容。

這種令人窒息的氛圍最終會危害我們這個時代最重要的事業。對辯論的限製——無論是來自高壓的政府還是來自不寬容的社會——必然會傷害到弱勢群體，並會削弱所有人的民主參與性。挫敗錯誤觀念的方式是揭露、辯論和說服，而不是讓其沉默或者讓其消失。我們拒絕在正義和自由之間做出選擇，因為二者無法分離。作為作家，我們需要允許我們實驗、冒險甚至犯錯的空間。我們需要保存善意的分歧而無需擔心丟失職業。如果我們自己不捍衛我們工作賴以存在的基石，我們也無法指望公眾或者國家替我們捍衛。

發起人作家托馬斯·恰特統·威廉斯提起了發生在美國國家圖書批評會、詩歌基金會、紐約時報的因為被指責是種族主義而辭職事件。

簽名人有《哈利·波特》的作者J.K.羅琳，她說她“非常自豪簽署這封信，捍衛自由社會的基本原則：公開辯論以及思想和言論自由”。 羅琳將當前的狀況比之於麥卡錫時代，她引用莉蓮·赫爾曼的話說：“我不能也不會削減良知以適應當今的流行風氣。”羅琳由於她在變性人的立場近來受到‘變性群體’的攻擊打壓。

簽名人包括著名左翼學者 語言學家諾姆·喬姆斯基、史蒂芬·平克、福山、Martin Amis, Malcolm Gladwell和 Gloria Steinem。

作家格倫·格林瓦爾德（Glenn Greenwald）在推特上批評說：像那些通常主張自由和公開辯論並反對壓製的人一樣，署名中的一些人過去的行為正是他們在公開信中譴責的。更激進的左派也不認同這封信。CNN、MSNBC和NBC等媒體在各自的網站上對這封信采取了漠視態度。這封信在VOX網站引起了激辯。至少兩名簽字者，曆史學家Kerri Greenidge和作家Jennifer Finney Boylan，由於社交網絡的壓力，撤回了自己的簽名。 後者在推特上暗示她隻是跟隨其他著名左派學者簽名的。《洛杉磯時報》發表標題為“取消文化不是問題，哈潑斯公開信是問題“的社論。不讚同公開信的觀點。