總統和民主黨在建牆問題上的對決結果對2020的大選可能是最大的決定因素。一千多萬既有無證移民和每年超五十萬的新無證移民，到底招誰恨？恨的理由都是什麽？大概又這麽幾大項：
1. 對紅脖子來說，害怕純白巧克力和棕色巧克力融在一起，慢慢消失了。這還真是白種高加索人種的缺陷。咱們華人就不怕，雖然千年以來融合了各種胡人和蒙古人的基因，大多數華人還認為自己是純種龍的傳人。
2. 承擔賦稅最重的上中產階級，深恨無證移民不繳稅或繳最低稅，但自己拿福利，子女上州大免費，還會靠平權逆向歧視擠占入學名額。
3. 無證移民犯罪率高，對所有人都有威脅。
第一點本身沒有對錯，但是基於感情而不是邏輯，改變不了。話題太沉重，主流媒體一般不提。
第二點，做為大量雇傭廉價無證移民的美國建築業，農業，和旅館業的產業，占了便宜，事實上受到了財政補貼，悶聲發大財。上中產階級是左右都可以捏幾捏的犧牲對象，這個不新奇。
無證移民犯罪的問題是最尖銳的，可以調動絕大多數人的情緒。主流媒體這兩天洗地，歪論無證移民犯罪率，統計而言，並沒有比美國的總體犯罪率高。此論大謬。反駁如下：
1. 合法移民犯罪率比美國的總體犯罪率低很多。若有選擇的話，那個國家會說你要來移民，那你不能比我這裏的人更危險就行，肯定是要求你素質要高於平均水平。無證移民沒有給美國政府審查的機會，不可控，就是現實的威脅。這樣的威脅要降到最低而不是不超過美國的總體犯罪率就好。
2. 無證移民來自世界各地，漂洋過海來的，犯罪率低，穿沙漠渡河來的，犯罪率高。主流媒體並不做區分。
3. 無證移民犯罪的侵害對象主要是其它無證移民，報案率低，無法反映於統計數據。
4. 無證移民隱姓埋名，用假身份，事發可以趟河遁去，不是當場擒獲，怎知是無證移民？所以無證移民犯罪率必然是高出一籌。
5. 無論種族，18歲到35歲的男性犯罪率最高, 穿越邊界要體力，什麽樣的人有體力在沙漠裏穿行8小時？窮人犯罪率高，受教育低的犯罪率高，城市人犯罪率比農村高，中南美拿美國簽證容易，有專門短期務農簽證。什麽人拿不到簽證，而要穿越邊界？當然是，窮人，小學沒畢業，不想務農，要進城的。
6. 中南美二代移民犯罪率奇高，沒有反映在援引的統計裏。據CIS統計，不論是嬰幼兒時來的DACA，還是出生在美國的。二代移民是主力犯罪集群，暴力幫派裏46%是中南美移民。這些二代移民的雙語教育比華人強太多，通過幫派和中南美的毒梟連在一起，是毒品生產，運輸，批發，零售體係的排頭兵。不排除一代移民有很多心懷美國夢，雖然受教育不多，但有一些天主教的烙印，本性向善，隻想掙錢養家。這二代移民沒人看護，身處都市，城郊，他們的空白頭腦誰會去占領？
========
後記
歡迎各位來我新開的博客捧場。汗牛充棟不見得真確。基於統計的所謂“社會科學”其實都是偽科學。具體來說，沒有數學模型為基礎，沒有可證偽的假說為起點，都是沒法擺脫有意識或無意識的傾向性和提供資金的利益集團的影響。經濟學是唯一一個可以說是觸摸了科學邊沿的“社會科學”。說遠了。
關於開放邊界的壞處，可參見CIS引述的Susan Pennell and Christine Curtis：In the City of San Diego 26 percent of all burglary arrests and 12 percent of all felony arrests involved illegal aliens, who are estimated to comprise less than 4 percent of the total city population.
聖地亞哥市，因為離墨西哥太近，占百分百之4的非法移民犯了百分百之26的入室搶劫罪。
本文為遊戲之作，沒有也無意注明參考資料和出處，絕大部分人也沒興趣細究。
統計數字在一篇文章裏是最具欺騙性的，也是最沒用的。在討論建牆時，討論的無證移民也應該是牆可以擋擋（當然不會全擋住）的闖邊鏡線的移民，而不是包括簽證過期的黑下來的所有無證移民。媒體和HCC網友援引的所謂研究並沒有把這分母裏的不同移民分開來。
不僅是分母有問題，分子也有問題。美國總體犯罪率是臭名昭著的遙遙領先發達國家，即使和因為毒梟戰爭而謀殺率高於美國的墨西哥比，每千人犯罪率美國高於墨西哥3倍，每百萬人裏，美國人被強奸的幾率是墨西哥人的2倍。所以隨機選一百萬墨西哥人移民美國來，美國總體犯罪率降低是不奇怪的事。
但是，很多人和主流媒體要麽不懂，要麽選擇性遺忘，在美國有一個種族，因為曆史原因和被歧視少上進模範和機會的景況，以百分之13的人口構成，做下百分之46的暴力犯罪。有這個分子在那裏，你能不能到美國外任意找一些人來，混入美國，然後把總體犯罪率提高？占無證移民總數百分之75的拉丁裔（總體犯罪率比特殊種族低三倍），和另外百分之25的國人，印度人，菲律賓人，一日祈禱5次的中東人等等比任何種族犯罪率都低的族群，合起來，發現竟然把美國總體犯罪率拉低了那麽一點點，然後不僅告訴身邊的每一個人，還寫文章發表，不僅發表，還被廣泛引用，不僅被引用，還被做為政府決策依據。。。
我的基於科學方法的假說是，闖邊鏡線的移民犯罪率要比有過期簽證的高，聖地亞哥的無證移民中顯然闖邊鏡線的比例要多，那裏無證移民犯罪率高是我的假說的佐證。這個假說要演變成可以說服HCC網友等的理論，還有不少工作要做，本人無意去做，所以本文也不是寫出來要改變任何人的已有既定看法。
本人並不是建牆派，平時對數學和邏輯感興趣，看到統計數據被濫用，基本的邏輯被蹂躪，舉一些反例來給願意獨立思考的人一起探討。並沒有要推任何政治觀點。
