女人真的比男人更凶殘？

當年讀本科時，同班有一要好的師兄是老知青，家在北京。有一年開學，師兄從北京返校，告知假期看了一個內部觀摩片，片名叫＂女人比男人更凶殘＂。記不起來他當時給沒給我講故事情節，但是三十多年過去，我仍然清楚地記得電影的片名，雖然從來也沒有看過這部電影。

之所以對這個片名念念不忘，是因為它實際上涉及到兩個非常重要的命題：第一，女人是不是真的比男人更凶殘？第二，女人在什麽情境下會比男人更凶殘？隨便瞟一眼中外文學史，首屈一指的著名惡女人，西方有莎士比亞筆下的麥克白斯夫人，中國有蘭陵笑笑生名下的潘金蓮。

麥克白斯夫人在西方文學史上名列＂奪命女人＂（ femme fatale ）之首，不是因為她對自己的丈夫，驍勇善戰的麥克白斯，有任何凶殘的行為，而是因為出於野心和貪欲，蠱惑，攢掇，慫恿並且積極策劃麥克白斯謀殺國王鄧肯，從而自己可以搖身一變成為王後。麥克白斯雖然成為她＂凶殘＂的幫凶，卻從來不是她＂凶殘＂的對象。即便到了罪行麵臨敗露，罪惡感吞齧絞殺靈魂的最後關頭，她也隻是在瘋狂的癡迷中親手了結了自己的生命，而沒有施害於麥克白斯。

再回頭看咱們中土的潘金蓮，因為與西門慶合謀以殘忍的方式殺死了武大郎，她被笑笑生通過＂金瓶梅＂中栩栩如生的人物刻劃，而曆史地記錄成女人之心毒如蛇蠍的血肉見證，被釘在了天字第一號親夫殺手的恥辱柱上。但是仔細想來，潘金蓮凶殘的對象，同樣不是＂自己＂的男人。在對武大下手之前，潘金蓮已經把自己的＂保障者＂（provider)的角色從武大轉移到了西門慶身上。所以，武大對她而言，隻不過是一個妨礙與自己的男人共同擁有資源，自由享受男歡女愛的障礙，一個名符其實的＂路人＂。可害之，是因為他與自己已經了無幹係。

自動物王國傳承下來的生物基因和人類文明幾千年熏陶的文化積澱，使得尋找並且保持最好的，最合適的＂保障者＂（provider)， 成為女人最根本的生存本能，其他所有的欲求和願望，都是以這種本能為基礎，並且圍繞著這種本能展開的。從這個意義上說，男人可以對自己的女人凶殘，女人隻會對不是自己男人的男人凶殘，因為真要加害於＂自己的＂男人，等同於自己對自己的生存狀態施以釜底抽薪般的打擊。

我們有意選擇了兩個沒有子嗣的女人來作例子。意圖在於說明當子女不是考慮因素的時候，女人都根本沒有加害於自己男人的原因和理由，如果再有與男人共同生養的孩子，那女人意圖置自己男人於死地的可能性，就更加微乎其微了。

如果不談文學作品，我們也可以用現實生活為例。女人遇到小三威脅，第一個反應永遠是先放過自己的男人而攻擊小三。為什麽？原因很簡單，小三威脅的，不僅是女人對自己男人的＂男根＂之所有權，而且是女人對自己男人的＂保障者＂（provider)之功能的壟斷權。小三要搶奪的，不光是感情對象，而且還是人生保障，因而打擊小三卻捍衛自己的男人，的確是生死悠關。

寫這篇短文，起因是在網上聽到看到一些夫妻爭端導致司法機構介入的例子，許多人指責女方錯誤，其實仔細看去，女人要把自己的男人往絕路上逼，多半是自己已經先被逼得走投無路了，因為加害於自己的男人，是最最違背女人生存本能的事情。

所以，男人在責備自己的女人愚蠢犯傻之前，首先要做的是反省自己，隻有清醒地理出了事情的前因後果，才能明白自己該做與不該做的事情，也才能最終真正地保護自己，惠澤＂她＂人。