美國華裔大遊行的贏家是誰？

美國華裔大遊行的贏家是誰？

一劍飄塵

吵吵嚷嚷的大遊行，總算結束了。作為商人，我有個習慣：一件買賣完成以後，要核算利潤。驚動了全球華人的挺梁大遊行結束了，當然也應該想想：誰是受益者？誰是失敗者？

毫無疑問，我一劍飄塵是最大的失敗者。從遊行發動開始，我就堅持我的理性，持反對立場。所以，遊行完成了，我當然是失敗了：反對失敗。不過，我很高興我是那個站在坦克前麵的人。在SCA5的時候，作為最知名的作者，我因為寫作了大量反對法案的文章而享譽北美華人圈。甚至在矽穀的許多華人譽我為北美的魯迅。如果我順著華裔的主流民意，繼續寫挺梁的文章，我的聲譽當然會更加日盛，而且遊行的組織者、鼓催遊行的媒體也會到處轉發我的文章，為我賺足眼球。作為商人的我，不會看不出這個巨大的機會。但是，我堅持我的理性。所以，從這點上說，我不認為我是失敗者！人生的成功與失敗，不在於得到多少人的承認，而在於堅持做你自己！個人的價值，絕對不是漂浮在他人的口水上。

看起來，這是一次華裔的大勝利！從華裔自己的統計數字看紐約就有5萬人上街遊行了。當然，主流媒體不認同這個數字，認為隻有2000。到底相信誰呢？我相信讀者自己心中有杆秤。但是這次遊行的聲勢無疑是非常廣的：又是一次全國性的幾十個城市的聯合行動！所以，如果按照一些人的說法：我們就是為了發出我們的聲音！這無疑是達到了目的。但是，這麽大的一次驚動了整個美國華裔的遊行，就僅僅是為了發出華裔的聲音麽？隨地吐痰也是發出聲音，而且在美國也不受處罰，我們是不是應該發動大家去街頭吐痰去？顯然，這種聲音論是蒼白無力的！

但是，為什麽這種聲音論會最終成為華裔的主流呢？原因很簡單：因為我們到了遊行的最後一刻，還找都不到有形的目的！

我一直關注這個事情，所以清楚記得，遊行的發起人在判刑一出來以後，最原始的訴求是：梁警官無罪，所以我們要遊行！

但是隨著一劍以及其他一些理性作者的文章分析，到了今天，顯然大家都認為梁警官實際上是有罪的！而遊行發起人的那個“判了15年”的煽動，也被證實是不實之詞！

所有關注這個事情的人，都明白這個事情演變的過程，所以我就不再多說了！總而言之，到了最後，我們都沒有統一到同一個口號上。而最終，各地的遊行口號，變成了自說自話。即使同一個城市的，也有各種不同的口號。所以，在我看來這是一次完全分裂的遊行：認為遊行者們的目的都不相同。

當然，美國是自由社會！所以，就是這樣的遊行也被各個城市的警察叔叔們批準了。所以有人就不服氣啊：這些人在中國的時候，一個屁都不敢放，到了美國就利用美國的自由，擾亂美國社會。一劍說這樣說不對！因為這些人都是良民！在中國的時候，遵守中國政府的規矩，包括潛規則——因為中國憲法也是容許有形示威的。到了美國，他們也遵守了美國的規矩。所以，不能在這個上麵挑刺他們。這隻能說明美國和中國的不同。由此看來，我們是不是可以得出一個結論：這個遊行是美國這個國家的勝利呢？因為就是這樣一個目的不明確的遊行，也在美國順利完成了。

有人說這是華裔團結的勝利。我不讚成！就是根據遊行組織者的估計，全美的遊行人數也不足10萬（其中有多少水分，大家自己想）。這能夠說明團結了美國的500萬華裔了？當然沒有。相反，洛杉磯是遊行最開始的發起人的居住地，今天我看到消息，僅僅800人的遊行隊伍，竟然還分裂成兩個部分：站在同一條街上，紅衣服在東頭，白衣服在西頭！害得記者朋友采訪組織者要兩麵跑！如果沒有這次遊行，這800人還看不出分裂的勢頭。這下好，連洛杉磯市警察伯伯們都為難：這特麽不是隻有一張遊行許可滴麽？好在美國文化比較寬容，一張permit，警察伯伯也就讓兩撥人隔街相望淚眼了。

至於在微信網絡上的論戰，那就更不用說了：這是從08年奧運會遊行以來，第一次如此截然分明的兩撥人的大論戰。當然，一個重要的原因，可能就是08年的時候一劍飄塵忙於生計，沒有卷入，才讓當時的遊行得以實現了民族大團結吧。

但是，不團結其實不是壞事情，特別是在今天的美國！如果說馬丁路德金之前，一個族裔不團結可能是致命的。因為那個時候有種族歧視法，這種法律本身就讓種族抱團了。所以，排華法案才會暢通無阻。但是今天，美國法律上恰恰是反對種族歧視的！所以，依靠種族抱團，其實才是真正的一種隱性的歧視！比如吧，我們為梁警官呼籲，僅僅是因為他是華裔。這本身就說明：我們以種族劃分人。好在沒有法律強調不得以種族劃分為人呼籲，否則，就是種族歧視了。但是，美國法律在招工等等方麵，都有明確的規定：不得因為種族原因雇傭或者不雇用！所以說，華裔這次的明顯以種族劃分的方法為梁警官呼籲，本身就不符合多元文化。當然，我們不能說這是錯的，因為法律沒有規定不可以，這就是可以的！這也是美國的非裔美國人經常抱團遊行的原因。但是，我們不要忘了：我們僅僅一個梁警官而已，而非裔美國人每年都有幾百人被警察開槍殺死。這裏麵當然有各種原因，但是就像我們許多人可以不考慮梁警官自己的錯誤，而一定要上街遊行一樣，非裔美國人當然更會感同身受！

所以，我不覺得這次遊行是民族團結的勝利！相反，雖然我在昨天，遊行開始的前一天，祝願遊行能夠理性、平安、順利進行。我相信，這也是許許多多和我一樣反對遊行的人的共同的心願。但是，這不是說：我們就被參與遊行的那部分華裔說服了！而隻是我們作為美國華裔在被代表以後的一種無奈的祝願：雖然我反對你的莽撞，但是我希望你平安！

我們的分歧是不會因為這次遊行而消失的。相反，會擴大。因為對於遊行參與者來說，他們會有一種成就感，他們為了自己的參與的正當性，而誇大這次遊行的成功、忽視這次遊行造成的傷害。而顯然，所有反對遊行的人，也一定會注重遊行造成的對於“華裔”這個標簽的傷害。是的，Chinese American確實是一個標簽，這是源於一個網友的文章，我借用一下。作為在美國生活的華人，我們是打算把這個標簽建設成為精品Giorgio Armani呢，還是中國山寨版的GLorglo Arwaui？看看我題頭這張聲嘶力竭呐喊的照片吧，你覺得這代表了什麽樣的品牌？這是一個值得我們深思的話題。我想，在許許多多參加了遊行的人們的心中，一定有一種自豪感油然而生。這種自豪感，其實在中國的曆史上並不鮮見。而今天的朝鮮，這種自豪感更是無與倫比。但是，Armani品牌，並不是靠阿Q的精神勝利法上位的。阿Q不可能知道還有品牌這麽回事，他好不容易想攀附一下趙老爺這樣的大姓，都被一句“你也配姓趙”打出了山門。

就在昨天晚上，我還祈禱遊行不要和黑人發生衝突（可以見我微信的朋友圈），而今天，紐約就發生了非裔美國人的遊行和華裔遊行發生衝突的情況。而今天的twitter上，更是充滿了一張圖片：一個集會中的一個華裔對著被梁警官誤殺的那個黑人的嬸母豎了中指。這個行動，顯然把一切希望遊行不要激怒非裔的想法都粉碎了。

一定有朋友說了：我們還有遊行的人舉起了死者的照片呢，他們為什麽不傳播？是，我看到了。但是，如果你連我們遊行組織者開始撒謊說“判了15年”這樣的謊言，都能夠原諒，繼續參加遊行，你又有什麽理由反對人家選擇性傳播信息呢？就在遊行之前，我們微信的一些自媒體還傳播信息說：梁警官的Partner翻供！當時我看到了還驚喜了一下，認為這是一次好事情！這樣遊行就可以師出有名了！但是，經過我查證，那根本就是虛假的信息。而那個自媒體也根本沒有再做辟謠的工作。

在這樣一個移動互聯的時代，信息量大、一些自媒體為了提高點擊、提高訂閱，選擇性報道司空見慣。關鍵是：作為接受信息的我們，要知道選擇！一個非常簡單的方法：凡是發送虛假信息，然後又不辟謠的自媒體，一定要回避！！

現在看，這次遊行在華裔和非裔之間，造成了一定的誤解。所以，無論我們如何自欺欺人說這是一次勝利的遊行，而事實上卻可能並非如此。我們希圖通過遊行的方式幹預司法的獨立性，卻忘了我們隻是占有美國人口比例1.5%不到的一個族裔！如果我們在梁警官的案子上，通過一次30多個城市、10萬人不到的遊行達成了幹預司法的目的，這個前景是非常可怕的！

為什麽？

想想看，如果其他族裔也照貓畫虎的話，憑著他們十多倍、幾十倍於我們的人口優勢，我們豈不是完全要成為一個被簡單的少數服從多數原則奴役的民族？

實際上，美國先賢們在建立美國的製度的時候，實行三權分立，讓司法權獨立於行政、立法，一個重要的原因就是因為獨立的司法體係下，可以借靠法官、司法人員的專業素養，而不是依靠簡單的“多數原則”，給與每個人的法律平等的保證！

雖然我一直反對這次遊行，但是我也沒有忘記在昨天給與它順利完成的祝願。現在，遊行結束以後，我再一次不厭其煩地說一次：難道遊行真的起到了它的作用麽？還是一個獨立的司法製度，更符合華裔的利益呢？

歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc13；新浪微博：一劍飄塵8；海外文學城博客：一劍飄塵

2016 02 20