美國大選觀察：羅姆尼慌了金裏奇牛了奧巴馬樂了？

美國大選觀察：羅姆尼慌了金裏奇牛了奧巴馬樂了？

真沒想到，這次共和黨初選如此撲朔迷離，而且越來越精彩了。南卡戰役打響前，很多人極度看好羅姆尼，以為他隻要拿下南卡，就基本上大勢底定，其他幾位很難再和他博弈了。可沒想到，羅姆尼的千萬富翁之身成了他競選總統的最大罩門，讓他的的支持度一夜之間縮水幾乎一半，把幾乎到手的勝利拱手讓給了他的對手金裏奇。其中的重要原因是，羅姆尼一不敢像金裏奇那樣公布自己的稅單，二沒有交夠讓大眾感覺舒服的稅率（按照他自己的非正式數據，大約15%）。

本周一，羅姆尼在萬般無奈的情況下，終於把他近兩年的稅單公布與眾。數據有著和圖片一樣的魔力，很多模棱兩可的東西，很多文字講不清道不明的事情，給一串數據和一張圖片，立馬就清楚了。羅姆尼此時一定恨自己為什麽當初要掙那麽多錢，當初為什麽沒有多交點稅。他雖然年進兩千萬有餘，但他的稅率不僅與金裏奇相差盛遠，連美國一個中下層的中產階級也不如。雖然美國人仇富情結不深，但這樣大的反差，也還是讓很多人大跌眼鏡。難怪很多美國人會把羅姆尼視為另類，難怪南卡的共和黨們大多不投羅姆尼的票。

第一，羅姆尼交這麽低的稅，讓人覺得不地道。無疑地，也會有人懷疑他是逃稅的高手，雖然他口口聲聲說他沒有做違法的事，但作為總統候選人，鑽法律的空子，也是不允許的。

第二，羅姆尼交這麽低的稅，讓人覺得不踏實。即使羅姆尼初選勝出了，代表共和黨和奧巴馬對決。奧巴馬對羅姆尼的攻擊一定會比金裏奇更加猛烈。羅姆尼可能不得不就他的低稅率表態。他到底認為這麽低的稅率公平還是不公平？如果他說公平，那一定會嚇跑所有左派甚至中間派選民；他如果說不公平，需要改革，又會得罪右派選民。所以共和黨的選民對羅姆尼和奧巴馬的對決不再像以前那樣有信心了。

自共和黨初選開始以來，其他幾個參選人的民意支持度都曾經有過大起大落，隻有羅姆尼一直徘徊在20-30%之間。在正宗的保守派眼裏，羅姆尼不是一個理想的人選。從感情上，他們不喜歡羅姆尼。可是看來看去，似乎也隻有羅姆尼能在大選中能和奧巴馬決一雌雄。其他人要麽太偏激，要麽太嫩，都不足以能憾動奧巴馬的地位，盡管他們認為奧巴馬是曆史上最弱不禁風的尋求連任的總統。現在，羅姆尼的“稅率門”正好給了很多共和黨人拋棄羅姆尼的理由。

拋棄了羅姆尼，就隻能選擇本來連老三都排不上的金裏奇，因為金裏奇至少口才非常出眾。金裏奇可以將前妻對他的指控化解於無形，足見他比因“動手動腳”門而黯然退選的前黑人參選人凱恩技高一籌。然而，讓共和黨選民感到悲哀的是，金裏奇也並不能給他們帶來寬心。金裏奇十多年前就曾在克林頓期間擔任過眾議院的院長。他是被當時的共和黨人和全美國拋棄的政客，可謂孽跡斑斑。這種人改頭換麵、卷土重來，實在讓人心存疑慮。加上金裏奇觀念過度保守，很難說服中間派選民，因而很難在大選中對奧巴馬形成真正的威脅。

所以說，到目前為止，共和黨還沒有相中一位滿意的候選人，能在年底幫他們奪回總統寶座。羅姆尼慌了不假，金裏奇恐怕也很難牛到最後。真正高興的恐怕還是奧巴馬了。