這是第二次聽戴旭先生的類似論斷。戴先生的居安思危的出發點是不錯的。但是，基本上，戴旭是個狹隘的愛國主義者，或者充其量是個敢想敢說的愛國軍人。他在中國邊遠地區做過一些調研，也掌握著軍內的一些資料。然而，這一切都主要是為其立論服務的，即美國以肢解或打敗中國為戰略目標。可是，戴旭先生與美國對抗的的立論基礎是不可靠的。基本上是主觀臆斷的產物。他所說美國要肢解中國的前提原因，是美國政府由各種利益集團和寡頭所控製的，故以肢解中國為長期戰略目標。這其實是對美國政體的無知，也是對美國民眾的力量和作用的完全忽略或否定。實際上，若按照他的思路去走，才更有可能將中國引到與美國直接對抗的道路。而這條道路可能是導致中華民族衰敗於崛起之中的不歸路。
戴旭先生此次高論有一點是對的，即印度和越南是中國眼前的敵人。隻是，戴先生選擇性地強調美國與印度有結盟的嫌疑，並向越南提供先進武器，卻有意無意地回避了俄羅斯也一直在做同樣的事情。戴先生為什麽不認為美國開始這樣做，也可能正是因為覺得中國在選擇與美國對抗，或者說美國感到中國越來越多的敵意呢?
畢竟，美國是近代對中國幫助最大的國家，包括流血犧牲。而中國現在的崛起，也是與美國的幫助和兩國長期合作分不開的。可是一些國人呢? 趁著美國在經濟困難時期，促使中國與美國對抗，包括慫恿政府減持美國債卷。實有落井下石之嫌，至少是目光短淺。有誰會對這樣的朋友不寒心呢? (注意，日本在同時仍在增持美國債卷。) 這也使人想起，北宋在基本上被中國同化的遼國有難時，卻與更為荒蠻的金國聯合滅遼，並導至自己也被金滅掉。
再說俄國。戴先生為什麽不說或不認為它比美國可惡呢? 俄國在曆史上是占了中國最大便宜的國家。要記住，中國剛把至少一百幾十萬平方公裏的土地永久性地割給了俄國。可是這邊割地的墨跡未幹，俄國就無視中國的利益，出賣先進武器給印度和越南。起了實際上讓中國更難奪回被侵占的國土和資源的作用。而且，在中國和美國吵得不可開交時，俄國總理普亭更跑到印度搞大筆交易，包括供應最先進的武器。戴先生這時候怎麽不說俄國有意肢解中國呢? 是因為俄國曆史上已將中國肢解過了嗎?
總的來講，戴先生的立論相當極端或偏頗，甚至有將自己塑造成戰爭先知之嫌。這也使他列舉的對局部地區動態的判斷，甚至事實的可信度大打折扣。不過，戴旭先生如果確有對於西藏，新疆的動亂的準確預測的話，他在局部的調研還是很有價值的。隻是，將局部判斷或個人世界觀強行括展到事先預設的戰略立場或臆測上，也就和妄言沒有什麽區別了。從這點上講，馬鼎盛先生的戰略論斷及解決方案比戴旭先生既簡明又高明得多。
基本上來講，同樣是在挖中國的牆角，中國既然不願意和俄國撕破臉皮，也就無必要和美國長期對抗。縱觀中俄交往曆史，俄國絕不是省油的燈。中美對抗，最後漁利者更有可能是俄國，印度和越南。如今印度和越南也日益猖狂，敢和中國叫板。既然如此，何不尋找機會，狠狠打擊其一甚至同時二者? (因為養虎為患到今天，不排除二者戰時會左右呼應，共同對付中國)。 對於越南，主要是奪回南海島礁。為何不能換個思維，爭取與台灣聯合出兵，分工防衛，利益分享呢?
如果說對於越南，中國還可能有較多曆史，文化和政治上的瓜葛，戰爭中可點到為止，(比如隻奪取重要島礁，而非全部)，對於印度則不能再留情。要有一勞永逸的思維。最好是將其打回英國占領前眾多番邦各自為政的局麵，即肢解印度。除了奪回被占領的土地外，至少幫助其本該獨立或獨立運動活躍的州邦獨立。使印度從此再難對中國構成威脅。
總之，將美國視為長期戰略敵人是錯誤的。在美國有難的時候落井下石是愚蠢的。既然不願意或不敢和俄國撕破麵子，那就留著麵子。戴旭敢言，特別是對國內，軍內的現狀敢言，還是令人佩服的。他也許因為是既定國策的原因，沒有敢言到得罪俄國的程度。但是對於印度，越南(甚至對於欺負，殺戮華人的印尼，緬甸)的確不能再軟弱。中國如果在利益明顯受損於二，三流國家時都不敢動真格的，又何逞與曾救中國於亡國危難之中的美國叫板呢?
原文鏈接：
http://news.wenxuecity.com/messages/201002/news-gb2312-1022637.html
