拜托你一字一句讀一下英文吧！這些如何與egregious wrong from the start 聯係起來？請解釋一下

大法官公然表態說謊，也就是說任何一個證人在法庭上可以玩這種下三流遊戲，美國社會會變成什麽樣子？

 

所有跟帖： 

• 對啊，本身一直有爭議。所以在聽證會上謹慎的表達看法，現在要推翻了，當然明確說有問題了。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 14:03:48

• 美國是判例法係，以先前案例判案。說Roe是先例，是anchor of law, 又reaffirmed, 你說什麽意思？ -alwaysluck- ♀ (2167 bytes) () 05/06/2022 postreply 14:21:45

• 你說呢，難道先例不能推翻嗎？為什麽這些法官麵對這些問題擇詞那麽謹慎，很多時候不正麵回答，你以為那麽容易叫你抓漏洞？ -未完的歌- ♂ (1503 bytes) () 05/06/2022 postreply 14:49:58

• 先例是可以推翻， 但是在判決中占有極大的權重。如果需要推翻慎重的考慮, 何況Roe是經過幾十次判決反複認證過的法律。 -SwiperTheFox- ♂ (532 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:10:38

• 在聽證會上，為什麽他們不說和回避這是“super precedent." 你看不出來？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:19:17

• 我聽不聽出來不是關鍵，關鍵他們是撒了謊， 比如Susan Collin 和 Murkowski 相信了他們， 投了讚成票 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:29:51

• 不懂法就說別人撒謊，哈哈。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:42:26

• 懂法的也都說大法官們沒有integrity和honesty -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:33:34

• 如果你思維更加嚴密一點，阿利托一直支持限製墮胎，理由是“憲法沒有保護墮胎權”。這本身隻是阿利托起草的草案。 -未完的歌- ♂ (866 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:16:13

• 知道跟你說的再明白也沒用：阿利托在聽證會上說： 以前反墮胎的言論是當時作為客戶律師的職責，作為法官，需要重新審視這個問題 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 15:33:37

• 聽證會如何回答問題，太有技巧了。前些日子拜登提名的大法官人選拒絕定義“女人” ，理由是她不是生物學家 -未完的歌- ♂ (2802 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:16:27

• 按你的邏輯，憲法沒有提過女性的任何權利、沒有提過種族平權、沒有提過公民的隱私權… -alwaysluck- ♀ (747 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:06:03

• 你先把草稿看一遍，行不。至於墮胎是不是隱私權什麽什麽憲法問題，我們這些人是說不清的。否則就沒有阿利托的這個推翻的草案了 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:19:36

• 你整個邏輯都沒搞清楚。墮胎是不是憲法問題？ -alwaysluck- ♀ (425 bytes) () 05/06/2022 postreply 16:31:12

• 我最喜歡講邏輯了。當初引用修正案第14和修正案第9判的羅案，因為雙方意見不同，才加上了折中的按懷孕時間判決。 -未完的歌- ♂ (522 bytes) () 05/06/2022 postreply 17:29:11

• 你的解釋就是，隻要大法官說的就是邏輯，盡管大法官的解釋也不合乎邏輯，嗬嗬！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 18:14:22

• 我的邏輯是，這是一個在美國司法屆爭論了多年的案件。司法屆支持反對都有各自的理由，非你我這類非法律人士能簡單地判定對錯的 -未完的歌- ♂ (361 bytes) () 05/06/2022 postreply 18:48:20

• 你把Roe v Wade案例好好分析過嗎？你對高院每一次reaffirm的結論都看過沒有？ -alwaysluck- ♀ (447 bytes) () 05/06/2022 postreply 19:44:47

• 你的回答也根本不是邏輯，還是視大法官結論為邏輯， -alwaysluck- ♀ (384 bytes) () 05/06/2022 postreply 19:48:37