你先把草稿看一遍,行不。至於墮胎是不是隱私權什麽什麽憲法問題,我們這些人是說不清的。否則就沒有阿利托的這個推翻的草案了
所有跟帖:
•
你整個邏輯都沒搞清楚。墮胎是不是憲法問題?
-alwaysluck-
♀
(425 bytes)
()
05/06/2022 postreply
16:31:12
•
我最喜歡講邏輯了。當初引用修正案第14和修正案第9判的羅案,因為雙方意見不同,才加上了折中的按懷孕時間判決。
-未完的歌-
♂
(522 bytes)
()
05/06/2022 postreply
17:29:11
•
你的解釋就是,隻要大法官說的就是邏輯,盡管大法官的解釋也不合乎邏輯,嗬嗬!
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2022 postreply
18:14:22
•
我的邏輯是,這是一個在美國司法屆爭論了多年的案件。司法屆支持反對都有各自的理由,非你我這類非法律人士能簡單地判定對錯的
-未完的歌-
♂
(361 bytes)
()
05/06/2022 postreply
18:48:20
•
你把Roe v Wade案例好好分析過嗎?你對高院每一次reaffirm的結論都看過沒有?
-alwaysluck-
♀
(447 bytes)
()
05/06/2022 postreply
19:44:47
•
你的回答也根本不是邏輯,還是視大法官結論為邏輯,
-alwaysluck-
♀
(384 bytes)
()
05/06/2022 postreply
19:48:37