中蘇交惡時，蘇聯大軍就駐在中蒙邊境，離北京要比中朝邊境近多了。那時候好象沒人要“緩衝地帶”了。

如果蘇聯從蒙古高原陸路入侵中國，居高臨下，很快就會到北京。清太宗幾次入關走的就是這條路。

可是美國要是從朝鮮陸路入侵中國，那個道路就遠了。

一個帝國主義國家把大炮架到家門口，所以出兵，大打。可是那場戰爭還沒結束十年，另一個帝國主義國家就把大炮架到了中國人的後院。這時候怎麽不打了？

原因很簡單，蘇聯是朝鮮戰爭中中國的後台，美國人不願真地和那個後台撕破臉。這才是朝鮮戰爭有那樣的結果的真正原因。

中蘇交惡時就不一樣了。再沒有哪個超級大國給中國當後台了，而且中國的對手就是一個超級大國。那時候大炮架到後院，就隻好忍著嘍。

所有跟帖： 

• Good point -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/25/2011 postreply 20:31:36

• 這個邏輯都匪夷所思。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (804 bytes) () 04/26/2011 postreply 04:08:26

• 如果是您掌國，您肯定是要和老毛子開戰嘍？！ -月潛- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:01:42

• 我幹脆就不會和美國開戰。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (904 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:47:53

• 不打朝鮮戰爭，還是要和美國交惡的，同時還會失去蘇聯的支持。這個事實請閣下想清楚 -月潛- ♂ (724 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:24:58

• 給蘇聯當馬前卒還有什麽“完全獨立”可言嗎？您不認為這兩個概念是矛盾的嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鮮戰爭是在為蘇聯當馬前卒嗎？ -月潛- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下麵那個帖您還說中國不能久局人之下呢，所以必須和蘇聯交惡。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 舉幾個例子您就明白了 -月潛- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回複：舉幾個例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看來您還是沒有明白我的意思 -月潛- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 還有就是事實上是先有的朝鮮戰爭，而後才有中美關係正常化的一切希望都結束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 當時的政治環境，即使沒有朝鮮戰爭，中美也不可能成為朋友 -月潛- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 結盟本身很難說好壞，可是您看看美國的盟友都什麽樣，而蘇聯的盟友什麽樣，就知道該和誰結盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麥克阿瑟的發言,就可以知道在中美之戰前,美國是如何看待中國的. -月潛- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放軍渡江後沒有離開南京，而試圖和中共建立聯係嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10