舉幾個例子您就明白了

1. 譬如說: 某人在家中不是老大, 而是老二,但他們可以是獨立平等的,不一定一個必然是主人,一個是必然奴隸,您說是哈?!當然, 老大可以有奴隸主思想,老二也可以感到自己很有能力而屈居人下,但不能久因此否然他們基本的關係卻還是兄弟的事實!中蘇交惡,是因為國家結盟領導權的爭執,當一個國家因為居首就試圖控製某個國家時,屈居人下就意味著可能成為傀儡.所以,從兩國交惡也基本上可以證明中國獨立而非馬前卒的事實.舉一反三, 西方陣營中,英國是居於美國之下的國家,但不能說英國不是獨立國家吧!您的邏輯推理太簡單,非此即彼,有時候是不對的.

2. 美國在二戰之後,又發生過越南戰爭,那麽,我們是不是可以說美國的武力沒有威懾力呢? 是不是一個國家的武力有威懾力,別的國家就一定要跪拜於地誠惶誠恐呢?這麽簡單的道理不需要更深化了吧!我們說,朝鮮戰爭是中國軍人在世界上展示了其不可小覷的威懾力,印度戰爭加大了這個威懾力,絲毫沒有難以理解的地方嗬!

3.您既然說了:蘇聯敢不敢和中國開戰很難說,我就不再說什麽了.

所有跟帖： 

• 回複：舉幾個例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看來您還是沒有明白我的意思 -月潛- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03