下麵那個帖您還說中國不能久局人之下呢，所以必須和蘇聯交惡。

就是說有段時間內，中國的確是居蘇聯之下的。而且你自己也說過，參加朝鮮戰爭是為了贏得蘇聯的支持。您一個勁地說“馬前卒”這個詞不對，可是中國居蘇聯之下是您自己承認的。既然居人之下了，就不可能是獨立的。這和您一開始說的和蘇聯的事情是為了獨立似乎是很矛盾的。

如果說印度挑起中印戰爭，那您自己就已經把您自己的論點推翻了。您說“朝鮮戰爭仍然是使美國乃至各國大國意識到了中國之不可小覷的轉折點。”朝鮮打過了，可是印度一樣敢和你開戰。印度，不是美蘇英法那樣的強國。什麽朝鮮戰爭給各國造成震懾，似乎沒有到達目的。至少沒震懾到印度。

我請您論證，是因為您給出一堆論點，卻一個也沒有解釋。相反，我的論點，我至少還短暫的解釋了一下。朝鮮戰爭沒有給其它國家造成什麽震懾，因為朝鮮戰爭後印度一樣敢與中國開戰。如果說中印戰爭才使印度服氣（象您上麵說的），那麽震懾印度的不是朝鮮戰爭，而是中印戰爭。因為朝鮮戰爭沒有造成什麽震懾（沒嚇住印度），所以我說如果沒有核武器的因素，蘇聯敢不敢和中國開戰是很難說的。畢竟那是即使在有核武器的情況下，蘇聯一樣和中國打了小規模的戰鬥，而且還占了中國的土地。

我做出了這樣的解釋，而您所給出的一堆論點，沒有一個做過任何解釋。所以我想請您論證一下，為什麽在沒有核武器這個因素的情況下，蘇聯一定不敢和中國開戰。還是這個事，我的邏輯上麵已經說來，請您論證一下您的論點。

所有跟帖： 

• 舉幾個例子您就明白了 -月潛- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回複：舉幾個例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看來您還是沒有明白我的意思 -月潛- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03