不打朝鮮戰爭，還是要和美國交惡的，同時還會失去蘇聯的支持。這個事實請閣下想清楚

開國之初的十年極為重要，蘇聯的支持使中國更快的走向了完全的獨立----這麽短時間內建立了完整的工業體係可以說是一個怎麽估計都不過分的大帳。

同意閣下所說原子彈的威力，但如果雙方都不 用原子彈，您認為靠常規戰爭蘇聯就敢於和中國開戰了麽？ ---還是不敢的！ 這就是朝鮮戰爭的威力。----事實上是：中國是世界上唯一承諾不首先使用原子彈的國家，蘇聯不必擔心這個問題。您說毛澤東是個瘋子，感覺你對政治家的理解力實在太膚淺了些！我並不崇拜毛， 相反我基本認為毛的一生是悲劇的失敗的一生。但毛澤東終其一生都是一位精明的政治家這個事實，是任何略微有點政治判斷裏的人的常識。

當然，您說的朝鮮戰爭後期中國軍隊吃了不少虧也是事實，但即使如此，朝鮮戰爭仍然是使美國乃至各國大國意識到了中國之不可小覷的轉折點。您不會連這個事實都否認吧？！

所有跟帖： 

• 給蘇聯當馬前卒還有什麽“完全獨立”可言嗎？您不認為這兩個概念是矛盾的嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鮮戰爭是在為蘇聯當馬前卒嗎？ -月潛- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下麵那個帖您還說中國不能久局人之下呢，所以必須和蘇聯交惡。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 舉幾個例子您就明白了 -月潛- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回複：舉幾個例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看來您還是沒有明白我的意思 -月潛- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 還有就是事實上是先有的朝鮮戰爭，而後才有中美關係正常化的一切希望都結束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 當時的政治環境，即使沒有朝鮮戰爭，中美也不可能成為朋友 -月潛- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 結盟本身很難說好壞，可是您看看美國的盟友都什麽樣，而蘇聯的盟友什麽樣，就知道該和誰結盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麥克阿瑟的發言,就可以知道在中美之戰前,美國是如何看待中國的. -月潛- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放軍渡江後沒有離開南京，而試圖和中共建立聯係嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10