這個邏輯都匪夷所思。

需要緩衝地帶，是為了保護自己。如果是為了保護自己，那麽最重要的當然是地方對你自己的態度，而不是對方是怎麽到你家門口的。

美國當時對中國的態度並不明確，是否真地會入侵中國還是個未知。不過就衝麥克阿瑟將軍的一句“美軍士兵要在1950年回美國過聖誕節”，似乎美軍不是想入侵中國，沒有意願和中國開戰。

蘇聯呢，不一樣了，已經在東邊和西邊打起來了，而且還占了中國領土（新疆塔城地區裕民縣鐵列克提一個幾十公裏寬的地帶）。與中國為敵的意圖再清楚不過了。這樣的情況下還不要個緩衝地帶，還等啥呢？

您的邏輯太有意思了。一個沒有和你衝突的國家，一個對你意圖至少不明朗的國家，一個沒有占你領土的國家，在你家門口（歸根到底還是你家外麵）打仗，你要弄個緩衝地帶。但是已經和你發生武裝衝突了的國家，已經占了你領土的國家，對你敵對意圖明朗的國家，在你的後院陳兵百萬，你卻說不需要緩衝地帶。匪夷所思呀。

所有跟帖： 

• 如果是您掌國，您肯定是要和老毛子開戰嘍？！ -月潛- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:01:42

• 我幹脆就不會和美國開戰。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (904 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:47:53

• 不打朝鮮戰爭，還是要和美國交惡的，同時還會失去蘇聯的支持。這個事實請閣下想清楚 -月潛- ♂ (724 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:24:58

• 給蘇聯當馬前卒還有什麽“完全獨立”可言嗎？您不認為這兩個概念是矛盾的嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鮮戰爭是在為蘇聯當馬前卒嗎？ -月潛- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下麵那個帖您還說中國不能久局人之下呢，所以必須和蘇聯交惡。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 舉幾個例子您就明白了 -月潛- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回複：舉幾個例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看來您還是沒有明白我的意思 -月潛- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 還有就是事實上是先有的朝鮮戰爭，而後才有中美關係正常化的一切希望都結束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 當時的政治環境，即使沒有朝鮮戰爭，中美也不可能成為朋友 -月潛- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 結盟本身很難說好壞，可是您看看美國的盟友都什麽樣，而蘇聯的盟友什麽樣，就知道該和誰結盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麥克阿瑟的發言,就可以知道在中美之戰前,美國是如何看待中國的. -月潛- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放軍渡江後沒有離開南京，而試圖和中共建立聯係嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10