如果是您掌國，您肯定是要和老毛子開戰嘍？！

隻要有敵意就要用戰爭解決問題嗎？看問題不要太機械！ 當年和美國開戰，是必要的，因為新中國需要蘇聯的支持， 需要證明自己的政治立場和實力。否則，百年積弱的中國將永遠處於一個被人看不起的地位。不跟蘇聯開展也是正確的，因為那時候中國的堅強不需要再打一場戰爭就可以證明，否則，按照您的邏輯就不免要發生一個問題：充滿敵意的蘇聯為什麽就是不和中國開戰呢？

 

所有跟帖： 

• 我幹脆就不會和美國開戰。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (904 bytes) () 04/26/2011 postreply 10:47:53

• 不打朝鮮戰爭，還是要和美國交惡的，同時還會失去蘇聯的支持。這個事實請閣下想清楚 -月潛- ♂ (724 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:24:58

• 給蘇聯當馬前卒還有什麽“完全獨立”可言嗎？您不認為這兩個概念是矛盾的嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (737 bytes) () 04/26/2011 postreply 11:56:27

• 朝鮮戰爭是在為蘇聯當馬前卒嗎？ -月潛- ♂ (1599 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:57:18

• 下麵那個帖您還說中國不能久局人之下呢，所以必須和蘇聯交惡。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1212 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:19:18

• 舉幾個例子您就明白了 -月潛- ♂ (915 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:47:27

• 回複：舉幾個例子您就明白了 -Sic-semper-tryannis- ♀ (1275 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:41:22

• 看來您還是沒有明白我的意思 -月潛- ♂ (1018 bytes) () 04/27/2011 postreply 06:44:03

• 還有就是事實上是先有的朝鮮戰爭，而後才有中美關係正常化的一切希望都結束。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (332 bytes) () 04/26/2011 postreply 12:11:48

• 當時的政治環境，即使沒有朝鮮戰爭，中美也不可能成為朋友 -月潛- ♂ (362 bytes) () 04/26/2011 postreply 13:05:13

• 結盟本身很難說好壞，可是您看看美國的盟友都什麽樣，而蘇聯的盟友什麽樣，就知道該和誰結盟了。 -Sic-semper-tryannis- ♀ (402 bytes) () 04/26/2011 postreply 17:29:23

• 看看麥克阿瑟的發言,就可以知道在中美之戰前,美國是如何看待中國的. -月潛- ♂ (340 bytes) () 04/26/2011 postreply 22:56:55

• 您知道司徒雷登大使曾在解放軍渡江後沒有離開南京，而試圖和中共建立聯係嗎？ -Sic-semper-tryannis- ♀ (1152 bytes) () 04/27/2011 postreply 05:59:10