有個案子，我輸了，原規定必須30天內付對方, 我30天內appeal, 就不用付了吧？

我網上查了半天，居然沒有找到答案。

我想就應該是這樣的。否則如果上訴的同時，還要付對方，就太不make sense了。

但是，又沒有明文規定不需要付（在上訴期間不用付），所以拿不準。

 

所有跟帖： 

• 好好讀這個東西，你要的答案在內 -單身老貓- ♂ (260 bytes) () 12/21/2019 postreply 20:47:14

• 謝謝，好像我要 file an appeal or supersedeas bond ？這麽複雜呀 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/21/2019 postreply 23:03:51

• 再問一下，如果我贏了appeal, 是不是可以把所有費用都收回來？ -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/21/2019 postreply 23:20:15

• You wish -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/22/2019 postreply 02:58:58

• 我不是可以counter suit if I win the case? -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/22/2019 postreply 11:45:45

• 我現在上訴的主要根據是這個，你們認為我能贏嗎？ -左右為難a- ♂ (1783 bytes) () 12/22/2019 postreply 11:45:17

• 問題很簡單 -單身老貓- ♂ (148 bytes) () 12/22/2019 postreply 12:40:49

• 老貓，敢問哪條Law說男房客請人過夜是犯法的？ -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 12/22/2019 postreply 13:04:41

• 男、女房客都有讓人過夜，女的更早這樣做。我打電話，男房客說事先征得女房客同意的，並且不會再讓別人過夜了 -左右為難a- ♂ (99 bytes) () 12/22/2019 postreply 14:58:34

• 等等，你的case不會是離奇到。。 -jingxi02- ♀ (429 bytes) () 12/22/2019 postreply 18:27:20

• 是兩個房間，男房客住master bedroom。是的， 女房客就是找茬，但是，法官判她贏啦。所以我才認為歧視呀 -左右為難a- ♂ (629 bytes) () 12/22/2019 postreply 19:32:29

• 估計你是碰到了垃圾法官了 -jingxi02- ♀ (855 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:17:46

• 非常同意呀，我也覺得那是我跟男房客的事情，關女房客什麽事。 -左右為難a- ♂ (210 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:23:18

• 我覺得你在這裏求助但隱瞞了什麽，所以你老是說不清而且走題 -慧惠- ♀ (938 bytes) () 12/24/2019 postreply 08:08:59

• 我沒有隱瞞什麽呀，我是Sublet,　我不是房子的owner, owner 同意的我sublet，他在中國。 -左右為難a- ♂ (1311 bytes) () 12/24/2019 postreply 21:18:10

• 我覺得不是你這麽理解的，你能不能找到州法裏麵其他某項法規against法官的判決 -慧惠- ♀ (873 bytes) () 12/23/2019 postreply 07:27:22

• 謝謝你的意見。你認為法官的判決沒有違反這個14天的期限嗎？這個14天是我上訴的關鍵。 -左右為難a- ♂ (242 bytes) () 12/23/2019 postreply 07:42:51

• 我不是律師，我幫你閱讀加猜測，但大部分功課得你做 -慧惠- ♀ (1245 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:55:16

• 這正是我爭論的，法律條文清清楚楚寫了，房東可以在14 天之內糾正問題，她第五天就不辭而別了 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:33:52

• 我們倆讀的重點不一樣，我理解的是“ 你沒有解決男客戶問題”，你理解的是“不到14天” -慧惠- ♀ (906 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:14:46

• 回應 -單身老貓- ♂ (2132 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:31:47

• 同時 -單身老貓- ♂ (640 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:51:18

• 謝謝您的熱心回答，那個text message 看不出來是緊急情況，但是，她在法庭上說很怕，很著急 -左右為難a- ♂ (655 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:42:07

• 女房客寫給你的短信非常合乎情理，難怪法官判你錯了，我也是覺得你做的不地道，那個男房客是有問題的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:32:48

• 言外之意，我若是法官我也判你錯。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:33:52

• 你才從中國來，不理解西方文化，以致造成盲區。接受教訓吧。請不要再說什麽"美國法律就是玩笑"之類話。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:38:12

• 謝謝。其他短信在這裏。您不覺得我有 14 天去糾正嗎？我看不出任何緊急情況。 -左右為難a- ♂ (356 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:19:34

• 你管是誰的主意 ! 問題是法官相信她的訴求，你有什麼話說? -單身老貓- ♂ (285 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:35:31

• 這就是爭論的地方，她的短信裏麵沒有任何緊急情況，她事後可以撒謊，但是，她發短信的時候，沒有緊急情況 -左右為難a- ♂ (54 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:42:56

• 那麽你需要提供新的不是緊急情況的證據。 -hello2002- ♀ (137 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:30

• 法官也沒有說是緊急情況，就含糊其辭的說我錯了，違反了上麵的條文。 -左右為難a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16

• 如果您一定要監持己見，您可以去試一下，希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52

• 老貓，現在最大問題是，我隻能file Discretionary appeal, 法官可以輕而易舉就拒絕我的案子，連理由都不用給 -左右為難a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02

• 良心說，依據判決把錢付了，你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28

• 說的是，非常感謝老貓。 -左右為難a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23

• 俺記得你上麵引用的條文是14天或者緊急情況。是兩種情況，不是隻有14天這一說。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24

• 我同意，但是，對方一開始就說， keep this between us， just to let know。這無論如何不可能是 -左右為難a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17

• 不管事實如何，現在是你的責任去推翻原判引用的根據不適用。你的證據目前似乎是不夠的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13

• 最大的問題是，我隻能 file Discretionary appeal， 可以輕而易舉被拒絕掉 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36