那麽你需要提供新的不是緊急情況的證據。

因為法官已經同意原來那條短信屬於緊急情況。你無法去推翻原來的判斷，必須提供新的證據。

所有跟帖： 

• 法官也沒有說是緊急情況，就含糊其辭的說我錯了，違反了上麵的條文。 -左右為難a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16

• 如果您一定要監持己見，您可以去試一下，希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52

• 老貓，現在最大問題是，我隻能file Discretionary appeal, 法官可以輕而易舉就拒絕我的案子，連理由都不用給 -左右為難a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02

• 良心說，依據判決把錢付了，你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28

• 說的是，非常感謝老貓。 -左右為難a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23

• 俺記得你上麵引用的條文是14天或者緊急情況。是兩種情況，不是隻有14天這一說。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24

• 我同意，但是，對方一開始就說， keep this between us， just to let know。這無論如何不可能是 -左右為難a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17

• 不管事實如何，現在是你的責任去推翻原判引用的根據不適用。你的證據目前似乎是不夠的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13

• 最大的問題是，我隻能 file Discretionary appeal， 可以輕而易舉被拒絕掉 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36