這正是我爭論的，法律條文清清楚楚寫了，房東可以在14 天之內糾正問題，她第五天就不辭而別了

所有跟帖： 

• 我們倆讀的重點不一樣，我理解的是“ 你沒有解決男客戶問題”，你理解的是“不到14天” -慧惠- ♀ (906 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:14:46

• 回應 -單身老貓- ♂ (2132 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:31:47

• 同時 -單身老貓- ♂ (640 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:51:18

• 謝謝您的熱心回答，那個text message 看不出來是緊急情況，但是，她在法庭上說很怕，很著急 -左右為難a- ♂ (655 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:42:07

• 女房客寫給你的短信非常合乎情理，難怪法官判你錯了，我也是覺得你做的不地道，那個男房客是有問題的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:32:48

• 言外之意，我若是法官我也判你錯。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:33:52

• 你才從中國來，不理解西方文化，以致造成盲區。接受教訓吧。請不要再說什麽"美國法律就是玩笑"之類話。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:38:12

• 謝謝。其他短信在這裏。您不覺得我有 14 天去糾正嗎？我看不出任何緊急情況。 -左右為難a- ♂ (356 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:19:34

• 你管是誰的主意 ! 問題是法官相信她的訴求，你有什麼話說? -單身老貓- ♂ (285 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:35:31

• 這就是爭論的地方，她的短信裏麵沒有任何緊急情況，她事後可以撒謊，但是，她發短信的時候，沒有緊急情況 -左右為難a- ♂ (54 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:42:56

• 那麽你需要提供新的不是緊急情況的證據。 -hello2002- ♀ (137 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:30

• 法官也沒有說是緊急情況，就含糊其辭的說我錯了，違反了上麵的條文。 -左右為難a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16

• 如果您一定要監持己見，您可以去試一下，希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52

• 老貓，現在最大問題是，我隻能file Discretionary appeal, 法官可以輕而易舉就拒絕我的案子，連理由都不用給 -左右為難a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02

• 良心說，依據判決把錢付了，你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28

• 說的是，非常感謝老貓。 -左右為難a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23

• 俺記得你上麵引用的條文是14天或者緊急情況。是兩種情況，不是隻有14天這一說。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24

• 我同意，但是，對方一開始就說， keep this between us， just to let know。這無論如何不可能是 -左右為難a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17

• 不管事實如何，現在是你的責任去推翻原判引用的根據不適用。你的證據目前似乎是不夠的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13

• 最大的問題是，我隻能 file Discretionary appeal， 可以輕而易舉被拒絕掉 -左右為難a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36