非洲國家新冠疫情死亡率極低之謎

大約50個非洲國家的新冠人口死亡率非常低，比美國低一兩個數量級。例如，尼日利亞新冠人口死亡率為百萬分之十五，美國為百萬分之三千。作為比較，美國新冠疫苗接種死亡的實報數據約為百萬分之五十。

世界衛生組織在疫情之初曾擔心新冠病毒會在非洲造成大災難，而事實是非洲國家（南非除外）和亞洲某些國家是全球新冠人口死亡率最低的。

這些非洲國家缺醫少藥，新冠人口死亡率低是一個謎團。

我給大家解開這些非洲國家新冠疫情死亡率極低的謎團。這其實是我疫情之初預測的放任自流戰略（自發的反向隔離）。

我說了，嚴格隔離和反向隔離都是上策，放任自流是中策，壓平曲線是下策。

這個是正解。

很多人對非洲國家新冠低死亡率感到困惑，提出了十幾種可能的解釋。

有人直接質疑死亡數據的準確性。當然，這些數據可能誤差較大，誤差100%我都不會奇怪。但大規模死亡醫院、殯儀館、當地居民都會感覺到的，這些都沒有發生。

很多人想到了人口年輕這個因素。這些國家65歲以上老年人占人口比例約3%，而美國是16%。人口年輕確實是一個因素，但最多可解釋五倍的差別。作為比較，人口次年輕的印度和南美都有較嚴重的疫情，南美的秘魯新冠人口死亡率高達百萬分之六千，全球最高。

這些國家新冠疫苗接種很低，不是一個原因。

其他解釋都比較牽強，我就不一一列舉了。

 

所有跟帖： 

• 毫無疑問，大部分死人沒有測新冠，特別是老人有基礎病的。非洲沒有條件像發達國家那樣反複測。 -sukebe- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 07:44:36

• 人口年輕，醫療檢測不足。 -想長肉肉- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 07:48:36

• 這些國家每千人的檢測數7至212，發達國家每千人檢測數一般超過1000。確實有很多死人未測新冠。 -solo1- ♂ (517 bytes) () 05/12/2022 postreply 08:04:49

• 非洲人體內抗體不一樣,伊波拉,艾滋都經曆過... -5181- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 08:18:51

• 中國新冠人口死亡率為百萬分之四,全世界最低的之一。中國的人口比整個非洲的人口還要多。 -Ron47- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 08:52:02

• 中國采用嚴格隔離也很好。反向隔離的優點是無為而治，不需要強大的檢測和執行能力。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 13:37:37

• 反向隔離的缺點是比嚴格隔離人口死亡率要高10倍，但還是可以接受的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 13:48:55

• 中國要是采用反向隔離，人口死亡率在百萬分之20至200，也就是說死亡大約3萬至30萬人。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 14:09:08

• WHO估計的非洲超額死亡人數也不高，不到世界10%，而非洲人口占世界16% -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 09:01:49

• 啥東西都往自己的名詞上套，， -tt10- ♂ (41 bytes) () 05/12/2022 postreply 09:54:51

• 放任自流和反向隔離一般教科書上沒有，但不是我的原創，前人用過的。把這些方法用於新冠是我的建議。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 13:52:49

• China also has much less pandemic death. -xiaoxiao雨- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 10:03:25

• 如果你信其官方數據。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 10:17:16

• WHO最近說新冠死亡數據大大低於實際死亡數， -rancho2008- ♀ (650 bytes) () 05/12/2022 postreply 12:12:05

• WHO報告2020、2021中國超額死亡人數為負5萬，即比2019及之前每年死亡人數減少2.5萬/年。有分析認可能是因為 -忘憂萱草- ♀ (159 bytes) () 05/12/2022 postreply 12:15:28

• 日本，澳大利亞，新西蘭都是負值。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 13:39:31

• 日本2020、2021都是嚴格控製疫情的，今年才放開，不知今年數據如何。澳、新人口密度比中、日低得多 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 14:05:15

• 這個完全不在理。首先，中國是控製了病毒的，絕大部分人口處在無新冠病毒區域，而澳新現在是完全放開，感染率極高。 -阿明.- ♀ (2567 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:13:42

• 你也說了，”現在“是完全開放，WHO給的是前兩年的數據，不是”現在“的數據 -忘憂萱草- ♀ (1325 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:36:48

• 好吧，上麵已經按你的要求改成了老齡人口比例。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:02:50

• 好吧，把老齡因素去掉了 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:25:05

• 那就再提供一個最近一個月中國自己統計的病死率數據： -阿明.- ♀ (87 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:11:08

• 請用你提供的表格數據計算一下致死人數。另外，如樓主所說致死率意義不大，因為放開後檢測率也降低了，還是等統計超額死亡人數吧 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:23:36

• 對於檢測率低的數據，就有很多沒有計入漏掉的；另外，感染率高，即使算出的致死率低，死亡總人數也會增高（因為基數大） -忘憂萱草- ♀ (485 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:37:22

• 病死率對具體的比較非常有意義。隻是第三世界因為醫療缺乏，數據不實等統計誤差太大。 -阿明.- ♀ (359 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:13:26

• 重點是高感染率下，低病死率仍然推高病死人數！以你提供的數據，按近一個月每十萬人計算，中國0.1人病死，日本1人病死， -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:18:20

• 澳大利亞5.4人病死！這還是在澳大利亞全麵放開後檢測率低有漏算的情況下。。。檢測率低，即使醫療資源多的國家，提供的數據 -忘憂萱草- ♀ (218 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:26:13

• 日本哪有什麽嚴格控製疫情？歐美不可以在餐館內吃飯的時候，日本也可以。孩子正常上課，運動俱樂部正常比賽運營 -zacao- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:38:50

• 2020、2021中國大部分地區、大部分時間也都可在餐館吃飯，正常上學、營業 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:42:50

• 這個說法不準確 -紅米2019- ♂ (327 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:49:30

• 好吧，加個“應”字，即：“。。。每年應死亡人數。。。”。不過這個“應“字加上後聽起來太奇怪了，尤其加在死亡前。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:19:21

• #1 原因 - they don't care -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:07:18

• 世衛警告非洲將是疫情最嚴重的地方，所以他們迅速切斷了與中國的航班，不料歐洲傳過來病毒。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:29:35

• 南非總感染3.87米，死10萬，2.5%。博主給新冠重新命個名更加偉大。 -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:10:47

• 這個不算？那埃及感染0.51米，死2.46萬，4.7% -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:16:13

• 這個也不算？那蘇丹感染62161，死4936，7.9%。寫文章嘩眾取寵，害人害己。 -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:21:14

• 人家說人口死亡率，你扯一個病死率（死亡數/病例數）。你不知道非洲國家檢測有限，報告的病例數與真實值有可能差幾百倍。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:41:59

• 即使是歐美國家，報告的病例數可能有幾倍的差別。比較不同國家的病死率沒有意義。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:49:02

• 不是黑非洲？ -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:43:42

• 數據都在這https://www.worldometers.info/coronavirus/ -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:22:12

• 有一欄是檢測數，非洲國家沒有怎麽測當然病例數沒有測出來。還有一欄是人口死亡率，點一下欄目標題就會自動排序。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:13:18

• 看數據要看一個整體。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:17:24

• 我堅持認為是氣候的原因。南非的氣候與熱非洲不同，所以死亡率很高。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:21:44

• 美洲、歐洲、亞洲，都有熱的地方，沒有類似的情況。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:53:59

• 秘魯是熱的地方，人口死亡率全球最高。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:16:00

• 搞錯了吧，秘魯跟南非一樣，是最適合病毒生存的溫和氣候： -阿明.- ♀ (87 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:18:40

• 歐美亞確實有熱的地方，但是溫度恒熱的環境不多吧？歐美熱的地方冬天不熱，亞洲主要是中東 -阿明.- ♀ (402 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:34:43

• 對南美不熟，覺得秘魯在赤道邊應該比較熱。其實隻有亞馬遜區常年溫度30-33度，該區人口死亡率還是遠比非洲高。 -solo1- ♂ (68 bytes) () 05/12/2022 postreply 19:26:21

• 剛看到介紹說：盡管人們普遍認為亞馬遜是熱氣騰騰的地區，但溫度超過35°C（95°F）的情況卻並不常見。該地區的年平均溫度 -阿明.- ♀ (121 bytes) () 05/12/2022 postreply 21:02:02

• 想了解一下你的氣侯推理過程。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 08:49:44

• 海地符合你說的情況，天氣熱，新冠人口死亡率低，隻有百萬分之72。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 09:21:09