這個完全不在理。首先，中國是控製了病毒的，絕大部分人口處在無新冠病毒區域，而澳新現在是完全放開，感染率極高。

其次，澳新都是長壽國家，人口年齡中位數都在中國之上。

老年人比例：

根據《2017-2018年<1997年養老法令>執行報告》（以下簡稱《執行報告》）中的數據，截至2018年6月30日，澳洲65歲及以上人口達到390萬，占總人口的16%，85歲及以上的人口達到51萬，占總人口的2%

截至2020年11月1日零時，中國60周歲及以上老年人口26402萬人，占總人口的18.70%；全國65周歲及以上老年人口19064萬人，占總人口的13.50%;全國老年人口撫養比為19.70%，比2010年提高7.80個百分點

所有跟帖： 

• 你也說了，”現在“是完全開放，WHO給的是前兩年的數據，不是”現在“的數據 -忘憂萱草- ♀ (1325 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:36:48

• 好吧，上麵已經按你的要求改成了老齡人口比例。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:02:50

• 好吧，把老齡因素去掉了 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:25:05

• 那就再提供一個最近一個月中國自己統計的病死率數據： -阿明.- ♀ (87 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:11:08

• 請用你提供的表格數據計算一下致死人數。另外，如樓主所說致死率意義不大，因為放開後檢測率也降低了，還是等統計超額死亡人數吧 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:23:36

• 對於檢測率低的數據，就有很多沒有計入漏掉的；另外，感染率高，即使算出的致死率低，死亡總人數也會增高（因為基數大） -忘憂萱草- ♀ (485 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:37:22

• 病死率對具體的比較非常有意義。隻是第三世界因為醫療缺乏，數據不實等統計誤差太大。 -阿明.- ♀ (359 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:13:26

• 重點是高感染率下，低病死率仍然推高病死人數！以你提供的數據，按近一個月每十萬人計算，中國0.1人病死，日本1人病死， -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:18:20

• 澳大利亞5.4人病死！這還是在澳大利亞全麵放開後檢測率低有漏算的情況下。。。檢測率低，即使醫療資源多的國家，提供的數據 -忘憂萱草- ♀ (218 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:26:13