WHO報告2020、2021中國超額死亡人數為負5萬，即比2019及之前每年死亡人數減少2.5萬/年。有分析認可能是因為

1 大家都比較小心，防範意識增強，其它病的死亡率降低；

2 大家出行減少，交通事故及其它意外減少

所有跟帖： 

• 日本，澳大利亞，新西蘭都是負值。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 13:39:31

• 日本2020、2021都是嚴格控製疫情的，今年才放開，不知今年數據如何。澳、新人口密度比中、日低得多 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 14:05:15

• 這個完全不在理。首先，中國是控製了病毒的，絕大部分人口處在無新冠病毒區域，而澳新現在是完全放開，感染率極高。 -阿明.- ♀ (2567 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:13:42

• 你也說了，”現在“是完全開放，WHO給的是前兩年的數據，不是”現在“的數據 -忘憂萱草- ♀ (1325 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:36:48

• 好吧，上麵已經按你的要求改成了老齡人口比例。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:02:50

• 好吧，把老齡因素去掉了 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:25:05

• 那就再提供一個最近一個月中國自己統計的病死率數據： -阿明.- ♀ (87 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:11:08

• 請用你提供的表格數據計算一下致死人數。另外，如樓主所說致死率意義不大，因為放開後檢測率也降低了，還是等統計超額死亡人數吧 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:23:36

• 對於檢測率低的數據，就有很多沒有計入漏掉的；另外，感染率高，即使算出的致死率低，死亡總人數也會增高（因為基數大） -忘憂萱草- ♀ (485 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:37:22

• 病死率對具體的比較非常有意義。隻是第三世界因為醫療缺乏，數據不實等統計誤差太大。 -阿明.- ♀ (359 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:13:26

• 重點是高感染率下，低病死率仍然推高病死人數！以你提供的數據，按近一個月每十萬人計算，中國0.1人病死，日本1人病死， -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:18:20

• 澳大利亞5.4人病死！這還是在澳大利亞全麵放開後檢測率低有漏算的情況下。。。檢測率低，即使醫療資源多的國家，提供的數據 -忘憂萱草- ♀ (218 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:26:13

• 日本哪有什麽嚴格控製疫情？歐美不可以在餐館內吃飯的時候，日本也可以。孩子正常上課，運動俱樂部正常比賽運營 -zacao- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:38:50

• 2020、2021中國大部分地區、大部分時間也都可在餐館吃飯，正常上學、營業 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:42:50

• 這個說法不準確 -紅米2019- ♂ (327 bytes) () 05/12/2022 postreply 15:49:30

• 好吧，加個“應”字，即：“。。。每年應死亡人數。。。”。不過這個“應“字加上後聽起來太奇怪了，尤其加在死亡前。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:19:21