發在文學城的帖子被人當作罪狀拿給老板看，這種事發生在你身上過嗎？

聽勸，刪了，不給同事再增加麻煩了。

大家一邊倒地譴責那個告狀的人，讓我覺得很感動，看來還是好人多啊！

所有跟帖： 

• 是這篇嗎？ -LittleHer- ♀ (44 bytes) () 07/24/2014 postreply 05:55:33

• 不是，你誤會了 -majia_se- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:46:03

• 你完了，你同事反擊很厲害。 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 06:00:14

• 應該沒事： -廢話多多- ♀ (458 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:01:00

• 哪有那麽嚴重。隻是形象完了。 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:07:10

• 說得對，這個要和HR談。同事的這種做法是職場不能容讓的。 -多哥- ♀ (347 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:42:37

• 您是覺得告狀這個不對還是我同事不對啊 -majia_se- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:45:14

• 那個把這裏的文章翻成英文向老板告狀的，是個王八蛋！ -多哥- ♀ (72 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:50:11

• 我不是說帖主應該找HR，我是說在介入之前老板應該找HR。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 08:33:49

• 對，我是站在受老板騷擾的苦主的立場講話。苦主要去HR備案，以防老板職業報複 -多哥- ♀ (59 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:05:04

• 那同事自動對號入座也好，也對他是個提醒，至於老板怎麽看，怎麽想，真的沒辦法左右，但建議不要再彌補什麽或者企圖說明什麽，以靜製動， -hongya- ♀ (126 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:32:02

• 事情己發生了，作為被功擊者，要和HR 談，備個案。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:46:10

• TA怎麽知道人家“把它打印下來，還翻譯成英文，拿給老板看，說我這個同事誹謗“？ -usinca- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:51:10

• 老板找我同事了，把那個打印出來的英文稿給我這個同事看，還說是有人給他的。我同事描述的事情裏除了我同事就隻有那個中國人。 -majia_se- ♀ (102 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:54:57

• 那就有必要跟老板解釋。 -usinca- ♀ (244 bytes) () 07/24/2014 postreply 08:11:17

• 不用如此多餘。這類事兒太多了；就說 I have no idea about this. -多哥- ♀ (74 bytes) () 07/24/2014 postreply 10:02:00

• HR會立案，調查，結論。。。LZ 會收拾包袱. -usinca- ♀ (33 bytes) () 07/24/2014 postreply 10:10:21

• 苦主隻要求備案，不作調查，confidential 以防老板職業報複。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:06:56

• HR's role is to protect the company AGAINST employees. -usinca- ♀ (65 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:10:37

• 沒有證據是苦主所為，HR 無從調查。備案，就說以防報複。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:15:16

• I dont think you understand how hr or management works. -usinca- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:21:27

• 看你們辯，我也來湊熱鬧： -廢話多多- ♀ (423 bytes) () 07/24/2014 postreply 12:21:02

• 告狀的同學 = 告老板的人？ 所以HR 根本不會受理。但苦主的申述卻是要慎重對待的。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 12:27:43

• 不是證據，是政治 -usinca- ♀ (284 bytes) () 07/24/2014 postreply 12:37:26

• 人家上頭下麵都已分析了，告密者的東西不是你說的有板有眼， -多哥- ♀ (52 bytes) () 07/24/2014 postreply 13:16:32

• 這個事情呀，我跟你講，本應該這麽來處理的。 -多哥- ♀ (1848 bytes) () 07/24/2014 postreply 13:14:07

• 難怪手下閑，介個老板自己也很閑。 -鳳姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:16:06

• 而且老板也給她看了中文的原稿，就是她發的那篇文章，老板說是有人把中文原稿和英譯稿一起給他的 -majia_se- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:56:54

• 這要是真事的話，那就是史上最大職場笑話！ -鳳姐虎弟- ♀ (122 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:19:08

• 豈止笑話，簡直就是滑天下之大稽嘛！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 13:22:09

• 我們這裏就事論事，既然這麽說，我們就這麽講。不幹偵探地買賣。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:57:37

• 大家不要誤會，不是前幾天的那個帖子，事情發生以後我同事已經把帖子刪了 -majia_se- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:58:08

• 不承認不就可以了嗎？ -happycow222- ♂ (1 bytes) () 07/24/2014 postreply 09:02:53

• 不誹謗老板就行。就不承認。說這寫得很有意思，誰寫的啊？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 09:08:21

• 不過這貼一會兒也刪了吧，不然又麻煩 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 09:09:19

• 還是趕緊刪吧，反正回複也不少了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 09:10:15

• 同意. -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 09:27:24

• 對，就說：誰寫得呀，這麽貼切！和咱這發生的還真差不離，神了！然後就嗬嗬幹笑兩聲。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:10:53

• 你老板管理和解決衝突的水平實在不怎麽樣。你不用緊張。沒什麽大不了的。沒命沒姓的。 -妮可兒- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 10:02:16

• 裝糊塗. 不過跟老板講,這人的經曆咋和我這麽像呀. -虎寶寶- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 10:12:08

• 沒有!但我覺得那個打印出來交給老板的同事更有麻煩 -微服江湖行走- ♀ (409 bytes) () 07/24/2014 postreply 10:58:28

• 這個純屬誹謗，網上的東西是匿名的，他無法證實是不是你寫的，舉證很難，幾乎不可能。要是狠點，可以先告人事，在找律師 -mickey222- ♀ (51 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:02:28

• 介麽狗血？Deny, deny, deny! -鳳姐虎弟- ♀ (360 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:03:07

• 那個告狀的人，不會有法律麻煩麽？網名是人家的隱私吧？人家不說自己是誰，他這麽鬧，人家是不是可以告他？ -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 18:28:59